“新七大奇迹”评选活动是为了敛财还是为了保护文化遗产，需要“观其行”。既然承诺50％的活动收入将用于修缮保护中去，那么总共收入了多少钱是否应该公布。
提及中国的长城，世界上稍有文化的人都知道这是人类的奇迹。因此，长城本不需要通过世界“新七大奇迹”之类的评选来出名。
但我们还是为“新七大奇迹”评选鼓掌，因为中国长城学会的国际部部长韩国伟说可能会“名利双收”：评选活动中50%的收入被用到“新七大奇迹”的修缮保护中去。能够为长城带来修缮基金，当然是好事，我们拭目以待。
那种认为平民投票评选不够权威的观点是站不住脚的，欧美很多国家也让民众投票评选影响人类文明进程的思想家、哲学家呢，而“新七大奇迹”的民间色彩似乎更强，既是文化遗产，更是旅游胜地。
不过，评选活动是为了敛财还是为了保护遗产，还需要“观其行”。一般来说，不管是民间基金会还是官方组织，可信的通过商业操作募集资金的公益活动，总是会清楚地告诉人们所筹资金的使用比例，比如百分之多少是经营过程中的必要花费，百分之多少是经营者的利润，百分之多少是用来公益事业的基金。另外，组织者还必须阐明申请基金的程序、步骤和发放时间，资金募集的统计方法和公布账目的方法，多是在评选揭晓时同时宣布资金数目。即便是六合彩，每期宣布中彩者名单时，同时宣布资金募集的数量和分配情况。
如果对照这个常规，“新七大奇迹”基金会的可信度就值得怀疑。以盛大的仪式宣布了入选者名单，承诺50％的收入将用于修缮保护中去，但究竟收入了多少钱却没有公布。
从“七大奇迹”的设置到“八大奇迹”的结果，也让人产生“不严肃”感。公众的投票数量远超过联合国、世界杯、可口可乐、宝马等机构发起的投票活动，但真正出钱捐资的有多少？长城获得排名第一并不值得欢欣，在修缮资金数目上获得第一才值得庆祝。
再来看中国长城学会和八达岭管委会的“灵活应变”。今年5月，这两个机构开始拉票活动。长城学会的国际部部长韩国伟说，他收到一封来自“世界新七大奇迹基金会”的邮件，说长城已经不在前七名之列了，所以通过媒体宣传来拉票，说投票可以“名利双收”。如果长城落选，这笔款项也将与长城擦肩而过。不久，在网民的质疑下，他又说“不管正面、反面，总之，长城引起大家关注了，我们的目的也就达到了。”“世界新七大奇迹之一”的帽子，哪怕目前它并不能真正给长城带来真金白银的资助，“但万一将来这个名头能给长城带来实质的好处，而我们现在没有争取，到时候上哪儿找后悔药去？”这就是说为长城拉票不是为得到目前的修缮基金，而是模棱两可的“引起大家关注”。是长城还是长城的修缮被人忽略了？如果是后者，哪些方面需要国人援助？让人费解。
最后看中国区短信投票业务的运作情况。媒体记者试验用网络免费投票，很复杂，需要花费20分钟，一般人是不会有此耐心的。看来主办方显然把重点放在付费投票的电话和短信上。现在长城当选第一，显然中国区的国际电话和短信投票数目极高，给基金会的贡献最大。假如统计结果与这个常识相违背，那么“吃钱”的究竟是谁？
在募集的基金总额、中国区投票数目未公布前，在长城尚未得到修缮基金前，所有的庆贺都是虚无的。我们期望这不是一次忽悠国人的跨国行动，我们翘首以待长城保护上究竟能获得多少实惠。
