截至2月8日，沪深两市共有90家上市公司公布年报，净利润及主营收入实现了双增长。有趣的是，54家公司实际业绩与此前披露的业绩预告全部吻合，标着着上市公司业绩预测能力更上一步。
据《证券日报》市场研究中心最新统计，已披露年报的90家公司加权平均每股收益为0.5565元，共实现净利润203.89亿元，同比增长38.21%。不过相对净利润，主营收入的增长相对平实，合计实现1501.46亿元，同比增长18.16%。可见，靓丽业绩的背后，不少公司的增长主要依赖于投资收益或公允价值的变动。
值得注意的是，90家公司中有54家曾披露过年报业绩预告，最新出炉的真实业绩在考验上市公司经营能力的同时，也在考验公司业绩预测的能力。通过对比显示，超54家公司年报实际业绩与业绩预告基本相符。
具体来看，凯迪电力年报净利润分为1.91亿元，同比增长351.05%；公司此前预告，净利润约1.77亿元至1.95亿元，增幅310%~360%。业绩同样大增3倍以上的南通科技，年报净利润2.02亿元，同比增长317.84%；公司此前预告净利润约1.95亿元，增长约300%。三安光电、许继电气、双良股份三公司净利润实际增幅分别为246.11%、240.77%、237.24%，业绩预告披露的增幅分别为220%以上、约250%、200%~250%。显然，业绩高增长的公司十分精准地预告了全年业绩。
在年报绩差公司中，上市公司同样没有忽悠投资者，十分准确地预告了全年业绩水平。金马集团预计净利润约-990万元，年报实际亏损993.71万元；中体产业预计净利润下降75%左右，实际业绩下降74.18%；*ST威达预计净利润-320~-400万元，实际业绩为-365.09万元。
值得注意的是，不乏个别公司（增减幅较大的公司）预告增减范围比较宽，尽管净利润增幅绝对值有较大出入，但仍旧在预告的合理区间。大龙地产年报业绩增幅最大，裕龙花园三区项目和五里仓项目实现销售，令公司盈利水平大幅增加，报告期归属于母公司所有者的净利润3.389亿元，同比大增14256.4%，而公司此前预告“增长12200%以上”，增幅误差2056.4个百分点。不过，与业绩实际增幅相比，这种误差偏离度仅有14%。同为房地产行业的道博股份，预告年报增长50%左右，实际业绩增长73.22%，误差偏离度31.71%。尽管有一定的偏离度，但预告中的“以上”字眼，将这一误差彻底化解。
有业内分析人士表示，上市公司业绩的“无缝对接”的确是证券业的一大进步，为抬高股价在其业绩预告中故意夸大企业的盈利情况基本得到遏制。但不容忽视的是，在年报披露之前，不少公司频频修正业绩，目前已有近百家公司业绩“变脸”，这是业绩“无缝对接”的玄机。业绩变脸令相关投资者措手不及，同时也会引发上市公司信任危机。
