例如，甲 因为妻子跟 乙 偷情，甲 喊了一帮哥们并让妻子把 乙 叫出来，然后到宾馆开房间去等 乙，开房间的时候因为没有身份证，所以 甲 打了个电话让他的哥们 丙 去取身份证，结果他的哥们 丙 觉得这个事不能办，出去拿到身份证以后就已车坏了不能走为由没把身份证送去。就这样。 后来得知 甲敲诈了乙两万元钱，现在已经被捕。 请问 这件事 丙 是不是得定罪？定罪的话 是轻是重？ 前提，丙 并没有与甲谋划，求正解。
首先，共谋犯意可以是显在的也可以是潜在的，如果两人事前有言语明确沟通，这就是显在的共谋；但如果两人事前没有言语沟通，并不能说明两人之间没有共谋犯意，有时两人之间对某件事情是心照不宣的，即便事前没有言语沟通，但在具体的事实中却有着默契的配合，这时就是潜在的犯意共谋，也是可以成立共犯的。
本案中，关键看丙被甲叫去时是否知道甲喊他去具体是做什么，如果丙知道甲喊他去是勒索乙的财物，那么即便丙没有为甲拿来身份证（犯罪中止），但在共同犯罪中根据部分既遂全部责任的原则，丙也是要承担敲诈勒索罪的刑事责任的；如果甲喊丙去仅仅是为了替他压阵，但丙并不知道压阵的具体内容，则甲是实行过限，丙对甲的行为不承担责任。
总之一句话，就是看丙是否知道甲喊他去时勒索乙的财物的，如果知道，就应承担责任。
对于丙的行为，不应当定罪。首先其与甲没有共谋，所以没有共犯关系的前提，其次，丙在甲实施犯罪行为时没有起到帮助作用。也就是说，丙的行为不存在社会危害性，也就不存在刑罚当罚性了。
我同意小捕头的意见，再补充一下：
一、丙原则上不应当定罪。
二、但丙已经被捕，就应当分析其中的原因，或是你的信息不准确，丙实际参与了犯罪；或甲污陷了丙，丙蒙受了不白之冤；或是公安人员为了业绩，故意扩大战果。只有分析情况后，才能做出准确决策。
三、丙就是定罪，也不是重罪，因为甲的犯罪金额不大，而且被害人有过错。
四、为丙聘请一位好律师辩护，应当会减轻或免除丙的刑事责任。
五、如果处理得好，也许可以为丙申请取保候审（回家）。
