原告：上海某食品公司（以下简称上海公司）
被告：北京某食品公司（以下简称食品公司）
被告：北京佳乐有限公司（以下简称佳乐公司）
上述三家公司约定在北京成立一家有限责任公司，共同经营上海公司的系列产品，上海公司占51%股份，食品公司占29%，佳乐公司占20%，三方以货币出资全部到位，“北京某食品有限责任公司(以下简称北京公司)成立。公司章程约定，由食品公司与佳乐公司负责日常管理，上海公司负责财务管理与产品供应。北京公司作为上海公司系列产品销售的北京地区独家代理。后因北京公司拖欠上海公司货款问题两公司发生纠纷。北京公司开除了上海公司派驻北京公司的三名财务工作人员。上海公司遂以股东名义要求审计北京公司账目，并要求召开董事会，均遭到北京公司的拒绝。于是上海公司遂以食品公司与佳乐公司为被告诉到法院，称由于两被告原因，原告虽占有北京公司51%的股权，却无法了解北京公司的经营与财务情况。要求法院对北京公司进行财务审计，两被告返还其出资并赔偿相应损失。
PS：1。被告的确立有误吗？2。最后上海公司要求返还其财产是否意味着 撤资？
确立的被告无误。如果两个被告返还出资，当然上海公司在北京公司就不占有股份，即意味着上海公司撤资
希望对你有帮助
