秦 90分
汉 98分
魏晋 60分
南北朝 60分
隋朝 75分
唐 95分
五代十国 40分
宋辽金 70分
元 65分
明 80分
清 90分
先说明一下 这样的排法 有利于将 各个朝代的总体评价 和上一个朝代联系起来。
比如说 汉得分98分 但是这和秦代90分相比 只高了8分 这就把 汉代 的绝对值 和与秦之间的相对值都体现出来 从而将 汉代 建立的基础也反应出来了。以此类推
又比如 明是80分 但其增长的分值是在元65分基础上发展而来 其相对增长为25分 比汉相比秦的得分要高。
欢迎大家讨论 并拟出自己的打分
某网友的评分标准,大家可以参考一下: 年代越久远信息量和认知就越有局限 后边都是读前边的史书获得经验的 几个十几个朝代的轮替和几百到几千年的史书记载对后朝是有帮助和借鉴的 所以这个评分不能按平行关系而是按楼梯状关系评 越往后必须要减一些基础分
奴隶社会必然比原始社会知道的多 而封建社会必然比奴隶社会知道的多 秦都几千年了 你不至于要求他们搞什么民主吧 而清才百多年 对他们要求严点无可厚非 不能超越 历史 要求古人道德高尚 没人能超越 历史 现实不是 小说 凭运气就穿越来穿越去
本文内容于 2009-11-7 21:46:21 被babaluosha编辑