我找到的资料――中国 明太祖 朱元璋 借口丞相 胡惟庸 谋反，大肆株连杀戮功臣宿将的重大政治案件。与蓝玉案合称胡蓝之狱。起于明洪武十三年（1380），终于二十五年。明初， 朱元璋 对丞相 胡惟庸 专权擅政、结党营私、骄横跋扈的举动极为不满，采取种种方式对其制约。洪武十三年正月，有人上书告胡惟庸谋反， 朱元璋 遂以“枉法诬贤”、“蠹害政治”等罪名，将胡惟庸和涂节、陈宁等处死。胡惟庸死后，其谋反“罪状”陆续被揭发。朱元璋为肃清“逆党”，株连杀戮者达3万余人。前后延续达10年之久，朱元璋并作《昭示奸党录》布告天下。中国 明太祖 洪武二十六年（1393），朱元璋借口凉国公蓝玉谋反，株连杀戮功臣宿将的政治案件。蓝玉(？～1393)，凤阳府定远县（今属安徽）人，开平王 常遇春 内弟。有谋略，作战英勇，屡立战功。洪武十四年封永昌侯。二十年拜为大将军，屯蓟州。二十一年捕鱼儿海（今内蒙古东部贝尔湖）之战，杀北元太尉蛮子等，降其众，获马驼牛羊15万余，焚其甲仗蓄积；又破哈剌章营，获人畜甚多。朱元璋对其宠遇甚隆，封为凉国公。但蓝玉居功自傲，骄横跋扈。他蓄庄奴假子达数千人之多，并仗势侵占民田。北征时私占珍宝驼马无算。回师夜经喜峰关，因守关吏未及时开门，竟纵兵毁关而入。他的所作所为，引起朱元璋不满。洪武二十六年， 锦衣卫 指挥蒋?告发蓝玉谋反，下狱鞫讯后，狱词称同景川侯曹震、鹤庆侯张翼、舳舻侯朱寿、定远侯王弼、东莞伯何荣及吏部尚书詹徽、户部侍郎傅友文等谋反，拟乘朱元璋籍田时发动叛乱。朱元璋遂族诛蓝玉等，并株连蔓引，自公侯伯以至文武官员，被杀者约2万人。该案与胡惟庸案合称为胡蓝之狱。此两案发生后，明朝元功宿将已屠戮殆尽。――
两案共计杀人约5万人――明史案中有一个细节说16以下可免死的规定显然继承自明朝（不然早有人拿出来给清朝歌功颂德了），而且女眷是不必杀的（充作官妓等），也就是说两案杀的都是16岁以上的成年男子（古代16岁结婚生孩子很正常），那么牵连到的人就达到十几万人！当时人口不过6000万，而且这些成年男子既然被牵连，大多会有官职但是――明初洪武时期（1368-1398）颇为俭省，全国官员二万七八千人，以后逐渐增加，到正德年间（1505-1521）文官二万，武官八万，嘉靖前期（1522-1567）整顿吏治，官员人数减少，到万历时期（1573-1620）维持在八万人左右 。官员并不是那么好当的，要的是经验，古代治贪很难一方面有阶级阻力，两一方面就是杀的太多反而容易照成不稳定，没有经验的人上去干不好的，古代状元都是从小官干起积累经验的――我不太清楚怎么会有这么多官让朱元璋杀，不过连续十几年官场混乱人人自危，可能让士大夫阶级满意吗，能保证管理的稳定性吗？当时明朝建国才十几年，可以说是百业待兴，最需要的就是稳定，一下子对官僚体系来动大手术，肯定会对稳定有很大影响――朱元璋这么聪明的人会轻易动摇自己的根基（官僚体系就是朱元璋执政的根基）？大肆杀戮功臣不怕导致陈桥驿吗（功臣们掌握军政大权，随便推出一个作傀儡，老朱就完了）？
事实上，关于明朝的很多记载都来自于清朝――清朝修明史历九十多年，经三度修撰、编辑和删改的《明史稿》终于定稿，对明朝大肆妖魔化。修 四库全书 用的书籍和毁掉的一样多，而且对修入的书籍大量删改。可以说我们了解的明朝是被抹黑的――康熙曾考证出明朝皇宫有10万内监，9000宫女（只能站着睡觉）――显然对数据进行了10倍以上的夸大，那么胡蓝之狱那么有名会不会也被夸大了呢？如果按照10%来算，一共杀掉5000人左右――既能打压官员，杀鸡给猴看，又不会对官僚体系产生过大影响，还是比较合理的――连续十几年杀掉几万官吏和自宫有啥区别？
这是我对两案的一些想法，欢迎大家批评指正错误――想用清朝史料证明的就不用说了（还不如朝鲜日本的可靠呢）。
本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
