西方国家及媒体继续贯彻其始终如一的双重标准：一如既往的是，西方主流媒体和中国国内主流精英对西方”民主”造成的武斗和人身伤亡事件是持无限宽容态度的，”民主”精英要么保持选择性沉默，要么言之凿凿的将其解读为是”民主”的阵痛甚至也有人说这是”民主”的体现。最为奇怪也让人见怪不怪的是美国人的表现，美国对这次吉尔吉斯斯坦反对派以非选举程序实现政权更迭采取了选择性沉默态度，与伊朗大选出现的骚乱时美国政府的声音形成了鲜明对比。如果看的仔细一点就会发现国内”民主”精英、西方主流媒体和以美国政府为代表的西方主要国家的态度总是保持高度一致或基本一致。凡是符合西方利益的国家，做什么都是符合”民主”，如果实在无法符合“民主”，那就解释成是为了”民主”，即便如沙特那样的封建君主制体制，美国一直选择性沉默不舍得批评，爱护有加、呵护备至；凡是不符合西方利益的国家，不用说朝鲜古巴，就是已经实行多党制和三权分立的俄罗斯、委内瑞拉等国，也列为美国人权的攻击对象。
同样是出现了武斗，西方媒体和国内精英不令人意外的表现出了迥然不同的态度和评价，对于毛时代探索大”民主”过程中出现的武斗，就大肆渲染并以此来妖魔化毛时代；对于上述实行西方”民主”的国家出现的武斗，就或选择性忽略或辩解为”民主”的成本。离开了双重标准，西方势力和国内精英还能生存吗？按照西方媒体和国内精英对毛时代的评价标准，不断创造武斗的西方“民主”早就应该是浩劫了。
结论：
以美国为代表的西方制度适合中国吗？俄罗斯的前世今生给我们提供了最好的标本。俄罗斯政治上实行西方制度，腐败减轻了吗，腐化遏制了吗？国力增强了吗？既得利益集团的非法利益被收缴了吗？俄罗斯经济上私有化，经济倒退了二十年，至今都没有得到恢复，沦为一个靠出卖资源为生的国家，却在短时间内催生了众多世界级富豪，蛋糕做小了，富豪产生了，对大多数人的好处在哪？难道这不是抢劫吗？为什么如此大规模的抢劫却得到了法律的保护？分析到此，就知道苏联的既得利益集团为什么喜欢引入西方制度了，说白了，就是因为因为西方制度能够保护他们的既得利益不受清算，而且可以保障他们继续抢劫更多的财富，让社会财富迅速集中到少数人手里。如果中国实行美国制度，俄罗斯就是我们的前车之鉴，甚至我们远远不如俄罗斯，毕竟俄罗斯有丰富的资源和相对较少的人口，而人口多资源少的中国呢，如果财富被抢劫到了少数人手里，靠什么养活这么多人？多数人难道没有活的权利？而且，更重要的是，中国搞多党制，外国势力必然也要介入，通过扶持不同党派来寻求对中国政治格局变幻的影响力。美国基金会在中国运营多年，美国为了其削弱中国早就在布局，美国基金会通过在在中国的多年运营，也在积极培植民运分子和专家精英为其代理人。
中国需要”民主”，毛时代的中国为了探索真正的”民主”做出了卓绝的努力。基辛格都不得不承认毛时代的中国人权是原告而美国人权是被告。公有制+高度”民主”+全民福利才能构成真正的社会主义。经济是基础，一个私有制基础之上的贫富悬殊社会，连起码的平等和公平都不具备，如何谈”民主”，自欺欺人而已。西方制度下，政党利益和背后的利益集团利益，经常会绑架国家和人民利益，政党轮替之中，人民成了被利用和轮流忽悠的对象，被民主党卖拐，过几年再被共和党卖车。如此反反复复，欺骗了你还让你帮其数钱喝彩。美国和西方国家目前利用早就建立起的不平衡国际政治经济秩序，来转移别国财富丰富自己生活，尚能维持国内阶级之间的和谐，一旦这种秩序和财富转移通道不复存在，其国内矛盾必然会尖锐化，特别是美国这种靠美元抢劫发财致富型的发展模式恐怕很难有其他国家可以复制，美国模式不具有普适性。而且，即便享受了二战之后的秩序红利几十年，美国老百姓至今也没有享受到全民福利，很多老百姓沦为房奴，而且整个国家都背负了无法还清的庞大债务（这些债务当然最终还得由美国纳税人承担）私有制基础上搞民主，即便不是悲剧也是闹剧，最多就是肥皂剧，肥皂泡破灭了之后，一切被覆盖的杂质都将原形毕露。
