中国东风-21C导弹在2009年的国庆阅兵中对外正式亮相
美国想跟外星人打仗？
既然如此，美国的媒体为什么还要炒作中国所谓的"航母杀手"威胁呢？
我认为，这个问题要从美国的军队建设的角度来看。
我们来看一下美国军队的建设历史：
最初，美军的建设叫做"基于对手"。也就是说，有什么样的对手，就要发展什么样的军事力量。这种状况在冷战期间是很典型的，有了苏联这个对手，美国就要发展一个相对应的军事力量。
后来冷战结束了，对手不存在了，怎么办？美国军方又提出了一个新的理论，叫做"基于威胁"。也就是说，现实当中存在什么样的威胁，就要发展什么样的军事力量。而这个所谓的"威胁"，是一个架空的概念，不管是谁、拥有什么样能力，美国都发展对应的军事力量。哪怕这个所谓的"威胁"，或者这种能力掌握在自己的盟国、盟军手里，也要发展相对应的军事力量。
再往后，美国发现找这种所谓的"威胁"也越来越困难，于是，美国军方又推出了一个新的建设理论，叫做"基于力量"。所谓"基于力量"，就是不管什么对手，也不管什么威胁，只看自己。自己有什么样的经济力量、技术水平，就去发展什么样的军事力量。
实际上，"基于力量"这种军队建设理论，从逻辑上就是一个很荒谬的东西。我们看到，目前，美国之外世界前几位国家的军事力量加在一起，都比不过美国的国防投入与军事力量，这个力量的对比已经远远超过了当年英国的实力。我们知道，基于英国当时的海上力量与优势，当时英国海军的建设标准叫做"两强标准"。所谓"两强标准"，就是英国海军的主力战舰要相当于在英国之后第二和第三位两个海军的总和。而现在美国的总体军事力量，不要说第二、第三位，几乎前十位其他的国家加在一起都比不过它。那么，有了这么超强的军事力量，美国还要"基于力量"去搞发展、搞建设。美国发展这么强大的军事力量是要跟谁打仗？难道是要跟外星人打仗吗？
所以，美国目前的军队建设理论从逻辑上就是一个很荒谬的东西，即使想要说服美国人自己，都显得很困难。
这就很自然地产生了一个现象：这些年来，美国军方和美国媒体一直在试图寻找或塑造出一个新的"对手"或"威胁"。只有找到了这个"对手"或"威胁"，才能使他们的军力发展和军队建设回归到"基于对手"、"基于威胁"这样一个逻辑上。这样，回归到了"基于对手"或者"基于威胁"之后，再来说服美国人，至少在逻辑上，已经不是很荒谬了。
实际上，所谓的中国"航母杀手"威胁论也是在这样一个前提下，被塑造出来的。
