英国《金融时报》9月15日载文《庸官谢亚龙》，摘要如下：
接触过谢亚龙的人，尤其他主政足协时期的，很少有人会认为他是个贪官的；因此谢亚龙被带走调查的新闻传出后，诧异不解者比比皆是。因此，马上又有人做出推断，认为谢在任期间，和南勇不断的争斗，可能是这番调查的起因。
然而接受调查不久，就有了“立案侦查”的官方通告，认定谢亚龙“确实有问题”。问题是什么，没有进一步的解释，但是来自公检法部门的确认，令人无法怀疑。
谢亚龙仍然可能不是一个贪官，哪怕他“有问题”，但他肯定是一个庸官。这无需佐证，2008年北京奥运会赛场上留下最具讽刺意味的痕迹，就是在各个无关足球赛场上爆发出来的"谢亚龙下课"声。卸任之前，谢亚龙还留下了"叉腰肌"这样的经典段子。中国足球的惨败，不是谢亚龙一人的责任，可是谢亚龙难辞其责。
他确实生性谨小慎微，没有太大权欲贪欲，为人处世也比较温和，甚至在管理中超上还有些比较开明的决定。只是这一切都无改他是一庸官的事实。让人不解的是，这样的庸官被任命管理足球事务，已经是极大的选察失误。卸任之后。他为什么还能得到中体产业的国企高位，去享受令人艶羡的百万年薪？
各种传言消息满天飞舞，甚至涉及到中国足球管理权力的人，这个行业就算说不上人人自危、寝食难安，只怕也会有些不小的积郁。谢亚龙被“立案侦查”，意味着他的问题恐怕不会比南勇、杨一明小，因为南杨事发时，来自公检法的说辞，还没到这样的严厉程度。从外围看，谢亚龙虽然平庸，似乎个人劣迹不多，好多人还会嘲笑说他连干坏事的能力都没有。然而在这样一个复杂官场里，表像和实际往往有着巨大差异。回顾谢亚龙为官过程，有太多不可思议的地方，而这一连串轨迹，并不是谢亚龙一人独有。他的前任中，王俊生对中国足球职业化有过一定贡献，却也有不少失误，最终和阎世铎相对顺利交接之后，就任中体产业高薪职位。
阎世铎任期内，最值得他夸耀的，是中国足球世界杯出线，而不是他在央视表演的“有多少爱可以重来”，以及气壮山河的“斩立决、杀无赦”。2002年世界杯出线，恰恰是中国足球急转直下分水岭。阎世铎下野时，多少有些凄惶，不过体育总局训练局的领导位置、承担着备战2008奥运的任务，看不出有什么惩罚的意味。
南勇应该不是庸官，只是当了十年足协副职，坊间口碑复杂。他成了和谢亚龙争斗中短期胜利者。最后南勇下场可能最惨，和他的一些个人作为相关。回顾中国足协从职业化改革以来16年四任掌门人，一个又一个巨大的问号高悬着：
他们都是官场中人，都得遵循着一定的行事哲学，然而对于政绩的考量、对于功过的评判，和他们最终离开足协领导岗位之后的结局，并没有直接联系。如果要在球迷当中评判这四位领导在一把手位置上的业绩，阎世铎和谢亚龙都得不了高分，说谢亚龙“无作为”，简直是对他的褒奖，一定要找到词汇描写谢亚龙以及阎世铎的足协政绩，应该是“负作为”，因为中国足球在他们任期内只有不断的倒退。
可是场上输得一塌糊涂，仕途升迁无望了，待遇和经济上却另有补偿。北京2008之后，谢亚龙在中体产业履新，熟知内情的人马上就说“老谢最近心情好多了，长白了长胖了……”足协的领导位置，等同于火山口，不能保证睡眠质量，可像他这样或许有德但绝对无才的干部，为什么还能屡屡得到照顾。能去中体产业，必然是“照顾”的结果。当初为什么要照顾谢亚龙，由于他在足协受了很多委屈？
一个行业部门首要领导被任命，就意味着他需要承担极大的责任，他必须要对自己任期，乃至任期之后的未来承负极大的责任。谢亚龙如此，阎世铎南勇及至今天的韦迪，都是如此。
奇怪的是，谢亚龙在足协领导位置上，输得一塌糊涂，沦为社会笑柄，却依旧得到了换个地方继续享受待遇，甚至是更高待遇的照顾。他这次“确实有问题”，还是发生在整个足球环境治理整顿的大背景下，事发之后还有很多人不觉得谢亚龙应该锒铛入狱。倘若没有打假扫黑杀赌，谢亚龙是否就可以高枕无忧终老？
