刘备与曹操各有哪些优点与缺点？
他们身上有哪些东西值得现代年轻人借鉴？两个都是乱世中的英雄豪杰，我比较喜欢曹操，他比刘备更加地原色；刘备是所谓的中山靖王之后，这也是他从一个纯粹的卖草鞋的布衣，到最后能够成为一个开国之君树大旗的原因之一。曹操是得了一些祖荫；刘备是纯粹的白手起家、以所谓正统的名义。
其实，他们都很阴，话说回来了，当时的乱世之中，不“阴”是不可能的，像“吕布求命”、“刘备摔孩子”、“白帝城托孤”难道不能说刘备同志的原则？
曹操，就不用说了，他为什么一直是以奸臣的形象在我们的印象中呢？就是罗贯中老先生的功劳了！
其实，曹操在文学、军事上做出的贡献可比刘老先生的大得多《龟虽寿》、《观沧海》。。。。。。现在还一直在中国的文学史上闪耀着人性的光芒，我喜欢更真实、更本色、更具有英雄色彩的曹操！
在用人方面的成功是他们二人共同的长处；在自我修养方面还是曹操比刘备强！
不要乱评论古人他们两个没见过到是看过三国演义的电视剧刘备知人善任；曹操惟才是举；他们两个都很会用人
刘备仁厚,
曹操多疑。
这是他们两人的不同点。曹操我偶像！！他并不是多疑（个人看法）只不过是善于用脑！！曹操对自己的手下都是用人不疑，疑人不用。他的疑，主要是他对敌人的疑。不小看敌人吧！读“三国志”你可能会感到：曹操是一个很不错的政治家。他心有大志，一心想治国安民。他在魏国实行社会保障和救济制度。70以上的妇女如无丈夫和子女的、残疾人如目不能视、手不能做、腿不能行者、12岁以下孤儿都由国家供养。他还大力兴办教育、鼓励农耕、实行军垦。他知人善任但决不允许滥竽充数。很多人在他手下想混事是不行的。所以他生性多疑，杀人也不客气。
刘备的长处是与人为善而且知人善任，用人不疑。如用诸葛亮，刚一出山不久职务就在关、张之上，而且一直倚重。特别是用魏延守关中，更是力排众议。结果证明老魏非常称职。在这一点上他比诸葛亮强得多。不要乱评古人刘备：政治家
曹操:政治家、军事家、诗人都是厚脸皮黑心肠的小人曹操：雄才大略，心系天下，敢作敢为，知人胜用，军事方面有勇有谋，在国政上多有革新和建树
但同时多疑不定，容易自大，特别晚年暴虐多疑，大权独揽，闭塞言路，对影响自己利益的人动手毫不留情
刘备：仁义守信，对部下坦诚相待，对百姓厚待，
但在有些时候的确显得虚伪，并且在军事政治上常使些无赖的招数，各有各的长处，我们应该取长补短，客观对待。三国英雄，首推曹操，他的特长，全在心黑：他杀吕伯奢，杀孔融，杀杨修，杀董承伏完，又杀皇后皇子，悍然不顾，并且明目张胆地说：“宁我负人，毋人负我。”心子之黑，真是达于极点了。有了这样本事，当然称为一世之雄了。
其次要算刘备，他的特长，全在于脸皮厚：他依曹操，依吕布，依刘表，依孙权，依袁绍，东窜西走，寄人篱下，恬不为耻，而且生平善哭，做三国演义的人，更把他写得维妙维肖，遇到不能解决的事情，对人痛哭一场，立即转败为功，所以俗语有云：“刘备的江山，是哭出来的。”这也是一个有本事的英雄。他和曹操，可称双绝；当著他们煮酒论英雄的时候，一个心子最黑，一个脸皮最厚，一堂晤对，你无奈我何，我无奈你何，环顾袁本初诸人，卑鄙不足道，所以曹操说：“天下英雄，惟使君与操耳。”
此外还有一个孙权，他和刘备同盟，并且是郎舅之亲，忽然夺取荆州，把关羽杀了，心之黑，仿佛曹操，无奈黑不到底，跟著向蜀请和，其黑的程度，就要比曹操稍逊一点。他与曹操比肩称雄，抗不相下，忽然在曹丞驾下称臣，脸皮之厚，仿佛刘备，无奈厚不到底，跟著与魏绝交，其厚的程度也比刘备稍逊一点。他虽是黑不如操，厚不如备，却是二者兼备，也不能不算是一个英雄。他们三个人，把各人的本事施展开来，你不能征服我，我不能服你，那时候的天下，就不能不分而为三。
后来曹操、刘备、孙权，相继死了，司马氏父子乘时崛起，他算是受了曹刘诸人的薰陶，集厚黑学之大成，他能欺人寡妇孤儿，心之黑与曹操一样；能够受巾帼之辱，脸皮之厚，还更甚于刘备；我读史见司马懿受辱巾帼这段事，不禁拍案大叫：“天下归司马氏矣！”所以得到了这个时候，天下就不得不统一，这都是“事有必至，理有固然”。
诸葛武候，天下奇才，是三代下第一人，遇著司马懿还是没有办法，他下了“鞠躬尽瘁，死而后已”的决心，终不能取得中原尺寸之地，竟至呕血而死，可见王佐之才，也不是厚黑名家的敌手。
以上，大家讲的这么多，我就简略一些吧~
建安十二年，曹操的第一谋士郭嘉病逝，曹操失去了一名大将，一位忠心耿耿的谋臣，失去了一臂，乃至一位好友。（郭嘉的才能我就不说了，和诸葛亮是棋逢对手啊，如果说，周公瑾还不足以成为诸葛亮的对手，那，郭嘉就当之不让成为第一对手吧！）
可是，郭嘉死的比较早，他在建安十二年病逝，同年，刘备三顾茅庐请诸葛亮出山，建安十三年，曹操最喜爱的儿子，曹冲病逝，年仅13岁，(那是一位神童啊，曹冲称象，知道吧!`````)
这些都导致曹操精神上和肉体上倍受折磨，曹操有头风，知道吧······所以，这是他在赤壁之战时，没有考虑周全所至，然而，刘备就算是不错了的，诸葛亮出山，他又如虎添翼···
要是真说他俩的优缺点，曹操拥有一流的军事，政治头脑，比刘备，孙策，孙权，都要精明，可是后期有点流年不利，长期的征战让他失了民心。
而，刘备呢？也算是极有头脑的人，他能屈能伸，这些要是换了曹操就不行了。他还有点装疯卖傻的意思。
而且他姓刘，这个很关键，他可以自称：皇叔刘备。而曹操就不行了，他再怎么有才，也只能是：谋反篡权的逆臣，所以后世对他的评价多为乱臣贼子，一代奸雄。
说了这么多，希望可以对你有帮助····全是我自己的看法。
楼上solang777说：
。。。。。。刘备是所谓的中山靖王之后，这也是他从一个纯粹的卖草鞋的布衣，。。。。。。
老朽不能苟同。
刘备有个十分有力的地位，就“汉室正统”，人称“刘皇叔”。没有这一点，关张二人万万不会追随其后。包括诸葛，也不会从山中茅屋出来，与其共事三分天下。刘备与曹操都会用人而且曹操本身还很聪明
但刘备狠不下心太没用曹操太多疑
