上午看京剧《失·空·斩》，突想——
既不敢进西城，又不甘心后撤，为何不派“狙击手”用箭射死在城楼上喝酒弹琴的诸葛亮？
既可除掉心腹之患，又可试一试对方的虚实。
离得又不远？
兵精将勇，既有弓，又有驽。在古代，所谓的狙击手就是放冷箭，在当时是不耻的行为！就相当于偷窃等！会被所有的人看不起！除非被偷袭的人十恶不赦！司马懿如果那样做就会失去自己的威信和军心！
正如楼主所想，当时的确是射了几箭的。无奈都被孔明那厮躲了过去。
记者扔鞋子，那么近，还不是被布什躲开了？狡兔死走狗烹！老诸死了那老司也就快完了．哪有后来司马家族的壮大？人不为己天诛地灭！这都是小说里的哪能信，历史上又没有。。。我小时候还在纳闷那时候打仗人都爱射点了火的箭，为啥诸葛亮草船借箭的时候，曹军就没射火箭呢？那还是在夜里……
总之，那都是罗贯中等前辈安排的，他们没让司马懿曹操等人那样做啊！司马懿为何不箭射诸葛亮？0分
为什么？不为什么。为了名利和可持续发展。上午看京剧《失·空·斩》，突想——
既不敢进西城，又不甘心后撤，为何不派“狙击手”用箭射死在城楼上喝酒弹琴的诸葛亮？
既可除掉心腹之患，又可试一试对方的虚实。
离得又不远？
兵精将勇，既有弓，又有驽。在古代，所谓的狙击手就是放冷箭，在当时是不耻的行为！就相当于偷窃等！会被所有的人看不起！除非被偷袭的人十恶不赦！司马懿如果那样做就会失去自己的威信和军心！司马懿为何不箭射诸葛亮？0分
为什么？不为什么。为了名利和可持续发展。这都是小说里的哪能信，历史上又没有。。。我小时候还在纳闷那时候打仗人都爱射点了火的箭，为啥诸葛亮草船借箭的时候，曹军就没射火箭呢？那还是在夜里……
总之，那都是罗贯中等前辈安排的，他们没让司马懿曹操等人那样做啊！狡兔死走狗烹！老诸死了那老司也就快完了．哪有后来司马家族的壮大？人不为己天诛地灭！
正如楼主所想，当时的确是射了几箭的。无奈都被孔明那厮躲了过去。
记者扔鞋子，那么近，还不是被布什躲开了？上午看京剧《失·空·斩》，突想——
既不敢进西城，又不甘心后撤，为何不派“狙击手”用箭射死在城楼上喝酒弹琴的诸葛亮？
既可除掉心腹之患，又可试一试对方的虚实。
离得又不远？
兵精将勇，既有弓，又有驽。在古代，所谓的狙击手就是放冷箭，在当时是不耻的行为！就相当于偷窃等！会被所有的人看不起！除非被偷袭的人十恶不赦！司马懿如果那样做就会失去自己的威信和军心！司马懿为何不箭射诸葛亮？0分
为什么？不为什么。为了名利和可持续发展。这都是小说里的哪能信，历史上又没有。。。我小时候还在纳闷那时候打仗人都爱射点了火的箭，为啥诸葛亮草船借箭的时候，曹军就没射火箭呢？那还是在夜里……
总之，那都是罗贯中等前辈安排的，他们没让司马懿曹操等人那样做啊！狡兔死走狗烹！老诸死了那老司也就快完了．哪有后来司马家族的壮大？人不为己天诛地灭！
正如楼主所想，当时的确是射了几箭的。无奈都被孔明那厮躲了过去。
记者扔鞋子，那么近，还不是被布什躲开了？上午看京剧《失·空·斩》，突想——
既不敢进西城，又不甘心后撤，为何不派“狙击手”用箭射死在城楼上喝酒弹琴的诸葛亮？
既可除掉心腹之患，又可试一试对方的虚实。
离得又不远？
兵精将勇，既有弓，又有驽。在古代，所谓的狙击手就是放冷箭，在当时是不耻的行为！就相当于偷窃等！会被所有的人看不起！除非被偷袭的人十恶不赦！司马懿如果那样做就会失去自己的威信和军心！司马懿为何不箭射诸葛亮？0分
为什么？不为什么。为了名利和可持续发展。这都是小说里的哪能信，历史上又没有。。。我小时候还在纳闷那时候打仗人都爱射点了火的箭，为啥诸葛亮草船借箭的时候，曹军就没射火箭呢？那还是在夜里……
总之，那都是罗贯中等前辈安排的，他们没让司马懿曹操等人那样做啊！狡兔死走狗烹！老诸死了那老司也就快完了．哪有后来司马家族的壮大？人不为己天诛地灭！
正如楼主所想，当时的确是射了几箭的。无奈都被孔明那厮躲了过去。
记者扔鞋子，那么近，还不是被布什躲开了？
