推测就行了，关羽攻襄樊时，把樊城团团围住，曹仁不敢出战，只是死守，以关羽现在的兵力，拿下樊城很困难，要从荆州调兵，后来中了孙权等奸计，真的从荆州调兵去打樊城。还是曹操好，把孙权去抄他后路的消息告诉他，但关羽刚愎自用，也可能是当断不当，眼看樊城就要拿下了。现在撤兵是不是太可惜，在关羽犹豫不觉的时候，已经晚了。。。。。。。。由此看来，关羽围襄樊开始时，兵力比曹仁的略多，1：1.5，后来肯定是他的几倍。综楼上所述（empreb所述），可知为7:3或2：1（前者曹军，后者关羽的）2:1关羽大概有四，五万人，樊城的曹仁应该略少些，两万多点快三万，等到于禁庞德的七军一到，应该增加到了快五万人，有了关羽叫板的资本应该是3比1曹仁占优摘录了一段相关的文章，希望对你有帮助：
陈寿的春秋笔法及关羽兵力辨析
盛文说“关羽北征，乃是因中州地区内乱而曹仁等在平定后，驻扎襄樊，拟讨伐关羽，关羽因此乘势北上。”认为这场战争是曹魏发动的，而关羽是被迫应战，故根本谈不上关羽是“孤军北伐”，破坏《隆中对》。对这一问题的看法，我建议盛先生应仔细审阅《三国志》中的《武帝纪》、《曹仁传》、《先主传》、《关羽传》。《武帝纪》云:“初，曹仁讨关羽，屯樊城”;《曹仁传》说，建安十四年，“以仁行征南将军，假节，屯樊，镇荆州。”《关羽传》说:“建安二十四年，先主为汉中王，拜羽为前将军，假节，是岁，羽率众攻曹仁于樊。”《先主传》云:“时关羽攻曹公将曹仁，禽于禁于樊。”从这些《纪》、《传》中可知，曹仁驻扎襄樊已有10年之久，对关羽始终处于守势，从未出一兵一卒进攻江陵。那么陈寿为何写“曹仁讨关羽，屯樊城”呢?其实，熟悉《三国志》产生历史背景的人皆知，这是陈寿所用的“回护”春秋笔法，陈寿本蜀人，蜀亡后，入仕于晋，晋承魏统，故陈寿必须以魏为正统，否则就有杀身之祸。关羽攻襄樊，如陈寿写曹魏“拒”之，就有贬意，故必须用“讨”字。“讨”乃“伐”也，必须是攻到敌国的地盘上，才用词恰当，哪里有在自己的辖区内抵御敌方的进攻，用“讨”字的呢?从这里，我们也可看到，作为亡国之臣的陈寿情非得已的苦衷。盛先生之所以因“讨”字而得出这场战争是曹魏方面主动挑起的结论，抑或是对“春秋笔法”不太熟悉的缘故。这里，不妨请盛先生读一下赵翼《廿二史札记》卷六“三国志多回护”条。
盛文又说“关羽有雄厚的兵力，且一度占上风”，故无需益州出兵援助，而且关羽的总兵力是远远超出我所估计的3万人左右的。在这里，我想就关羽及整个蜀汉政权的兵力问题算一笔细帐。东汉末年，群雄争霸，至刘备取益州后，已初步形成三国鼎立的局面。然而就三国实力相比较，蜀汉最弱是毋庸质疑的。天下十三州，曹魏占有九州及荆、扬二州之一部，而蜀汉在丢失荆州后，仅有一州之地，故当时人就说:“孔明起巴蜀之地，蹈一州之土，方之大国，其战士人民，盖有九分之一也。”又曰:“诸葛丞相诚有匡佐之才，然处孤绝之地，战士不满五万。”当然，这是在吴蜀夷陵之战以后，诸葛亮北伐时的状况。或许，盛先生认为蜀汉在关羽未丢荆州前，军事实力并不弱。事实果真如此吗?我们且看刘备集团在赤壁之战前的兵力。《三国志·诸葛亮传》载:“亮曰:豫州军虽败于长阪，今战士还者及关羽水军精甲万人，刘琦合江夏战士亦不下万人。”刘备与刘琦合在一起，亦不过只有两万人。诚然，刘备集团在赤壁之战获胜后，攻占江南四郡，兵力会有所增加，增加多少呢?史无明文。我大胆推测，估算刘备兵力会增加三至四倍，但最多达到七至八万，不可能再多了。因为荆州地区虽为“用武之国”，但经过赤壁大战及周瑜与曹仁争夺江陵的苦战后，亦大受破坏。《三国志·庞统传》注引《九州春秋》所记庞统的一段话，就足以说明这一问题:“统说备曰:荆州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志。”《宋书》卷五十四传论亦云:“自汉氏以来，民户雕耗，荆楚四战之地，五达之交，井邑残亡，万不余一也。”可见，荆州的人力、财力资源已将近枯竭，刘备已不可能再从荆州获得更多的兵力补充了。要成就“鼎足之计”，必须另谋出路，那就是攻取益州。然而，益州牧刘璋虽然“暗弱”，但要攻占“国富民强、户口百万，四部兵马，所出必具”的天府之国亦绝非容易。所以刘备丝毫不敢轻敌，“先主留诸葛亮、关羽等据荆州，将步卒数万人入益州。”
可能还是刘备兵力不足的缘故，荆州军遭到刘璋的顽强抵抗，刘备连连坐挫，甚至连军师中郎将庞统也在攻打雒城的血战中中箭身亡。由于雒城久攻不克，刘备进退失据，故不得不再次调荆州兵入蜀，“先主自葭萌还攻璋，(诸葛)亮与张飞等率众溯江，分定郡县，与先主共围成都”。此次被调往益州的荆州军有多少呢?《三国志·法正传》所载郑度说刘璋曰:“今张翼德数万之众，已定巴东。”刘备的七、八万荆州军经过二次分兵入蜀，剩下来还有多少，盛先生不妨算算。我认为最多只会给关羽留下3万之众。其实，3万兵力对于蜀汉政权来说并不是一个小数字。关羽失荆州后，刘备震怒，起倾国之师以雪耻复仇，然伐吴之蜀军有多少呢?《资治通鉴》卷六十九，黄初二年条记载得很清楚:“汉主遣将军吴班、冯习攻破权将李异，刘阿等于巫，进兵秭归，兵四万余人。”夷陵之战为三国时期著名的三大战役之一，刘备倾其全力，亦只能调动数万之众，可见其兵力资源之匮乏。蜀汉国小，人口不多，全蜀人口总计亦只有“户二十八万，男女口九十四万。”兵与户籍数是成比例的，蜀汉兵力最盛时亦不超过十万人。关羽仅镇守部分荆州地区(案:荆州七郡，南阳郡属曹魏，江夏、长沙、桂阳三郡属孙吴，仅零陵、武陵、南郡属关羽)，又哪里会有超过三万的兵力呢。
至于曹魏一方，兵力雄厚自不待言，据《三国志·陈群传》注引《晋太康三年地记》载;“晋户有三百七十七万，吴、蜀不能居半，以此言之，魏虽始承丧乱，方晋亦当无乃大殊。”又据杜佑《通典》卷七《历代盛衰户日》载:“武皇帝克平天下，文帝受禅，……景元四年，与蜀汉通计民户九十四万三千三百，日五百三十七万二千八百。”扣除蜀国人口数，魏有户66万，人口443万。按三国时期人口与士兵8:1的比例数，魏国就有50多万军队。襄樊是曹魏的军事重镇，魏明帝曹睿说:“先帝东置合肥，南守襄阳，西固祁山，贼来辄破于三城之下者。”清人顾祖禹也说:“魏人之保襄阳，亦如手足之救头目。”可见，曹魏始终以重兵戍守襄樊。所以曹仁驻守襄樊部队至少与关羽的荆州军相当，及至曹操各路援军云集襄樊，关羽军已处于绝对劣势。盛文云:
“关羽的荆州部队实力雄厚，仅俘虏、关押于禁败兵就有数万众。”关羽水淹七军，确实俘虏了不少曹家兵将，但是否能用这些降兵反戈一击是个大问题，盛文也认为关羽“骄横过甚”，试问，这样一个刚愎自用，连傅士仁、麋芳、黄忠、马超、刘封、孟达等自家人关系也协调不好的狂妄之人，怎么能在如此短暂的时间内作好俘虏兵的“思想政治”工作，让他们迅速调转枪口，攻打樊城呢?如果关羽能迅速取胜，抑或这些降兵还能为其所用，但关羽久攻樊城不克，反为徐晃所败，这些迫不得已归降关羽的曹家兵将还不赶快归队，乞求曹操宽恕!曹魏的士家制度规定:“将士父母妻子皆在内州”，作为人质，士兵如果降敌或逃亡，家属就会沦为奴婢。由此可见，使用降兵并非是一件易事。正因为如此，白起才会活埋赵兵40万，曹操才会在官渡之战后坑杀袁绍降兵8万之众。
盛文又云:“关羽为徐晃败后南撤，转战当阳地区长达一个多月，说明仍有实力，根本不需求救。”我认为盛先生似乎没有细看《吕蒙传》，才会得出这样的结论。实际情况是，关羽败退返回江陵时，前有兵不血刃而得江陵、公安二城，士气正旺，张网以待的东吴大军，后有随时可能乘胜追击的曹仁、徐晃的魏军，关羽的这些残兵败将人心惶惶，疲惫不堪，已处于四面楚歌之中。关羽黔驴技穷，只得使出如此拙劣的计谋，“羽还，在道路，数使人与(吕)蒙相闻”，责问其违背同盟，吕蒙乘机展开攻心战术，厚待使者，并使其“周游城中，家家致问”，使者返回，私相传闻，关羽部将士卒“咸知家门无恙，见待过于平时”，致使关羽军心彻底被瓦解，“吏士无斗心”，最后败走麦城，全军覆没。试想，如果关羽军有实力，成都援兵能及时赶到，关羽智商再低，也不会做出如此愚蠢的决策，何况关羽平日骄横跋扈惯了，连吴主孙权都不放在眼里，而公然骂其为“狢子”(案:豺狼一类的禽兽)，难道他会在兵力雄厚的情况下，低声下气地向孙权手下的将领——吕蒙“乞和”?推测就行了，关羽攻襄樊时，把樊城团团围住，曹仁不敢出战，只是死守，以关羽现在的兵力，拿下樊城很困难，要从荆州调兵，后来中了孙权等奸计，真的从荆州调兵去打樊城。还是曹操好，把孙权去抄他后路的消息告诉他，但关羽刚愎自用，也可能是当断不当，眼看樊城就要拿下了。现在撤兵是不是太可惜，在关羽犹豫不觉的时候，已经晚了。。。。。。。。由此看来，关羽围襄樊开始时，兵力比曹仁的略多，1：1.5，后来肯定是他的几倍。综楼上所述（empreb所述），可知为7:3或2：1（前者曹军，后者关羽的）2:1关羽大概有四，五万人，樊城的曹仁应该略少些，两万多点快三万，等到于禁庞德的七军一到，应该增加到了快五万人，有了关羽叫板的资本应该是3比1曹仁占优
