历史上中国人是怎么评价李鸿章的?我想问问有没有什么文献记载着他们的观点啊?我要的是文献的名字.不要发表一大堆自己的观点.把书目告诉我就可以了.谢谢大家了苑书义.<李鸿章传>.人民出版社.2004
李守孔.<李鸿章传>.台湾学生书局.1978
雷禄庆.<李鸿章新传>.文海出版社.1983
清史稿
梁启超<饮冰室合集>中华书局第6册<中国四十年来大事记(一名李鸿章)>清光绪二十七年评价
李鸿章一生共签下30多个条约.以后世中国的观点看大多为不平等条约.李鸿章作为签订者.长期被称为[卖国贼".近来随着越来越多的史料出现.对这位备受争议的清末重臣也逐渐评价多元化.
正面的.他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现.他也有外交上维护中国的事迹.如在八国联军攻占北京后独自前往谈判.最终以义和团叛乱挟持清廷为外交借口.不割地而平息事件.
<清史稿·李鸿章传>评价说:[中兴名臣.与兵事相终始.其勋业往往为武功所掩.鸿章既平大难.独主国事数十年.内政外交.常以一身当其冲.国家倚为重轻.名满全球.中外震仰.近世所未有也.生平以天下为己任.忍辱负重.庶不愧社稷之臣,惟才气自喜.好以利禄驱众.志节之士多不乐为用.缓急莫恃.卒致败误.疑谤之起.抑岂无因哉?"
曾国藩曾说[李少荃拼命做官.俞荫甫(俞樾)拼命著书".李鸿章热衷官场.亦深得朝廷倚重.历数十年而不衰.显然得益于他的为官之道.
梁启超对他的评价是:[吾敬李鸿章之才.吾惜李鸿章之识.吾悲李鸿章之遇."[吾欲以两言论之.曰:不学无术.不敢破格.是其所短也,不避劳苦.不畏谤言.是其所长也."
国父孙中山先生上书李鸿章时.曾这样说李鸿章:[我中堂佐治以来.无利不兴.无弊不革.艰难险阻.尤所不辞.如筹海军.铁路之难.尚毅然而成立.况于农桑之大政.为民生命脉之所关.且无行之难.又有行之人.岂尚有不为者乎?"
俾斯麦在德国拜会李鸿章时.李鸿章得意得跟他说:[有人恭维我为`东方俾斯麦`."俾斯麦回他道:[他们称你为`东方俾斯麦`.但是我应该很难被称作`欧洲李鸿章`."
李鸿章的外交.翁同和的内政.深为清末所不满.清末有一幅著名的对联.上联咏李.下联咏翁:
司农常熟世间荒宰相合肥天下瘦
张伯驹曾著有<红毹纪梦诗注>一书.回忆自7岁以来.70年间所经历过的菊坛史料.吟哦成诗199首收录其内.诗中记载.<马关条约>签订后.招致民间物议沸腾.当年在京城唱苏昆曲的.有一个饰演丑角的名演员刘赶三.一日在舞台上演戏时.就敢公开嘲骂李鸿章.冒出一句另加的台词:[拔去三眼花翎!"恰遇李鸿章的侄子也在场看戏.听后大怒.立即上台打了赶三好几个耳光.经人劝阻方罢.赶三遭此侮辱只能是敢怒而不敢言.抑郁在心.不久竟因而弃世.时人就此事而作联嘲讽曰:赶三一死无苏丑.李二先生是汉奸.由于"赶三一死"和"李二先生"有些对不上.经过辗转相传后.就变成了杨三.
李二先生是汉奸杨三已死无苏丑
近代史学家唐德刚(安徽合肥人.李鸿章同乡)认为其[内悦昏君.外御列强".是自有近代外交以来.中国出了[两个半"外交家的其中一个.(另外周恩来是一个.顾维钧是半个.)
李鸿章对自己作为尝作出以下的总结:[我办了一辈子的事.练兵也.海军也.都是纸糊的老虎.何尝能实在放手办理.不过勉强涂饰.虚有其表.不揭破.犹可敷衍一时.如一间破屋.由裱糊匠东补西贴.居然成一间净室.虽明知为纸片糊裱.然究竟决不定里面是何等材料.即有小小风雨.打成几个窟笼.随时补葺.亦可支吾对付.乃必欲爽手扯破.又未预备何种修葺材料.何种改造方式.自然真相破露.不可收拾.但裱糊匠又何术能负其责?"
