在一个案件中，案件没有终结，主审法官辞职，但是案件判决后，判决书上，还是这个辞职的主审法官的名字。
本人认为这位主审法官已经辞职，不具备法律的合法性，不具备法官的责任和义务。应该是冒原法官名称，伪造法律文书，应直接向检查院立案。我分析的对不对。那位高人给指点一下
在一个案件中，案件没有终结，主审法官辞职，但是案件判决后，判决书上，还是这个辞职的主审法官的名字...
能会这样的怪事吗？真是天下之大无奇不有。
我同意你的意见--如果这位主审法官在案件审结前已经辞职，而这个判决的结果仍然署名该辞职法官，这个判决当然不具备合法性，理由是他已经不再是法官，不再拥有法官的职权。
不过，你必须搞清楚，法官辞职时，是否确实案件还没有审结。如果其在辞职的申请过程中，自己仍然在位履行职务，则其还是有权完成自己的职责的。
还有一点：即使出现你说的情况，多是法院的责任，当事人对其裁判文书可以上诉或申诉，该判决应该依法撤销。而你所说的“冒原法官名称，伪造法律文书”应该不能成立。
在一个案件中，案件没有终结，主审法官辞职，但是案件判决后，判决书上，还是这个辞职的主审法官的名字。
本人认为这位主审法官已经辞职，不具备法律的合法性，不具备法官的责任和义务。应该是冒原法官名称，伪造法律文书，应直接向检查院立案。我分析的对不对。
··不一定。
如果审理程序基本完成，只是批准程序的环节辞职，那个法官仍然可以署名并负责任。
即便辞职，在没有组织部门（人大、组织部）批准或认可以前，仍然具有法官身份。
