北京大暴雨，不少地方都被淹，网上有人大惊小怪说北京变成了港口城市等等。其实淹的这几个地方本身地势低洼，例如积水潭，顾名思义就是个大洼地，不积水才怪。放下这个不提，由此想到一个问题，洼地是城市的短板，那么电视机短板在什么地方呢?
显然短板在于电视机不“信息化”，网上那么多好资源都没法用，只能干巴巴的看新闻联播和老掉牙的DVD片源，想看高清还得单独买设备，麻烦的很！
电视机厂商并不傻，为了解决这个问题推出了好多方案，大概分为三类：第一类是以万利达电脑电视为主的“电脑派”；第二类是以国产其他厂商为主的“功能整合派”；第三类就是以进口品牌为主的“无动于衷派”。
电脑派的掌门人是万利达，其产品就叫“电脑电视”。电脑电视的核心是电脑模块，万利达专门研发了好几款小型的电脑模块，并在电视上预留了接口，装上之后电视机就可以借助电脑享受网络资源，不管是看视频还是玩游戏都没问题。反过来说，电脑也可以利用电视机显示面积大的优势，提供更好的观看效果。
电脑电视应该是目前效果最好的解决方案，100%解决了电脑和电视融合的问题。但是它的缺点也很明显：价格比较高，电脑模块虽然是大批量制造的产品，但成本不会很低，电脑加电视的价格肯定比一般电视要来的贵。
尽管如此，电视电视还是比传统的HTPC(家庭影院电脑)加电视来的便宜的多，随着产量的增大和技术的进步，相信电脑电视会解决成本的问题。从目前来看，这是最有希望的产品。
“功能整合派”是许多国产厂商惯用的，通常是在普通电视机上增加一些解码芯片或者其他简单模块，实现高清播放甚至上网等功能。
这种方案的优点是成本较低，简单的解码模块也就是一百多块钱，贵的才二百多。上网模块可能贵一些，但相对成本还是便宜。另外从销售上看，几百元就可以增加不少功能，对卖产品是很有利的。
有利有弊，这样做的缺点是功能多但大多浮夸，实用性欠佳。拿上网来说，很多网站的效果显示不出来，FLASH升级后更不能观看。可以说，“功能整合派”重在销售，并没有实实在在的提供解决电视信息化的解决方法。
“无动于衷派”的代表们就是广大的进口品牌厂商，他们的产品就是纯粹的电视机，顶多设置个视频接口用以连接电脑。在他们的眼里，电脑就是电脑，电视就是电视，没必要整合。
其实人家的产品没错，只是不太符合中国的国情。在国外，网上内容虽然好，但都需要掏钱购买，而且花费不低，哪儿有中国那么多免费的资源？所以电视信息化的动力不足，反映到产品上就是设计保守，“不思进取”。
这三派的产品在目前市场上都不少，那么谁更有前途呢？我认为是万利达的电脑电视更有前景。
首先对于中国来说，网上资源大多免费，放着这么好的东西不用，天天看新闻联播，谁干？所以，适合欧美的纯电视路线肯定不适合中国国情。
其次，怎么获取网上资源？电脑电视显然要更专业，因为互联网本身就是为电脑设计的，这不是靠几个简单的功能模块就能适应的了的。别的不说，Adobe的FLASH几个月就升级一次版本，每次升级都能带来大批的新资源，只有电脑才能保证正常升级，内置的固化模块是办不到的。
最后，综合成本电脑电视最低。虽然从单个产品上看的确要贵一些，但比单独购买电脑和电视要便宜的多，也更利于家庭装修等方面的要求。
综合看，电脑电视优势明显，万利达应该做的是尽快将标准推广出去，让更多的厂商加入进来，壮大自己的声势，然后降低成本，让更多的老百姓能够接受这款产品。一旦电脑电视成为标准，那将是厂商和老百姓都受益的大好事！
