金融虚拟性研究
点此进入淘宝搜索页搜索分類: 图书,管理,金融/投资,金融理论,
作者： 徐爱田，白钦先著
出 版 社： 中国金融出版社
出版时间： 2008-1-1字数： 274000版次： 1页数： 260印刷时间： 2008/01/01开本： 16开印次： 1纸张： 胶版纸I S B N ： 9787504945518包装： 平装内容简介
金融作为现代经济核心的命题已经逐渐为人们所认识，但是金融自身特性及其运行规律问题仍是一个难解之谜。长期以来，人们用一般经济学的理论框架来解释和认识金融问题，很难获得实质性的突破。
早期的金融危机与经济动荡都呈现出了较为简单的形式，而近几十年来的金融危机却呈现出了更为复杂和严重的形式，其根本原因在于金融更加复杂了，经济金融化、经济全球化、金融自由化、金融全球化日益成为现代经济、金融的主要特征。美国长期资本管理公司的破产以及美国次级抵押贷款危机再一次向我们昭示：即使是掌握最前沿金融理论且拥有最顶尖金融专家的金融机构，仍然无法避免金融危机的侵害。传统或主流的金融理论再一次向我们展示了其巨大的局限性。
理论和现实不得不促使我们重新反思金融理论的问题所在，金融虚拟性理论的提出正是基于对现代金融的基本认识以及基于金融与实体经济不同特征提出的，这一理论的提出在于唤醒人们应该从本质上认识金融问题并重新检验既有理论的有效性。相信金融虚拟性理论将影响甚至改变未来金融理论的构造格局。由于笔者的能力有限，该理论的提出仅仅起到“抛砖引玉”的作用，更多的研究则期待着集体的智慧和力量。
作者简介
白钦先，1940年生，山西省清徐县人，我国著名资深金融学家。辽宁大学经济学教授，金融学专业和政策性金融学专业博士研究生主任导师，应用经济首席学术带头人，曾被聘为中山大学特聘教授，博士研究生导师。国务院学位委员会第四届、第五届委员会应用经济学学科评议组成员，中国金融学会常务理事、学术委员会委员，中国国际金融学会常务理事，亚太金融学会（国际）中国理事；被中国社会科学院研究生院、中山大学、浙江大学、山东大学、西南财经大学、华东师范大学、天津财经大学、山西财经大学等十多所高等院校科研院所聘为客座教授或兼职教授；曾多次获得辽宁大学最高奖——振兴奖，沈阳市劳动模范。从事高等院校金融学教学与研究工作近三十年，在比较金融学、政策性金融学和以金融资源学说为基础的金融可持续发展理论与战略等领域有开拓性研究，近几年又将上述三者统一在发展金融学的框架下进行进一步的深入研究，公开发表学术论文二百余篇，专著十余部，国家自然科学基金项目、“211工程”项目、国家软科学项目主持人，成果或专著多项获国家级奖或部委级奖，代表作有：《比较金融学》、《各国政策性金融机构比较》和《金融可持续发展理论研究导论》。经济日报“神州学人”称白钦先教授 “为人惟诚、为学惟新、为道惟真”。
目录
0绪论
0.1 研究背景及选题意义
0.2理论综述和研究方法
0.3研究思路和框架结构
0.4创新和不足
1金融虚拟性的内涵
1.1 从金融的基本内涵看金融虚拟性
1.2金融虚拟性命题的理论渊源
1.3金融虚拟性的基本含义
1.4金融虚拟程度的衡量
2金融虚拟性相关问题的辨析
2.1 虚拟与虚无和虚幻的辨析
2.2金融虚拟性与虚拟经济的辨
2.3金融虚拟性与经济泡沫的区别
3金融虚拟性的表现：静态分析
3.1货币的虚拟性
3.2基础证券的虚拟性
3.3 衍生金融工具的虚拟性
4金融虚拟性的表现：动态分析
4.1 金融工具交易形成一个整体运动系统
4.2金融工具的产生规律
4.3金融工具的运动规律
5金融虚拟性的基础：信用
5.1 金融工具中的信用因素分析
5.2金融运行中的信用因素分析
6金融虚拟性的结果：效应分析
6.1金融虚拟性的积极影响
6.2金融虚拟性的消极影响
7金融虚拟性的管理
7.1金融虚拟性管理的目的
7.2金融虚拟性管理机制的选择
参考文献
书摘插图
0.1研究背景及选题意义
第二次世界大战以后，世界各国都经历了前所未有的经济繁荣，但是从20世纪70年代以后，整个世界经济呈现出越来越不稳定的趋势，这一点在货币和金融领域尤其突出。世界银行的报告曾经指出：“最近数十年的金融危机似乎是创纪录的：自20世纪70年代后期到20世纪末，共有93个国家先后爆发了112次系统性银行危机；还有46个国家发生了 51次准危机。与以往的历史时期相比，近期危机的数量更多、破坏力更强，其成本对于发展中国家而言通常是毁灭性的。”许多经济学家对此付出了艰辛的努力，试图找到避免或克服金融危机的办法，但这种夙愿却与实际相差甚远。
不可否认的是，在这一过程中金融理论获得了快速发展，但是许多理论可能对实际问题的解决并没有太大的作用。理论的繁荣与实际的糟糕是不能不促使我们思考问题之所在，或许有许多看似简单而最为根本的问题还没有搞明白，那么在一个模糊或错误前提下形成的理沦其有效性便可想而知，而事实也说明了这一点，“有些看起来很简单而且长期以来也被认为非常简单的事情，其实并不尽然，而是需要理论家们动员全部的智慧才能够解释的”。
长期以来，统治经济学、金融学的乃是所谓的西方主流经济学及其分支，但是建立在新古典范式基础上的西方主流经济学并非是完美无缺的，而是存在着巨大的缺陷，或者是致命缺陷。表现在金融上，就是严重忽视现代金融发展的趋势和特征，而盲目追求以众多假设为前提的模型化解释。模型化并非错误，但这需要模型尽可能地适应金融发展的现实，而不是要金融现实去适合模型。在当代经济金融理论发展中，其最大缺陷就是不正视社会经济发展的现实，而谋求一种唯美主义的理想境界，最终导致理论解释力和预测力的下降。
……
