刑事预审程序研究
点此进入淘宝搜索页搜索分類: 图书,法律,诉讼法/程序法,刑事诉讼法,
作者： 潘金贵著
出 版 社： 法律出版社
出版时间： 2008-1-1字数：版次： 1页数： 326印刷时间：开本： 32开印次：纸张：I S B N ： 9787503680632包装： 平装编辑推荐
本书从预审程序的基本范畴入手，在对预审程序的内涵作了界定的基础上，对预审程序的特征进行了比较法分析，考察了预审程序的历史沿革，分析了预审程序的法理基础，探讨了预审程序的权力主体和权利保障，论述了预审程序的具体运作情况并对我国预审程序的建构进行了具体的设计。 全书视角新颖，结构合理，逻辑严谨，论点鲜明，论证充分，资料翔实。对于进一步丰富我国诉讼法学理论，为刑事诉讼法的再修改提供立法参考，具有重大的理论价值和现实意义。
——徐静村
内容简介
预审程序是刑事诉讼中一个重要的审判前程序。该程序对于推动刑事诉讼活动的顺利进行，保障诉讼公正，提高诉讼效率具有重要意义。主要法治国家的刑事诉讼法中均规定了较为完善的预审程序，然而，我国刑事诉讼法中预审程序却呈现出“整体缺失”的状态。随着刑事司法改革不断深入，预审程序的整体缺失已经成为制约我国刑事审判乃至整个刑事诉讼程序有效运作的“瓶颈”，给刑事司法活动带来了严重的消极效应。我国应当抓住刑事诉讼法即将进行再修正的契机，进一步深入系统地展开对预审程序的研究，从而在刑事诉讼法再修正时建立一个科学合理的预审程序。故此，本书对刑事预审程序的有关问题进行了初步探讨，以资有益于立法及实践。全书共分为六章。
作者简介
潘金贵，1973年生，贵州毕节人，1996年、2001年、2004年于西南政法大学获得法学学士、法学硕士和法学博士学位。现为西南政法大学副教授，硕士研究生导师。主要研究领域为刑事诉讼法学和证据学。迄今在《现代法学》等学术刊物上发表了40余篇学术论文，其中数篇论文被人大复印资料全文转载；参加撰写专著4部，参编国家级、省部级教材4部；参研国家级、省部级重点科研项目5项；主持教育部青年项目、司法部青年项目、重庆市一般项目等省部级科研项目3项，西南政法大学青年科研项目1项。科研成果中有数项获得省部级以上奖励。
目录
第一章 导论
一、刑事预审程序概念的界定
（一） 预审的含义
（二） 预审程序与相关概念辨析
二、刑事预审程序特征的比较法分析
（一） 英美法系刑事预审程序的主要特征及其成因分析
（二） 大陆法系刑事预审程序的主要特征及其成因分析
三、刑事预审程序的历史沿革考察
（一） 古代预审程序略考
（二） 英美法系刑事预审程序的历史沿革
（三） 大陆法系刑事预审程序的历史沿革
四、刑事预审程序的国际化：国际刑事司法规约中的预审程月
（一） 国际刑事司法规约中预审程序的立法沿革概况
（二） 国际刑事司法规约中预审程序的基本内容概述
第二章 刑事预审程序的法理基础
一、刑事预审程序的法律性质：程序性司法审查机制
（一） 程序性司法审查浅论
（二） 预审作为程序性司法审查机制的体现
二、刑事预审程序的基本功能
（一） 起诉审查功能
（二） 证据保全功能
（三） 司法调控功能
（四） 保障公正功能
（五） 提高效率功能
三、刑事预审程序的基本原则
（一） 平等参与原则
（二） 适度对抗原则
（三） 有限公开原则
（四） 明晰争点原则
（五） 排除预断原则
第三章 刑事预审程序的权力主体
一、权力主体概论
二、英美法系刑事预审程序的权力主体
（一） 治安法官
（二） 大陪审团
三、大陆法系刑事预审程序的权力主体
（一） 预审法官
（二） 刑事审查庭
（三） 司法委员会
第四章 刑事预审程序的权利保障
一、刑事预审程序中被指控人的权利保障
（一） 程序选择权
（二） 律师帮助权
（三） 质证辩论权
（四） 提出证据权
（五） 提出异议权
二、刑事预审程序中被害人的权利保障
（一） 程序参与权
（二） 质证辩论权
（三） 律师帮助权
（四） 提出上诉权
第五章 刑事预审程序的具体运作
一、刑事预审程序的适用范围
二、刑事预审程序的启动与放弃
（一） 预审程序的启动
（二） 预审程序的放弃
三、刑事预审程序的模式与方式
（一） 预审程序的模式
（二） 预审程序的方式
四、刑事预审程序的审查内容
（一） 英美法系预审程序的审查内容
（二） 大陆法系预审程序的审查内容
五、刑事预审程序的运作过程
（一） 英美法系预审程序的运作过程
（二） 大陆法系预审程序的运作过程
六、刑事预审程序的终结
（一） 英美法系预审程序的终结
（二） 大陆法系预审程序的终结
七、刑事预审程序的救济机制
（一） 检控方对预审裁定的救济机制
（二） 被指控人对预审裁定的救济机制
第六章 我国刑事预审程序的建构
一、我国刑事预审程序缺失的原因及其负面效应
（一） 我国刑事预审程序缺失的理由
（二） 我国刑事预审程序缺失的原因
（三） 我国预审程序缺失的负面效应
二、我国建立刑事预审程序的必要性与可行性
（一） 我国建立预审程序的必要性
（二） 我国建立刑事预审程序的可行性
三、我国建立刑事预审程序的基本构想
（一） 我国建立刑事预审程序的必要前提
（二） 我国建立刑事预审程序的具体设计
（三） 我国建立刑事预审程序的配套机制
参考书目
后记
书摘插图
第二章刑事预审程序的法理基础：
一、刑事预审程序的法律性质：程序性司法审查机制：
（一）程序性司法审查浅论：
现代法治国家也被称为“司法国家”或“裁判国家”，这是对现代社会生活中司法权重要性的形象描述，“司法国家”的典型特征和核心要素就是司法审查原则的确立。①司法审查是现代民主国家普遍设立的一项重要法律制度，是国家通过司法机关对其他国家机关行使国家权力的活动进行审查，对违法活动通过司法活动予以纠正，并对由此给公民、法人权益造成的损害给予相应救济的法律制度。②从历史渊源上看，司法审查制度源于英国普通法中在法律面前任何人都要守法，即使是国王也不例外的司法理念。亨利三世时，王座法院大法官布雷克顿在《论英国的法律和习惯》一书中，首次阐明国王与法律之间的关系：“国王本人不应该受制于任何人，但他却应受制于上帝和法律。”③1215年，英国《自由大宪章》开启了王权受普通法约束的时代。1612年11月10日，在詹姆斯一世召集英格兰法官们举行的“星期日上午会议”上，科克大法官指出：“根据英国法律，国王无权审理任何案件，所有案件无论民事或刑事，皆应依照法律和国家惯例交由法院审理。”并援引前述布雷克顿的话强调普通法院有权审查国王及宗法院是否越权，审查国会制定的法律。
……
