民主化转型的政治经济分析
点此进入淘宝搜索页搜索分類: 图书,经济,经济学理论 ,政治经济学 ,
作者： 海歌德，考夫曼著，张大军译
出 版 社： 社会科学文献出版社
出版时间： 2008-3-1字数： 376000版次： 1页数： 428印刷时间： 2008/03/01开本： 16开印次： 1纸张： 胶版纸I S B N ： 9787509700969包装： 平装编辑推荐
在利用当代政治经济学理论以及十二年拉丁美洲和亚洲经验研究的基础上，本书作者发展了一种研究民主化转型的新视角：从分析经济危机和威权退却的关系开始，继而分析了威权统治的经济和制度遗产如何影响新民主政府发动和保持经济政策改革的能力，最后分析了政治经济改革成果在长时段内巩固的问题。作者在本书中强调了经济环境、竞争性群体的利益和权力以及代表机构（尤其是政党）居间调节角色的关系。
内容简介
在过去的二三十年中，发展中国家经历了不同程度划时代的政治经济变迁。这场从威权主义转向民主治理的运动曾经如此广泛，以应对严重经济危机以及市场导向改革的背景。这些事件的同时发生引发了关于经济改革和政治变革之间关系的长久争论。经济危机在政治自由化和民主化浪潮中扮演了何种角色？新的民主政治能够应对由经济改革所带来的令人生畏的政治挑战么？民主体制在何种经济和制度环境中更有可能巩固？
在利用当代政治经济学理论以及十二年拉丁美洲和亚洲经验研究的基础上，斯迪芬海哥德、罗伯特R.考夫曼发展了一种研究民主化转型的新视角。从分析经济危机和威权退却的关系开始，他们继而分析了威权统治的经济和制度遗产如何影响新民主政府发动和保持经济政策改革的能力。最后，作者分析了政治经济改革成果在长时段内巩固的问题。
作者在本书中强调了经济环境、竞争性群体的利益和权力以及代表机构(尤其是政党)居间调节角色的关系。
作者简介
斯迪芬海哥德（StephanHaggard），是加州大学圣迭戈分校国际关系和太平洋事务研究院教授。海哥德教授一直担任美国国际发展署、世界银行、联合国贸易和发展会议和经合组织的顾问，而且是美国外交委员会的成员，以及皮特森国际经济研究院顾问委员会的委员。他还是《亚洲金融危机的政治经济分析》（2000年出版）一书的作者。
目录
前言
理论方法
总的概念和观点
威权体制下的经济政策和政治稳定
新兴民主政权的经济改革和经济绩效
市场改革和民主体制的巩固
经验分析方法：案例选择
本书的结构
第一部分 威权体制退出的政治经济分析
第一章 威权体制退出的政治经济分析
经济发展和威权体制的稳定
经济危机和威权体制的退出：经验事实规律
不同的反应：军人统治的制度基础
第二章 经济危机和威权体制的退出
经济危机的根源和政策动态
商业精英的背弃
经济危机和大众动员
退出权位
结论
第三章 渡过危机，在经济繁荣时期退出
渡过危机继续执政：智利的皮诺切特政权
危机、崩溃和重新确立军人统治：韩国
在经济繁荣时期退出
结论威权统治和社会现实的产物
第四章 不同的威权体制退出模式比较
军队特权的退出
建立政治竞争体系
政党的重建
结论
第二部分 新兴民主体制变革的政治经济分析
第五章 民主化转型和经济改革
确定问题：经济政策和绩效
经济改革的政治障碍
经济遗产的政治含义
政治起点：行政权力和政党体系
政党体系的政策影响
对危机和非危机国家政治制度和经济政策的对比
结论 经济政策的政治后果
第六章 新兴民主体制和经济危机
失败的政策：玻利维亚、秘鲁、阿根廷和巴西
转折：1980年代后期的新自由主义方案
菲律宾和乌拉圭
结论
第七章 非危机转型民主体制的经济治理
韩国
泰国
土耳其
智利
结论 对非危机转型国家改革行动的政治分析
第八章 一党主导体制下的经济和政治改革：墨西哥和中国台湾
主导政党型统治的政治经济分析
对中国台湾发展历程的政治经济分析
墨西哥体制：1980年代的危机
围绕墨西哥经济改革展开的政治活动（1982～1988年）
主导政党体制下的政治改革
结论
第三部分 民主体制的巩固和经济改革
第九章 经济改革和民主体制的巩固
新自由主义改革、重建政府以及增长的前景
收入不平等和贫穷问题
经济增长、社会福利以及民主体制的巩固
第十章 制度、民主体制的巩固及可持续增长
行政机关责任的两难处境
功能型代表：社会协定的前景和合作主义
立法型代表：总统制与议会制的争论
结论
总结 比较不同的民主化转型模式
经济危机与威权体制的退出
危机与非危机转型以及新兴民主秩序
政党、民主以及经济治理
对社会主义国家转型的启示
民主体制在发展中国家的发展前景
书摘插图
第一章威权体制退出的政治经济分析
几个不同的原因可以解释为何在1970和1980年代威权体制退出的数量大幅增加。民主化运动在地域上的广泛传播显示，国际压力发挥了重要作用。西欧民主国家的外交压力及欧盟会员国地位的吸引是南欧国家发生转型的重要原因，并导致1980年代初限定了土耳其军队掌权的时间。在加勒比海地区、中南美洲和菲律宾，美国的影响起到了作用。美国鼓励立宪政府的做法反映其试图通过政治改革对付左翼力量威胁的意愿，这一战略可以追溯到“进步联盟”时期。1980年代末期的转型大部分发生在无法继续依靠它们的苏联主子提供军事和政治支持的东欧国家。
劳伦斯•威特海德的著作中所讨论的“传染效应”是威权体制的另一个国际压力源。一个国家中成功的民主反对运动可以对相邻国家或与其有较强文化联系的国家内的政治参与者的认识和行动发生影响。西班牙的进展在整个拉丁美洲引起共鸣。菲律宾的“人民权力”革命对其他亚洲独裁政权构成挑战。波兰和东德发生的事件会影响其他东欧和苏联政权，几乎所有地方随后都会就它们的垮台展开辩论。
和长期经济增长相关联的结构性变化是第三种产生影响的力量。在南欧、东亚新兴工业化国家和东欧、经济发展的结果是出现了要求提高政治参与度的更为复杂、教育水平更高的中产阶级社会。
……
