原来如此:问题背后的心理学
点此进入淘宝搜索页搜索分類: 图书,社会科学,心理学,
作者： 王春永 编著
出 版 社：
出版时间： 2008-7-1字数：版次： 1页数： 237印刷时间：开本： 16开印次： 1纸张：I S B N ： 9787802342545包装： 平装编辑推荐
为什么怕什么来什么？随大流就能保证不挨揍？我们为什么无法独持己见？世界上有多少人是被吓死的？近乎完美的人为什么并不可爱？什么样的距离让我们彼此最舒服？这些问题你能回答吗？如果不能，那就翻开这本书吧！本书从心理学的角度分析现实生活中许多常见的问题，这些问题虽然常见，但却并不是每个都知道答案，并不知道如何去恰到好处地处理这些问题。本书选取了生活中常见的80个问题，运用心理学的原理、定律加以分析，让您避免生活失控，让一切都尽在你的掌握之中！
内容简介
他们为什么甘愿坐牢？我们为什么会临场发挥失常？我们的生活为什么越来越复杂？我们应解决一切问题吗？生气会产生毒素吗？为什么越是得不到的东西越想得到？穿一件红衣服对你有何好处？少发奖金怎样才能不被抵制？为什么要善待每一个人？
本书告诉你答案。这本书所提出和回答的，是一粒沙和一朵划的问题，但是他们却可以让你重新了解所处的世界，发觉生活其实有无限的可能……
作者简介
王春永，男，自由撰稿人。20世纪70年代出生，文学学士、法学硕士，曾在洛阳、兰州和内蒙古等地读书和工作，现居深圳。王春永生活体验丰富，尝试不同类型创作都取得一定成绩。主要著作有《最小笨蛋=最大赢家》（香港中华书局）、《三国黑白子》、《住在隔壁的财神爷》（海天出版社）、《成功是个性使然》、《敢现，你才会出现》（台湾检书堂公司）。
目录
他们为什么甘愿坐牢
我们为什么会钻牛角尖
我们为什么屈服于失败
我们为什么喜欢倾吐苦水
阿Q什么因画不好圆而羞愧
人越聪明就会越成功吗
我们为什么会临场发挥失常
算命先生为什么说得那么准
我们的生活为什么越来越复杂
同样的钱为什么感觉不同
我们为什么会看走了眼列
我们的决策为什么会自相矛盾
从一斑真的可以窥见全豹吗卯
“老革命”为什么解决不了新问题
我们应解决一切问题吗
应该怎样看待自己的弱点
怎样才能举一反三
灵感为什么会不期而至
生气会产生毒素吗
我们为什么会神经衰弱
为什么不能松开鱼钩
谁是最大的笨蛋
为什么“1+1
人多一定力量大吗
为什么人倒霉喝凉水都塞牙
为什么越是得不到的东西越想得到
我们何以会一条道走到黑
我们为什么会先入为主
人质为什么会帮助绑匪
山珍海味何以不如剩菜好吃
为什么有些报酬反而让人不积极了
我们为什么无法独持己见舛
为什么有人在场我们会更努力
“假药”为什么也能治病
消息为什么会越传越邪乎
随大流就能保证不挨揍吗
为什么说“学琴的孩子不变坏”
为什么怕什么来什么彪
一颗马钉为什么会导致失去整个王国
如何才能避免冲动决策
一锤子买卖为什么容易失败
人为什么会贫富分化
“温柔乡”何以成为人生陷阱
如何在最短时间内消除烦恼
为什么要容纳身边的刺头
两只手表为什么会让我们不知道时间
一个棋盘能放多少麦粒粥
心态是如何影响我们生活的
为什么说简单就是美
如何让效率提高
怎样工作才能省工省料
蜜蜂为什么会撞死
万一鳄鱼咬住你的脚应该怎么办
是应该拆桥还是搭桥
为什么要先后退
穿一件红衣服对你有何好处
一分辛苦一分收获吗
世界上有多少人是被吓死的
“说你行，你就行”是怎样发生的
怎样才能轻松提高人的积极性
人们为什么认为权威的话更可靠
“三人成虎”是怎样发生的
正常人为什么会成为精神病人
什么样的距离让我们彼此最舒服
真的是礼多人不怪吗
怎样提要求才不会被拒绝
南风为什么比北风更有力量
怎样才能找到自己的最佳策略
第一印象为什么特别重要
怎样才能与熟人增进关系
为什么情人眼里出西施
怎样才能被当成自己人
人们为什么喜欢被先贬后褒
漂亮的人为什么更吃得开
怎样涨价才会让顾客接受
少发奖金怎样才能不被抵制
近乎完美的人为什么并不可爱
圆周率是怎样被记住的
池里的鱼为什么会遭殃
为什么要善待每一个人
书摘插图
01他们为什么甘愿坐牢
有两个涉嫌共同作案偷窃的嫌疑人甲和乙被带进警察局。假定警方对两名犯罪嫌疑人实行隔离关押，隔离审讯，每个犯罪嫌疑人都无法观察到对方的选择。
警方怀疑他们作案，但并没有掌握他们作案的确凿证据，于是明确地分别告知两名嫌疑人：对他们犯罪事实的认定及相应的量刑，完全取决于他们自己供认与否。如果一方与警方合作，坦白所做违法之事，而另一方抵赖，招认方将无罪释放，另一方则会被判重刑10年；如果双方都与警方合作共同招认，各被判刑5年；而如果双方均不认罪，因为警察找不到其他证明他们违法的证据，则无罪释放。
他们面临的选择和带来的后果组合，可以用下面的表格来表示。
哪一种选择对犯罪嫌疑人更有利呢?
从上面的表中我们可以知道：每个嫌疑人都有两种可供选择的策略：坦白或不坦白。
如果甲选择抵赖，那么就可能会出现两种情况，如果乙选择坦白，那么甲将被加重惩罚，判刑10年，而乙则无罪释放；如果乙也同样选择抵赖，那么他们两个都将因证据不足而被释放。
但是，因为警方没有把两名嫌疑人放在一间囚房里，彼此不知道对方的想法，也无法串供，因而这种合作难以顺利进行，使得选择合作的风险性大大增加。
因此，基于人是理性的这一前提，无论同伙是否坦白，自己坦白总是比不坦白好。两个人这样一算计，最后的结果都是选择坦白，各判刑5年。
实际上，如果两人都抵赖，会无罪释放，显然这个结果是最好的。但人的理性算计排除了这一结果。每个人从自己收益最大化的角度出发来考虑问题，最终往往落得两败俱伤的结果。个人的理性算计，导致了集体的非理性结局。
这可以说是现代社会“经济动物”的悲哀：个人理性有时能导致集体的非理性——聪明的人会因自己的聪明而作茧自缚。自以为是的精明反而使他们一无所获。失败不是因为人们太傻，而恰恰是太精明所致，十足的“聪明反被聪明误”。
……
