点此进入淘宝搜索页搜索　　參考價格: 点此进入淘宝搜索页搜索
　　分類: 图书,法律,民法,知识产权,

作者： 秦珂著

出 版 社： 知识产权出版社

出版时间： 2008-10-1字数：版次： 1页数： 446印刷时间：开本： 16开印次：纸张：I S B N ： 9787802471344包装： 平装内容简介

期刊著作权是著作权理论研究与实践探索的重要领域。本书对下列问题进行了介绍、分析和研究。

第1章：期刊的创作过程及其独创性；国际法、部分国家法和我国法律对期刊的作品类型的界定；期刊局部著作权与整体著作权的特点和关系；期刊整体著作权的取得及其限制；期刊社享有的著作权项与期刊中特殊作品的权利归属。

第2章：“一稿多投”的概念、类型、成因、争论、利弊；“一稿多投”的法律性质；对“一稿多投”的防范和处理措施。

第3章：作品的概念与作品的独创性；作品独创性的判断；合理使用和作品创作；作品独创性、合理使用同抄袭、剽窃的关系；抄袭、剽窃的概念、原因与主要表现；抄袭、剽窃的鉴别方法及法律责任。

第4章：参考文献的由来和发展；参考文献的概念与主要功能及其不同观点；转引、漏引、虚引、自引等行为和著作权保护的联系；参考文献著录不规范的表现；电子文献作为参考引文的障碍和对策；参考文献的质量控制。

第5章：期刊社使用和授权使用著作权的模式，包括合理使用、法定许可、强制许可、默示许可、谈判授权、要约授权、交叉许可、著作权代理、开放浏览权、开放存取许可、免费许可、定制授权、综合交易授权、国家采购、著作权集体管理等。

第6章：数字著作权的产生及国际、国内立法概述；期刊原文传递的发展和著作权制约；模拟技术条件下图书馆等公共文化机构的文献传递权利（部分国家与我国法律的规定）；数字技术条件下图书馆等公共文化机构的文献传递权利及其构成（部分国家法律规定，部分国家的图书馆等文化机构的实践，我国《信息网络传播权保护条例》的规定）；对公共文化机构文献传递权利的争论；解决公共文化机构远程传递期刊原文的几种策略；自建期刊数据库、外包开发期刊数据库的著作权问题；期刊数据库本身的著作权法保护与特殊权利保护及其他法律保护；电子期刊长期存取中的著作权问题；国际上解决电子期刊长期存取著作权问题的有关研究计划；期刊长期存取和出版物呈缴；期刊呈缴和著作权保护的关系；部分国家对电子出版物呈缴的立法；电子出版物呈缴立法中的利益平衡；我国出版物呈缴制度的沿革与数字技术条件下的创新；期刊网站内容、网页、超链接的著作权问题。

第7章：开放存取的背景和著作权理念；开放存取期刊的概念辨析和资源类型；期刊著作权政策调整的动因与开放存取期刊著作权管理特点；“创作共用授权条款”和“简体中文版知识共享协议”的使用；知识仓储的类型、功能；电子预印本、后印本与自存档的著作权问题；自存档电子印本的著作权政策；发展开放存取期刊的若干对策。

第8章：对期刊工作中经常遇到的，或者是容易引发争议的著作权问题进行阐释。

本书适合于图书馆、档案馆、博物馆、纪念馆、美术馆等公共文化机构、期刊编辑出版部门、科研管理机构、远程教育机构等从业者、期刊数据库制造商、数据库服务商、期刊著作权问题研究者和立法者、科研人员与相关工作的组织领导者（比如主管图书馆、档案馆、期刊、图书编辑出版、科研工作的大学校长）使用。

作者简介

秦珂，1963年8月生于河南省焦作市，祖籍重庆市忠县。本科学历，图书馆副研究馆员，现任平原大学图书馆馆长。1988年从事图书馆工作以来，发表论文250篇，出版学术著作12部。1997年后致力于数字图书馆版权问题的学习和探讨，已发表数字图书馆版权保护及相关领域论文80篇，独著出版有《图书馆文献信息技术与法律》（个人论文集第一部）、主编出版有《数字图书馆建设中的版权和隐私权保护研究》等著作。曾在1998年度国家社会科学基金项目《基于网络的图书馆信息资源的组织和服务》（批准号：98BTQ001）、2004年度国家社会科学基金项目《数字馆藏评价与绩效分析》（批准号：04BTQ001）、河南省哲学社会科学“十五”规划项目《高校图书馆数字化建设研究》（批准号：2001 FZH004）、2005年度河南省科技发展计划项目《电子期刊的知识产权问题研究》（批准号：0513023800）等项目中承担数字图书馆版权问题的研究任务。主持完成河南省教育厅2001年度人文社会科学项目《数字图书馆版权问题研究》（批准号：067—ZX—870）、2004年度河南省社科联“特等奖”调研项目《图书馆知识管理中的版权管理机制研究》（批准号：SKL—2004—505）等项目。多次应邀在高等院校图书馆、省市级公共图书馆、国家特大型企业图书馆、有关学术会议以及政府部门主办的活动中做关于数字图书馆版权的专题学术报告。

目录

序1 持续积累 不断拓展 日渐深化

序2 权利纷争利益平衡推动出版

序3 数年跋涉深入研究指导实践

前言 努力学习 勤于思考 加强创新

第1章 期刊的著作权特性

1.1 期刊的创作及其作品类型

1.2 期刊的局部著作权

1.3 期刊的整体著作权

1.4 期刊著作权的获得

1.5 期刊社享有的著作权项分析

1.6 期刊中特殊作品的权利归属

第2章 “一稿多投”的著作权问题分析

2.1 “一稿多投”的概念

2.2 “一稿多投”的成因

2.3 关于“一稿多投”的争论

2.4 “一稿多投”的利弊分析

2.5 “一稿多投”的法律性质

2.6 “一稿多投”的防范与处理

第3章 抄袭、剽窃之判断与法律责任

3.1 作品和作品的独创性

3.2 合理使用及其判断标准

3.3 抄袭、剽窃的原因与判断

3.4 抄袭、剽窃的法律责任

第4章 参考文献与著作权保护

4.1 参考文献的由来与发展

4.2 参考文献的概念辨析

4.3 参考文献的主要功能

4.4 参考引用动机和参考引用行为

4.5 参考文献著录不规范的主要表现

4.6 电子文献的参考引用问题

4.7 参考文献的质量控制

第5章 期刊社使用和授权使用著作权的模式

5.1 合理使用模式

5.2 法定许可模式

5.3 强制许可模式

5.4 默示许可模式

5.5 谈判授权模式

5.6 要约授权模式

5.7 交叉许可模式

5.8 著作权代理模式

5.9 开放浏览权模式

5.10 开放存取模式

5.11 免费许可模式

5.12 定制授权模式

5.13 综合交易授权平台模式

5.14 国家采购模式

5.15 著作权集体管理模式

第6章 电子期刊开发利用中的著作权问题

6.1 数字著作权及其立法

6.2 电子期刊原文传递与著作权保护

6.3 期刊数据库的著作权问题

6.4 电子期刊长期存取和呈缴中的著作权问题

6.5 期刊网站建设中的著作权问题

第7章 基于开放存取的期刊著作权政策

7.1 开放存取的背景与著作权理念

7.2 开放存取期刊的概念

7.3 开放存取期刊的主要类型

7.4 开放存取期刊与商品化期刊著作权管理的特点比较

7.5 开放存取期刊著作权的管理模式

7.6 期刊与开放存取自存档著作权政策的协调

7.7 关于开放存取期刊著作权问题的思考

第8章 期刊工作中的若干著作权问题释解

8.1 稿费的计算方法

8.2 期刊社丢失作者原稿的法律责任

8.3 图书汇编期刊文章的著作权问题

8.4 期刊社建立著作权集体管理组织的条件和程序

8.5 作者投稿后要求更改署名的操作办法

8.6 著作权标记的现实意义及使用方法

8.7 期刊主编、策划编辑、编辑委员会的著作权地位

书摘插图

第1章 期刊的著作权特性

1.2 期刊的局部著作权

1.2.4 期刊局部著作权的延续性

除非与作者之间有明确的协议，期刊社没有权利对其期刊中包含的独立作品进行延续性使用（比如：数字化复制、网络传播等），也没有再许可、转让等延续性使用指派权。比如，美国的“塔西尼”案是一个关于期刊作品延续使用权的典型案例：该案的原告是六位独立撰稿人，他们状告纽约时报等三家报刊擅自授权电子出版商将包含六位撰稿人文章在内的报刊内容编入电子数据库LEX-IS/NEXIS和两张光盘中，侵犯了六位撰稿人作为文章作者的著作权。三家被告要么没看与作者签订书面合同，要么不能证明原告在合同中转让了将文章用于电子媒体的权利。但是，三家报刊认为在电子数据库和光盘中对原告作品的复制属于美国著作权法规定的“集合作品的修订本”，出版商对此依法享有“特权”，不需要征得原告作者的同意。该案的一审法院对被告提出的辩解理由予以认可。法院认为，由于在电子数据库和光盘保留了报刊原来选择的作品，类似于报刊的选集，所以报刊的出版商可以不经原告允许制作这样的“修订本”，因此被告的行为不构成侵权。“塔西尼”案的一审判决在美国引起了很大震动。六位撰稿人也对一审判决不服，上诉到美国第二巡回法院。二审法院认为，六位撰稿人的作品被使用在电子数据库中是否构成侵权，取决于这些发表在三家报刊上的作品是否被单独检索和利用。根据美国法律的规定，集合作品整体权利的行使不能损害组成部分独立的权利，因此无论是通过传统媒体还是数字化媒体，集合作品的权利人都元权任意使用作为组成部分的独立作品。电子数据库LEXIS／NEXIS由数以百万计的来源于数百家报刊的可被单独访问的文章组成，是不可能成为某一特定报刊的某一特定期内容的“修订本”的，况且这一电子数据库是纯文本性质的，报刊原有的版式安排都已经改变了。在这一数据库中，原来的报刊每一期的内容安排已经很难辨认了，用户所能访问的都是一篇篇单独的作品。二审法院还认为，光盘与电子数据库一样，也不构成报刊的修订本。三家报刊不服，上诉到美国最高法院。美国最高法院判决，将汇编在报刊中的文章放到互联网上并不构成美国著作权法规定的集合作品的修订本。除非合同有相反的约定，以此种方式使用作品的权利仍然属于文章的作者。集合作品的权利人关于修订本的特权是为了保护单个作品的作者而设计的，目的是保护作者不因作品被汇编而丧失全部的权利。按照美国著作权法的本意，作者有权单独使用作品或者将作品加入其他汇编。……

 

 

免责声明：本文为网络用户发布，其观点仅代表作者个人观点，与本站无关，本站仅提供信息存储服务。文中陈述内容未经本站证实，其真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。