西晋文学考论
点此进入淘宝搜索页搜索分類: 图书,文学,文学理论,
作者： 俞士玲 著
出 版 社： 南京大学出版社
出版时间： 2008-9-1字数： 367000版次： 1页数： 436印刷时间： 2008/09/01开本： 大32开印次： 1纸张： 胶版纸I S B N ： 9787305055256包装： 平装内容简介
本书作者俞士玲为南京大学中文系博士。本书详细考证了西晋时期文学代表人物“三张，二陆，两潘，一左”的文学系年及创作风貌。文中考据翔实，逻辑严密，不仅重视文本研究，还将政治、历史、思想、文献研究与文学研究相结合，摈弃想当然的论断，以会通之法解决问题。
全书分为上下编共ll章。上编为系年考证部分，因另有《二陆年谱》一书，此编重点考论张华、傅玄、张载、张协、左思、两潘、挚虞的生平经历、作品成书年代、题旨等；下编是微观研究后的宏观分析，主要讨论西晋诸家、诸文体在文学史中的意义。附录就党争与文学、玄学与文学、八王之乱的原因作了一些探讨。
目录
《南京大学博士文丛》总序
前言
上编 西晋文学系年考证
第一章 张华文学系年考证
一、早年丧妻与《永怀赋》、《感婚赋》、《感婚诗》的创作
二、《博陵王宫侠曲》、《壮士篇》、《励志诗》考
三、《鹪鹩赋》创作年代与题旨新论
四、从泰始后宫教育看《女史箴》的创作——兼论《女史箴》非为贾后作
五、张华《上巳篇》、张协《洛楔赋》考
六、《归田赋》的创作背景
七、张华元康中的政治地位以及《答何劭诗》意旨
八、张华元康后期的作为
九、其他作品系年
第二章 傅玄与张载、张协文学系年考证
一、傅玄《正都赋》的创作年代
二、傅玄《答程晓诗》、《又答程晓诗》系年
三、傅玄《马先生传》的创作时间、源起和意旨
四、傅玄正始中的其他创作
五、傅玄其他作品系年
六、张载人蜀年代考
七、张载、张协早期创作
八、张载、张协后期经历以及若干诗文系年
第三章 左思文学系年考证
一、左芬对左思初仕的影响以及左思早年之作
二、左思咸宁中的创作
三、奢糜之风的批判与《咏史诗》的创作
四、九品中正制与《咏史诗》的创作
五、左思《三都赋》太康至元康中的流传
第四章 潘岳、潘尼文学系年考证
一、潘岳文学系年考证
二、潘尼文学系年考证
三、潘岳《秋兴赋》创作背景和实质考
四、《许由颂》非潘岳作
五、潘岳《内顾诗考
六、潘岳《马汧督诔》考
附：任恺、贾充朋党之争考——兼论相关文学材料的政治性影响
第五章 傅咸、挚虞文学系年考证
一、《晋书傅咸传》记事补正
二、傅咸《与尚书同僚诗》、《赠何劭王济诗》作于太康中
三、太康中的一次唱和
四、挚虞两为尚书郎考
五、挚虞其他作品系年
六、挚虞《文章志》考
七、挚虞《文章流别集》考
附：傅咸简谱
挚虞简谱
下编 西晋文学发展论
第一章 文人聚集与西晋文学的创作风貌
一、西晋人才与时间、地域分布
二、雅重诗赋之风
三、晋武帝华林园之会与晋代文学
四、张华的同好之会与西晋文学创作
五、张华的同好之会与西晋文学理论
六、陆机、陆云的同乡之会与西晋文学
第二章 西晋文学中的“巧构形似之言”
一、傅玄描写的单纯
二、薪火相传：傅玄与张载、张协
三、张协的“巧构形似之言”
四、张协诗对后代文学的影响
第三章 陆机成为“太康之英”的原因
一、江东学风对陆机文学的影响
二、洛下玄风对陆机文学的影响
三、论陆机对前代文学的继承
四、文学史上陆机地位的变化及其原因——兼论陆机对六朝文学的影响
第四章 从西晋诸家的创作方式看左思在文学史中的意义
一、傅玄的创作方式
二、陆机的创作方式
三、潘岳的创作方式
四、左思的创作方式
五、左思在文学史和文化史中的意义
第五章 潘岳碑诔文对前代文学的继承和发展
一、潘岳的碑诔文
二、潘岳诔文对前代文学的继承和发展
三、潘岳哀辞对前代文学的继承和发展
四、结论
第六章 关于玄言诗的一点釐清
一、六朝玄言诗说检讨
二、勾稽中朝玄言诗
三、也谈玄言诗定义
附录一 从“四友”到“八伯”——论两晋裸裎之风的兴起和发展
附录二 向、郭《庄子注》疑案解
附录三 纪瞻、顾荣赴洛谈易考论——兼谈西晋末南人的玄谈
附录四 也谈“八王之乱”的原因
参考文献
后记
书摘插图
上编 西晋文学系年考证
第一章 张华文学系年考证
三、《鹪鹩赋》创作年代与题旨新论
因张华《鹪鹩赋》为阮籍所赏，此赋的创作年代、题旨以及何以为阮籍所赏等问题自然引起研究者的关注。关于这些方面，古人意见有二：一、《文选》张华《鹪鹩赋》李善注引臧荣绪《晋书》日：“(张华)为太常博士，转兼中书郎，虽栖处云阁，慨然有感，作《鹪鹩赋》。”张华转中书郎约在咸熙元年(264)，张华三十三岁时。二、《晋书》本传云：“初未知名，著《鹪鹩赋》以自寄。”作于张华未仕前，虽具体年代不详，然早于前说。今人意见约有五：一、持《晋书》未仕前自寄说。如姜亮夫《张华年谱》。二、持臧荣绪《晋书》说，然定于“景元二年(261)”。如陆侃如《中古文学系年》。三、甘露中说。如沈玉成文，实调和前两种意见。四、二十三岁说。如上引林田慎之助文。文章认为阮籍之所以赞美张华，可能与阮籍父阮瑀与张华岳父刘放曾同时在曹操幕中有关。此论似过于迂曲，而且此时刘放已去世数年；又云《鹪鹩赋》题旨从《韩非子说难》来，与阮籍为代表的魏晋思想史有邂逅、接近也有乖离、断绝。然此文
以思辨胜，不以考证见长。后中岛千秋等④驳林田氏赋旨，持张华自荐状说，但未考证作年。五、二十八岁说。如上引廖蔚卿文。文章以为张华出仕较晚，故断以是年作赋并出仕；《鹪鹩赋》受阮籍赏识在于此赋与阮籍《首阳山赋》感慨相同。今人意见虽彼此颇有出人，但多信从《晋书》本传作于未仕前说。将张华之作与魏末晋文千当政时同时代诸人(如傅玄、成公绥)之作加以比较，笔者以为臧荣绪《晋书》说当引起重视。张华以某府长史兼中书侍郎身份而能作《鹪鹩赋》，方能合理解释阮籍何以会有“王佐之才”之誉。臧荣绪说可信，陆侃如《中古文学系年》虽持是说，但论据薄弱，故略论各家意见之不合理以及臧荣绪说可信之依据。
……
