中山大学港澳研究文丛—中国区域贸易一体化法律制度研究：以北美自由贸易区和东亚自由
点此进入淘宝搜索页搜索分類: 图书,管理,市场/营销,进出口,
作者： 代中现 著
出 版 社： 北京大学出版社
出版时间： 2008-12-1字数： 386000版次： 1页数： 405印刷时间： 2008/12/01开本： 16开印次： 1纸张： 胶版纸I S B N ： 9787301142400包装： 平装内容简介
随着经济全球化和区域经济一体化趋势的日益加强，自由贸易区（free tradeagreement，FTA）问题成为我国“十一五”发展的重大问题。本文以WT0为背景，以全面实施CEPA协议和中国东盟自由贸易区为契机，研究了北美自由贸易区（NArFA）、东亚自由贸易区（EAFTA）、东盟和CEPA协议存在的法律问题，提出了粤港澳特殊合作区制度构想和中国区域贸易一体化的概念，综合运用了历史考察、实证研究和案例分析等论证方法对中国区域贸易一体化所涉及的若干法律问题（譬如原产地、知识产权、反倾销和反补贴政策、贸易救济机制和争端解决机制等）进行了细致的研究，借鉴了NAFTA经验，为中国区域贸易一体化策略提供了参考路径和法律思路。
作者简介
代中现，中山大学国际法学硕士，华东政法大学国际法学博士，中山大学公共管理学博士后，现为中山大学国际商学院教师，主要从事国际商法学的教学和研究。在《法商研究》、《学术研究》、《国际法学》(人大复印资料)、《国际经济法论丛》、《电子知识产权》等重要期刊上发表学术论文近三十篇。主持和参与五项国家级和省部级课题，包括主持中国博士后科学基金项目和上海WTO咨询中心博士后招标课题各一项，参与的国家级课题《我国内地与港澳台在WT0中的“一国四席”法律问题研究》，获广东省哲学社会科学优秀成果二等奖。参著《区域经济一体化与CEPA的法律问题研究》和《WT0中
的“一国四席”》等六部。
目录
第一章 区域贸易一体化制度基础
第一节 区域贸易一体化制度背景
第二节 国家间竞争的新形式
第三节 自由贸易协议（FTA）典型案例
第四节 《区域贸易协议透明度机制》分析
第二章 北美自由贸易区（NAFTA）制度
第一节 NAFTA和FTAA原产地规则比较
第二节 NAFTA贸易救济机制经验
第三节 FTA与知识产权法的冲突与协调——NAFTA框架下美澳与美智FTA 中IPR案例比较分析
第四节 国际贸易争端管辖权选择
第三章 东亚区域贸易一体化制度
第一节 韩国区域自由贸易协议（FTA）
第二节 日本区域自由贸易协议（FTA）
第三节 新加坡自由贸易协议（FTA）
第四章 中国区域贸易一体化制度
第一节 中国区域贸易一体化的法律基础
第二节 中国区域贸易一体化的定位
第三节 中国区域贸易一体化路径
第四节 中国FTA谈判策略模式的选择
第五章 《内地与香港更紧密经贸关系安排》实施问题
第一节 《内地与香港更紧密经贸关系安排》基本问题
第二节 CEPA协议中服务贸易法律问题
第三节 CEPA协议中货物贸易法律问题
第六章 粤港澳特殊合作区制度设计
第一节 粤港澳特殊合作区法律性质
第二节 粤港澳特殊合作区制度障碍和价值目标
第三节 粤港澳特殊合作区具体制度构建
第四节 特殊合作区司法审查和争端解决机制的构建
参考文献
后记
书摘插图
第二章 北美自由贸易区（NAFTA）制度
第一节 NAFTA和FTAA原产地规则比较
北美自由贸易区（下文简称NAFTA）于1994年1月1日生效，尽管它已经有9年的历史，但其对美国、加拿大和墨西哥经济和环境的影响产生的争议依然存在。经济学家基于NAFTA短期效应做过某些假设，即包括墨西哥在内西半球34个国家（伙伴国几乎覆盖了整个中南美洲国家）继续努力成立一个类似NAFTA的美洲自由贸易区（下文简称FTAA）。该项动议是l994年12月在迈阿密举行的首次美洲高端会议上提出的，34个国家同意到2005年12月成立一个包括所有美洲圜家在内的自由贸易区。从1994年起，各伙伴国开始认真磋商，解决了很多潜在问题，但一些重大问题仍未解决；随着NAFTA的磋商和完成，FTAA最终成功与否关键问题是如何形成一个切实可行的原产地规则，这对于任何FTA来说也是至关重要的问题。自由贸易区除了将自由贸易限制在一定的国家获取经济利益外，帮助自由贸易区国家发展经济还存在额外的利益即这些国家很可能成为产品消费国。为了鼓励FTA成员间的贸易及其产生的经济利益，成员国同意相互赋予贸易特权并拒绝来自非成员国家的进口产品。这些利益主要体现在降低或取消来自成员国产品的关税，然而，对于伙伴国来说要想成功的执行这种优惠性的贸易措施，各国海关还必须有一套程序来决定产品是否来自伙伴国。没有这些程序即原产地规则，任何FTA都不可能形成，因为伙伴国没有办法辨别哪些产品来自伙伴国哪些产品来自非伙伴国。从这个意义来看，原产地规则便起到催化FTA具有切实可行性的关键作用。
……
