美国法精解书系—美国刑事诉讼法精解（第四版）（第一卷.刑事侦查）
点此进入淘宝搜索页搜索分類: 图书,法律,外国法律,美洲 ,
作者： （美）德雷斯勒，（美）迈克尔斯著，吴宏耀译
出 版 社： 北京大学出版社
出版时间： 2009-1-1字数：版次： 1页数： 666印刷时间：开本： 16开印次：纸张：I S B N ： 9787301147016包装： 平装编辑推荐
德雷斯勒教授和迈克尔斯教授合著的《美国刑事诉讼法精解》一书，是综览美国刑事司法制度的最好教程之一。
——米尔建R.达马什卡耶鲁大学法学院斯特灵教授
《美国刑事诉讼法精解》是一本出色的著作，内容全面准确并具有极强的可读性。我推荐我的所有学生阅读这本书，我本人也常常参阅它。我很高兴该书中文版能够问世：可以预见，该书中文版将会受到中国读者的极大欢迎并产生深远的影响。
——詹姆士B.雅各布斯纽约大学法学院首席大法官沃伦伯格教席教授，犯罪与司法研究中心主任
《美国刑事诉讼法精解》一书全面简明扼要地论述了美国刑事诉讼法几乎所有的重要规则。该书的写法非常适合非英美法国家的学生：它清晰地描述了刑事诉讼法规则，厘清了宪法性规则的发展脉络，避免了繁琐的材料堆积，摆脱了美国法教材中依附司法论理过程的弊端，即便对于美国J.D.学生也是一本很好的参考教材。
——虞平博士纽约大学法学院亚美法研究所高级研究员
内容简介
作为美国Matthew Bender公司畅销书系列“美国法解读”之一，该书全面讲述了美国刑事诉讼法的结构以及内容，汇集了美国刑事诉讼法中所有重要问题，并给予较为深入的分析，提纲挈领，让读者非常容易把握美国刑事诉讼法的脉络。该书在美国被许多法学教授推荐为学生的参考书，为学生理解掌握美国刑事诉讼法原理起到很大的作用。
作者简介
约书亚德雷斯勒，美国俄亥俄州立大学莫里茨法学院弗兰克R.斯壮讲席教授（Frank R．Strong Chair in Law）。美国刑法和刑事程序法领域最受尊敬的权威教授之一，享有极高的国际声誉；曾荣获美国著名的唐纳德H.高登杰出教师奖（Donald H.Gordon Teaching Excellence Award）、俄亥俄州立大学杰出学者奖（University Distinguished Seholar Award）等多项荣誉。
目录
第一章 刑事诉讼法导论
第一节 “刑法”与“刑事诉讼法”的关系
第二节 刑事诉讼法的法律渊源
第三节 刑事诉讼的各个阶段
第四节 研读宪法判例
第二章 刑事诉讼程序的基本立法政策
第一节 刑事诉讼程序的价值标准
第二节 刑事司法的两种模式
第三节 “事实真相”在刑事司法制度中的地位
第四节 弹劾式与纠问式
第五节 法律视野中的种族、性别与经济地位
第六节 应当由谁设计刑事程序规则？
第七节 刑事程序规则的形成：一些根本性分歧
第三章 权利法案的合并问题
第四章 第四修正案：概览
第五章 第四修正案：“人身、住宅、文件和财产”
第六章 第四修正案术语：“搜查
第七章 第四修正案术语：“扣押”
第八章 第四修正案：“合理根据”
第九章 逮捕
第十章 搜查令状：引论
第十一章 无证搜查：紧急情形例外
第十二章 附带搜查
第十三章 汽车搜查
第十四章 一览无余原则
第十五章 财产登记搜查
第十六章 同意搜查
第十七章 特瑞案：刑事侦查中的“合理”权衡标准
第十八章 利益权衡式的“合理性”标准：主要基于非刑事法目的而进行的搜查扣押活动
第十九章 第四修正案“主体资格
第二十章 第四修正案：排除规则
第二十一章 讯问规则：概述
第二十二章 讯问规则：正当程序条款
第二十三章 讯问规则：反对强迫自证其罪特权
第二十四章 讯问规则：米兰达案
第二十五章 讯问规则：第六修正案的律师辩护权
第二十六章 目击证人辨认
第二十七章 诱惑侦查
第二十八章 律师辩护权：初审和上诉
索引
译后记
书摘插图
第一章刑事诉讼法导论
第一节“刑法”与“刑事诉讼法”的关系
在某种意义上，刑事诉讼法与刑法的关系一目了然。刑事诉讼法由调整以下调查活动的规则所组成：违反刑法（即“实体”刑法，以区别于“程序”刑法）的行为是否已经发生？被指控人是否实施了被指控的罪行？
在逻辑关系上，实体先于程序。实体刑法典规定了社会意欲威慑和惩罚的行为。诉讼程序法则发挥着手段的作用，即社会通过它来贯彻刑事实体法目标。例如，假定刑法将持有可卡因的行为规定为犯罪；刑事诉讼法则为发现、裁判违反该刑事法规定的行为确立了相应的规则——如警察不得对犯罪嫌疑人实施不合理的搜查、扣押或者强迫他进行自白。如果警察违反了这些程序或者其他规则，将会产生各式各样的程序性后果，如在审判时证据被排除，起诉被驳回。
然而，与上一段的简单描述相比，程序与实体的相互关系要复杂得多。第一，程序规则能够阻碍特定社会实体目标的贯彻实施。例如，如果程序规则过度宽松，则警察可能会虐待犯罪嫌疑人，检察官有可能会用不可靠的证据去证明被告人有罪，从而增大了不公正定罪与惩罚的可能性。另一方面，如果程序规则过度妨碍警察和检察官追究犯罪人，那么一些理应受到惩罚的人就很容易逃避刑事制裁，刑法的威慑价值可能会因此而被削弱。
第二，某些程序规则的存在，可能会影响到实体刑法的立法决策。尤其是，当刑事程序规则使得控方调查、追诉犯罪变得更加困难时，为了减少程序规则的影响，立法机关可能会颁布更多的刑事法规，或者，规定更重的刑罚。……
