#剩余价值学说史-《资本论》第四卷(全3册)
分類: 图书,政治 军事,政治,领袖著作 ,
作者: (德)马克思著,郭大力译
出 版 社:
出版时间: 2009-3-1字数:版次: 1页数: 全3册印刷时间:开本: 16开印次:纸张:I S B N : 9787542629463包装: 平装内容简介
本书依据原著者马克思原来的计划是《资本论》第三卷。恩格斯后来曾计划把它编成《资本论》第四卷。最后考茨基以《剩余价值学说史》为书名编成出版时,是和《资本论》一样包含三巨卷。第一卷论述剩余价值学说的起源至亚当斯密;第二卷论述里嘉图;第三卷论述由里嘉图至庸俗经济学。但它不只是一部学说史。适当的评价:应视为《资本论》的不可缺少的续篇。《资本论》考察的根本问题,是剩余价值的性质,它的起源,和它的诸特殊形态。《剩余价值学说史》考察的根本问题,也是这些。必须有后者,《资本论》才算完整。对于已经熟悉了《资本论》的人,用本书来补充,才能把它的思想内容最深刻地采取出来。因之,本书译者,在译完前书后,又据考茨基原版,将本书译成中文。
目录
剩余价值学说史《资本论》第四卷:第一卷
编者序
第一篇重农主义派:其先驱和同时人
Ⅰ.威廉配第爵士
Ⅱ.达芬南
Ⅲ.诺芝和洛克
Ⅳ.休谟和马希
Ⅴ.杰姆士斯杜亚爵士
Ⅵ.重农主义体系的一般性质
Ⅶ.杜尔阁
Ⅷ.白奥勒第和维利
Ⅸ.亚当斯密的重农主义见解:他的翻译者加尼尔
Ⅹ.希马尔兹和布亚伯爵
Ⅺ.英国一位重农主义者
ⅩⅡ.讷克尔
ⅩⅢ.林格
ⅩⅣ.魁奈“经济表”中论到的社会总资本的再生产与流通
附录“经济表”
A.表内的前两个流通行为
B.土地所有者与租地农业家间的流通
C.最后的诸流通行为
D.资本家与劳动者间的流通
E.流通所必要的货币量
F.由工资垫支在前商品售卖在后这一件事来说明资本利润
第二篇亚当斯密和生产劳动的概念
Ⅰ.价值由劳动决定
Ⅱ.剩余价值的起源
A.利润
B.地租
C.资本利息
D.课税
E.斯密胜过重农主义派的地方
F.多量劳动与少量劳动的交换
G.剩余价值和利润的混同
Ⅲ.资本和土地所有权被认为是价值的源泉
Ⅳ.价格被分解为工资利润和地租
A.亚当斯密的意见
B.别一些著作家关于这个问题的意见
附录
A.全部资本分解为工资和利润这个问题的研究:第一设问
B.这个问题的进一步的研究:第二设问
C.资本与资本间的交换及价值变动在这上面的影响
D.所得和资本的交换
Ⅴ.生产的与不生产的劳动
A生产劳动被定义为生产资本的劳动
B.生产劳动被定义为生产商品的劳动
C.斯密的定义所引起的论战
D.亚当斯密之前及其后关于生产劳动的几种见解
1.牧师
2.商人和零售业者
3.律师医生官吏等等
4.待救济贫民和无业者(supernumeraries)
E.加尼尔
F.甘尼尔
G.甘尼尔和里嘉图论总所得和纯所得
H.弗里尔:亚当斯密的资本蓄积观:生产劳动的新定义
I.洛窦德尔和萨伊
J.特斯杜德托拉西:利润的发生
K.斯托齐:精神的生产
L.西尼耳
M.洛西
N.查尔麦斯和斯密的几种见解
附录生产劳动的概念
剩余价值学说史《资本论》第四卷:第二卷
剩余价值学说史《资本论》第四卷:第三卷
书摘插图
Ⅰ.威廉配第爵士
[近世经济学的建立者,威廉配第爵士(Sir William Petty),是最有天才最有创见的经济举研究者之一。
其所著《税课论》伦敦l662年——这里是引用该书1679年版——有许多文句,是说明剩]余价值的起源和量计的。那些文句,虽然有一点杂乱,但在这一切散乱的文句中,很可以寻出他的主要思想来。
配第分别了自然价格和政治价格即“真的市场价格”(the true price currant),(第66页,67页)。他所谓自然价格,实际就是指价值,我们在这里,也就只论到这个;因为剩余价值的决定,就是依存于价值的决定。
在这个论著内,他实际是由商品包含的劳动的比较量,决定商品的价值。
“但我们在详论租金(Rente)以前,我们必须尝试把它的秘密的性质拿来说明,而在这样说明时,我们不仅要就土地和房屋来说,并且要就货币来说。货币的租金,便是我们叫做利息(usury)的。”(前书第23页)
这里所论的,是现象的基础,不是现象自身。
“这就是价值比较和量计的基础。但我承认,上层建筑(superstructure),在这上面发展起来的上层建筑,是极错综,极复杂的。”(第25页)。
先要问,什么是一个商品的价值呢?
“假设有一个人,他从秘鲁地里取得一盎斯银带到伦敦来所费的时间,恰好和他生产一蒲式耳小麦所要的时间相等,前者便成了后者的自然价格。现在假设有新的更丰饶的矿坑发现了,以致二盎斯银的获得,和以前一盎斯银的获得,是同样便易,则在其他情形相等的情形下,现在小麦一蒲式耳10先令的价格,和以前一蒲式耳5先令的价格,是一样便宜。”(第31页)
“我们假设,一蒲式耳小麦的生产和一盎斯银的生产,需要相等的劳动。”(第67页)
最先,这就是“商品价格所依以决定的现实的非幻想的方法”。(第67页)
第二点,我们要研究的,是劳动的价值。
“法律(指法定的工资率——K.)要使劳动者刚好有生活的资料;如果加倍了,他就只做了他能够做或者说本来会做的劳动的一半;这就表示,社会已经损失这许多劳动。”(第64页)
这一段话的意思是:如果他劳动6小时,就得到6小时的价值,他所受得的,和现在比较起来,就倍加了。因为现在他[劳动12小时]共得6小时的价值。这样,他就会只劳动6小时了。
所以劳动的价值,是由必要生活资料决定的。劳动者所以必须生产剩余价值,供给剩余劳动,不过因为有人强迫他,利用他的全部可以利用的劳动力,但使其所获,刚好够维持他自己的生存。但他的劳动的贵贱,还要由两件事决定:自然的丰度和由气候决定的支出量(需要):
“自然的贵贱程度,取决于满足自然欲望所必要的人手的多寡;所以,如果一个人能够为十个人生产,则和一个人只能为六个人生产的时候比较,谷物会更便宜。并且,看气候如何,人的支出,也有多有少的。”(第66页)
在配第看来,剩余价值只存在两种形态上:地租和货币租金(利息)。他是由前者导出后者。在他眼里,地租是剩余价值的真正的形态。就这一点说,他和后来的重农主义派是一样的:在他的说明上,所谓租(das SulqpluS),不只是所用劳动量对于必要劳动量的超过额;即就生产者自己说,如果在他的工资和他的资本代置额以上,还有剩余劳动的超过额,那也被视为租的。
“我们假设,一个人用他自己的手,可以把一定面积的土地耕耘种植收获好,把谷物搬进打脱簸净,把种种必要的工作做好,并且有充分的种子,可以播在地里。这个人,在收获中,扣下他的谷种,以及他所消费的东西,他为交换衣着物和他种自然需要品而给予他人的东西,其余额便形成这一年的自然的真正的地租。七年的平均,或许多年的平均,形成普通的谷物地租,因为在许多年内,歉收与丰收可以归于均衡。”(第24页)
在配第看来,实际就是这样;因为谷物的价值,就是由其内包含的劳动时间决定,地租则等于总生产物减去工资和谷种,等于剩余劳动所依以对象化的剩余生产物。所以,地租包括着利润,利润也还没有和地租分开。
配第又以同样天才的方法,问道:
“但进一步的问题是:这种谷物或这种地租,能够值多少英国的货币呢?我答道,它能值多少货币,就看在相等时间内,别一个完全从事银生产的人,能够在费用之上,剩下多少货币来。我们且假设,这别一个人到生产银的国家去,在那里开采银,把它提净,送到前者耕种小麦的地方来,把这种银铸造等等。再假设,这个人用他生产银的时间,也能求得维持生活所必要的滋养料和衣着物等等。这样,一个人的银,就必须在价值上,和别一个人的谷物相等了。假设前者约为20盎斯,后者约为20蒲式耳,则一蒲式耳谷物的价格,就是一盎斯银。”(第24页)
配第明白注意到了,在这个问题上面,劳动的差别性,是毫无关系的;在这里,成为问题的,只是劳动时间。
“假设银的生产,比谷物的生产,需要更多的熟练,冒更多的危险,那在结果上,仍会互相归于均衡的。我们假设,100个人生产十年谷物,另100个人在同样长的时间内从事银的生产;这样,银的纯收益,将成为谷物的纯收益全部的价格,前者一个相等的部分,将成为后者一个相等的部分的价格。”(第24页)
配第这样发现地租(在这里,是等于剩余价值全部,利润包括在内)及其货币表现之后,再要进而决定土地的货币价值。在这点上面,他的卓越的天才,也可以看到。
“我们如果能够决定可以自由卖买的土地(fee simple)的自然价值,那就使所能决定的,不过是使用权(USUS fructus)的自然价值,我们也会觉得喜慰。
“我们是像下面那样研究这个问题:
“我们发现地租或一年使用权的价值后,我们就要问,若干年的年租(how many years purchase)是一块自由土地的自然价值?若假设无限的年数,一英亩土地就会在价值上与同种土地的几千英亩相等了。这是不合理的。单位的无限和干位的无限,是一样的。所以我们必须假设一个更有限的年数。我的意思是指这样的年数:这样的年数,是一个50岁的人,一个28岁的人,和一个7岁的人,有希望可以共同活下去的年数。那就是,祖父,父亲和儿子,有希望可以共同活下去的年数。普通的人都只会想到这样远,很少的人曾想念比这还后的事。因为,一个做曾祖父的人,会觉得他的末日太近了,照例只能有直系的三代,可以在同时活着。虽然有些人40岁就做祖父,却也有一些人要到60岁以上才做祖父;这样的话,也适用于其余的人。
“所以,我假定,一块土地自然值得的年租总额,是等于这样三种人自然可以共同活下去的年数。假设在英格兰这样三代可以共活21年罢,土地的价值也大约与21年的年租总额相等。”(第26页)
配第把地租还原为剩余劳动,从而还原为剩余价值以后,又说明了,土地的价值不外是资本化的地租,那就是年租的一定额,或者说是一定年数期间内的地租总额。
实际,地租就是这样资本化,并当作土地的价值计算的:
一英亩每年提供10镑地租。假设利息率等于5%,10镑就代表资本200镑的利息;因为,如果一英亩的价值等于200镑,5%的利息,就会在20年内,把这个资本代置(20×10)。所以,地租的资本化,要看利息率而定。如果利息率等于10%,这个地租就只代表资本100镑的利息,或代表10年的地租总额。但因为配第在出发时,是把地租当作剩余价值的一般形态,在其内包括利润,所以他不能把资本的利息,当作已知的前提,却必须把它当作特殊的形态,从地租来推演。杜尔阁(Turgot)也是这样首尾一贯的,从他的立足点进行。他用什么方法决定那形成土地价值的年租总额呢?每一个人都有意要购买这许多年的年租。多少年数呢?就看他自己可以和他的最近的后裔,共同活多少年数。依照“英格兰”的估计,那是等于21年。所以,21年“使用权”以外的东西,对于他,是没有任何价值的。他只支付21年的使用权的代价,这便形成土地的价值。他就是用这个含义丰富的方法,来解救他自己的困难:但重要点还是在:
第一,地租,当作农业剩余价值全部的表现,并不是从土地引出,只是从劳动引出的。那是劳动者维持生活的必要劳动以上的剩余劳动。
第二,土地的价值,不外是预买的一定年数的地租,是地租自身的一个转化形态;比方说,21年的剩余价值(或剩余劳动),就是在这个形态上,表现为土地的价值。简言之,土地的价值不外就是资本化的地租。
在这个问题上,配第是这样深入了。
但从地租(那就是指土地)购买者的立足点看,地租仅表现为他的资本的利息;在这个形态上,地租成了全然不能辨别的,并表现为资本利息了。
配第这样决定土地的价值和年租的价值之后,就能够把货币租金(GeMrente)或利息,当作一个副形态来推寻了。
……