点此进入淘宝搜索页搜索　　參考價格: 点此进入淘宝搜索页搜索
　　分類: 图书,法律,刑法,总则,

作者： 〔英〕塔德洛斯 著；谭淦 译

出 版 社： 中国人民大学出版社

出版时间： 2009-1-1字数：版次： 1页数： 475印刷时间：开本： 16开印次：纸张：I S B N ： 9787300101378包装： 平装编辑推荐

本书特点：

•提出了一种全面、体系论述刑事责任核心特征的理论；

•是根据政治学理论来辩护的一种刑事责任理论；

•对不法行为与辩护事由的成立条件提供了一种全面而新颖的研究方法；

•融贯道德、政治哲学及心智哲学文献，且没有经过哲学训练的法律学人也能够理解。

内容简介

本书是根据刑事责任的制度及政治功能，来探究其恰当的本质及范围。塔德洛斯从思考刑事责任的伦理、政治基础开始，重新讨论刑事责任的几个核心原理。

第一编 通过一种全新的自主性观念来检讨和审视刑事责任的本质。塔德洛斯探究了自主性的本质，并讨论尊重人的自主性的意义。基于对自主性的思考，他进而讨论了责任的成立条件。塔德洛斯提出了关于刑事责任与自由主义政治论关系的第一个体系性论述，表明了责任的成立条件是怎样由刑法的制度安排来确认并受其限制。

在第二编 中，塔德洛斯进一步讨论刑事责任的几个核心原理。他检视了因果关系、意图以及信念的恰当本质和作用，并讨论这些概念是应该作事实性理解，还是规范性理解。本书还对不作为犯、犯罪辩护事由的本质与作用进行了体系性、规范性的讨论，包括：全面而深刻地探究精神障碍成立辩护事由的不同可能性，正当辩护事由的本质，不同的宽恕事由抗辩，以及特定的人格特征对被告要免于刑事责任所必须符合的标准的影响。

作者简介

维克托•塔德洛斯（Victor Tadros）。英国伦敦大学（London University）国王学院（King’s College）法学博士，曾任爱丁堡大学（Edinburgh University）法学院讲师，现任华威大学（University of Warwick）刑法和法理学教授（Professor of Criminal Law and Legal Theory）。

目录

导言

刑事责任的规范研究方法

本书简介

本书的研究范围

第一编 刑事责任的特征

第一章 责任的本质

第一节 责任与解释：一种主要情形

第二节 责任层级论述的改进：责任与评价

第三节 改进层级论述的两个条件

第二章 选择、人格及能力

第一节 人格与刑事责任

第二节 能力、选择与责任

一、能力与法律地位责任

二、能力不是责任归因的必要条件

三、选择与责任归因无关

第三节 刑事责任与决定论

第三章 传达及刑事责任的特征

第一节 传达功能与恶

一、刑罚的反功利论与传达目标

二、传达内容

三、谁是传达的恰当目标

第二节 传达、人格与行为

一、结果与人格评价无关

二、对应原理、主观主义与客观主义

三、尊重自主性与责任

第三节 结论

第四章 刑事责任的构造

第一节 不法行为与辩护事由

第二节 辩护事由的分类

一、对什么分类

二、分类的原则

第三节 为三元结构而辩

一、正当事由与宽恕事由的区别

二、宽恕事由与豁免事由的区别

第四节 结论

第二编 刑事责任的原理

第五章 刑事责任豁免事由：自然、社会及政治因素

第一节 传达、自主性与时间

一、传达与自主性

二、时间

第二节 责任否认与污名

第三节 政治豁免事由

第四节 结论

第六章 因果关系的本质

第七章 不作为犯：有责性、责任与自由

第八章 意图的重要性

第九章 信念的伦理

第十章 正当辩护事由的实在与表象

第十一章 宽恕事由的特征

第十二章 精神障碍作为宽恕事由

第十三章 标准调整与刑事责任

参考文献

作者索引

主题索引

附袁一：（文献）人名

附表二：（案例）人名

附表三：法令

附表四：术语表

译后记

媒体评论

在这本富有原创性及启发性的专论中，塔德洛斯以全新的路径研究责任、刑事责任及人格观念的关系，因果原理与谴责原理的关系，不作为犯的原理与实践，以及正当事由与辩护事由的关系等等重大规范性问题。他的著作对于人们重新对刑法理论产生兴趣有重大贡献。 ——Amdrew Ashworth，牛津大学法学教授 值得称赞的是，塔德洛斯能够始终以如此清晰且令人信服的方式来展开对一个复杂论题的分析。他每一章的论证都逻辑严密，任何通晓刑法基本观念的人也都能够领会和理解。毫无疑问的是，他本人所提出的、建立在个人责任基础上的人格论，在其政治及制度性语境中具有原创性；而在接下来的许多年里，本书都将是刑法理论上首要的参考文献。 ——British Jouranl of Criminology（《英国刑事学杂志》）

书摘插图

第一章 责任的本质

要求行为人对违反刑法的行为承担刑事责任的实践，是要求行为人对做过的事情承担责任这种更一般化实践的实例。所以，要理解刑事责任，就需要理解一般责任的本质。虽然刑事司法具有制度属性，并且那使得刑事责任不同于要求个人承担责任的一般道德实践，但是，一般责任观念仍是刑事责任的核心。

本章的目的，是要提出一种责任理论的主要轮廓。这一章的很多讨论都比较粗浅，也有些抽象。目的是概括责任研究中的核心问题，在本书后面部分更特定的语境中将会研究到的问题。

刑法上遇到的很多问题至少都用到了责任一词，而对这些问题进行区分是很重要的。首先，我们会问谁是刑法上能够负责的行为人。这是关于法律地位的问题。比如，未达到一定年龄的孩子，不具备能够负责的行为人的一般法律地位，这使他们免于承担刑事责任，不需要再去认定他们是否满足犯罪条件。这可以称为“法律地位责任”。

……

 

 

免责声明：本文为网络用户发布，其观点仅代表作者个人观点，与本站无关，本站仅提供信息存储服务。文中陈述内容未经本站证实，其真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。