点此进入淘宝搜索页搜索　　參考價格: 点此进入淘宝搜索页搜索
　　分類: 图书,法律,民法,民法学,

作者： 周清林著

出 版 社： 法律出版社

出版时间： 2009-6-1字数：版次： 1页数： 252印刷时间：开本： 32开印次：纸张：I S B N ： 9787503695872包装： 平装内容简介

． 基础领域的探讨是不具有任何实益的，换句话说，不能带来直接的经济效益或者权力效益。用一句时兴的话语来讲，这样的研究没有任何用处。但这方面的尝试却至为艰难。基础理论的研究总是和其他学科想关联，这样的研究必然是交叉性的研究。本书大量地使用了哲学研究的方法。首先从民法学界忽略或者浅尝辄止的法律关系基础出发，以目前大家所接受的生活世界关系作为法律关系基础的通说作为驿站，援用胡塞尔现象学的方法，追溯出奠定法律关系基础的生活关系的真正根基是主体性。进而从哲学上极为简略地梳理了主体性在哲学上的含义，认定主体性就是“能力”，是自我规范而又自我超越的能力。然后进入决定权利能力概念内涵的德国民法典，侦测到权利能力在德国民法典意义上来自于法律关系理论，而这样的法律关系理论是法典编纂意义上的法律关系理论，因而服从于整个法典的构架。从德国民法典“总—分”结构人手，我们发现德国民法典意义上的法律关系仅仅是分则的概括，或者说仅仅是主体在进入世界后与其他主体相互作用的调整规范。这也就是为何在德国民法典意义上作为法律人格权利能力要以出生为据。这样的权利能力理论不可能承载一般人格权，当然遗忘了人本主义的根基，因而学界多诟病于此。综合哲学上主体性的定性和现有权利能力理论和制度的缺陷，本书提出民法学根基的转向，即应当将我们关注的焦点从“权利”转向“能力”或者说“人格”。转向“人格”后作为法律关系奠基的主体的主体性首先展现在“消极人格”上。本书提出消极人格才是整个民法学的根基。在此基础上，本书认为“权利能力始于出生”仅仅是积极人格的开始，并依据“开始”这个概念将“消极人格”和“积极人格”联结起来，提出了“权利能力开始”的元问题实际上就是“人格与身体”的关系问题。通过医学和法学的区分，将经典意义的“权利能力始于出生”命题意义限定在“权利享有始于出生”上。基于这样的理论区分，同样认定“权利能力终于死亡”仅仅意味着“权利享有终于死亡”。权利享有之前和终止之后，消极人格都是存在的。最后对法人权利能力进行了探讨，从追溯法国民法典的否认说、萨维尼的拟制说和基尔克的实在论人手，认定组织体的权利能力只能存在于财产领域，仅仅是财产人格，不具有任何伦理属性，因而这个领域的人格不具有消极性，只是积极的人格而已。

本书的第四章对消极人格的论述，将在《民法哲学研究》第一辑和本书一同出版。它和本书第四章不同的地方在于，在该文的第一部分有很大文字上的修正和思路的重新构架。

作者简介

周清林，生于湖南省涟源市，法学博士，西南政法大学民商法学院讲师，主要从事民法基础理论和制度研究。曾在《北大法律评论》、《学术论坛》、《现代法学》、《法学》和《西南民族大学学报》等刊物上发表文章若干。

目录

引言

第一章导论：为民法学奠基的主体

第二章主体的哲学追溯与定性

第三章作为民法主体的权利能力

第四章作为民法基础的主体性：消极人格

第五章从消极人格到积极人格：权利能力“开始”之真意

第六章出生：“权利享有”的开始

第七章权利能力的终止

第八章组织体的权利能力

第九章余论：作为法律基础的无用性

参考文献

后记

书摘插图

第一章导论：为民法学奠基的主体

民法调整的对象是平等主体之间的人身关系和财产关系。民法是这些具有人身性或财产性或者两者兼具的法律关系的总和。倘若对整个民法进行分解，我们所能求得的原子就是各个具体的法律关系。从这个初步的逻辑推断，民事法律关系是民法的基础。可是，民事法律关系却并非自明的民法奠基，因为它还可以继续被拆解为“主体、客体和内容”三元素。那么，法律关系还是否是真正的民法出发点呢？

这需要立基于法律关系进行刨根究底。改革开放后，我国的学者们已经着手这个问题的讨论。佟柔教授在全国第三期法律专业师资进修班当中讲道：“民事法律关系是一种社会关系。在社会主义社会的现实生活中，人们（包括公民和法人）之间随时都发生着大量的具体的社会关系。这些社会关系的某些部分如果被民法调整，从而上升为具有权利义务内容的民事法律关系”。……

 

 

免责声明：本文为网络用户发布，其观点仅代表作者个人观点，与本站无关，本站仅提供信息存储服务。文中陈述内容未经本站证实，其真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。