公共行政评论:2009年第2期总第8期(双月刊)
特别声明:本站仅为商品信息简介,并不出售商品,您可点击文中链接进入淘宝网搜索页搜索该商品,有任何问题请与具体淘宝商家联系。
參考價格: 点此进入淘宝搜索页搜索分類: 图书,政治 军事,政治,政治理论,
作者: 本社 编
出 版 社:
出版时间: 2009-4-1字数:版次: 1页数: 206印刷时间:开本: 16开印次: 1纸张:I S B N : 9771674248081包装: 平装目录
论文
测量分权的挑战
我国公共行政学博士学位论文的质量评估与比较分析
专栏:中国财税体制改革
专栏导语
政府职能、事权事责与财权财力:1978年以来我国财政体制改革中财权事权划分的理论分析
中国财政改革与各省财政能力不均衡:回顾、分析和建议
中国义务教育财政改革与地区差异分析:教育财政的公平与充足
新观点
应对市场流行病,设计“金融WHO”:宏观审慎的全球治理方法
进一步发展中国公共行政学科:四个关键
中国地方政府创新持续力研究
理论述评
政府绩效与官员晋升研究综述
书评
以整合的思维应对全球食品战争:《食品战争》评述
英文目录与摘要
《公共行政评论》稿件体例
书摘插图
论文
测量分权的挑战
中央政府到次国家政府的权力转移,即分权,一直是过去几十年政策制定者、政策分析家和学者们所热衷的话题。相应地,有大量文献研究该议题。现有的文献范围很广,包括从政策的潜在优势和缺点的规范探讨,到确定分权政策对地方和国家经济的影响、公共部门的范围和效能、政治和行政环境以及决定政府选择分权之原因的深层逻辑等众多尝试。
“分权”一词看起来简单,实际却远非如此——决策制定权的分散是与组织产出的实现相联系的。这种现象能够并已经的确被应用在很多机构设置里,包括商业组织、大学和其他非政府组织以及公共部门等等。但是,当它被应用在政府中时,很明显,“决策制定权分散”的具体意义并不清晰,政府内外不同的观察者也很容易有不同的见解或定义。同时,如果决策制定权改变的成效是由政策制定者或是研究人员来评估的,那么对这种现象的测量也是必要的。
……