刑法的思与辨(台湾法学研究精要丛书)
点此进入淘宝搜索页搜索分類: 图书,法律,刑法,刑法学,
品牌: 柯耀程
基本信息·出版社：中国人民大学出版社
·页码：301 页
·出版日期：2008年
·ISBN：7300094775/9787300094779
·条形码：9787300094779
·包装版本：1版
·装帧：平装
·开本：16
·正文语种：中文
·丛书名：台湾法学研究精要丛书
产品信息有问题吗？请帮我们更新产品信息。
内容简介《刑法的思与辩》主要的意义，乃在于思维的出发点，系以逻辑的思维与辩证为基础，对于刑法学理较少研究的领域或是既有的问题，重作思考。编排的方式，亦系以刑法论理架构为主轴，希望能从思辩过程中，重新界定刑法学中基础理念及个别概念的判断标准。内容的安排，系以刑法变更适用的问题为引导，对此问题辅以具体的变更适用问题，固有图利罪修正的适用检讨，“惩治盗匪条例”废除后的法律适用问题分析；次而检视刑法所未真正关注的行为主体定位问题，并连带触及由行为主体所生之参与关系问题的分析；再者，在行为阶段的规范中，重新思考不能未遂规范存在的正当性，进而推展到竞合论问题的回顾与前瞻，并检讨若干误用竞合观念的情况；另有“刑法修正”中对于法律效果刑罚、累犯及假释修正的若干意见，以及涉及特别法的“贪污治罪条例”适用问题、性犯罪刑法修正的比较检讨、少年事件处理问题的若干看法。
作者简介柯耀程，德国慕尼黑大学法学博士，台湾中正大学法律系教授。
目录
刑法法律变更与事实变更概念的思考
图利罪修正与法律适用问题分析
“惩治盗匪条例”废止后相关法律适用问题检讨
论行为主体于构成要件定位问题
特别犯类型之共同正犯认定
参与拟制规范之检讨
不能未遂之检讨
刑罚相关规定之修正方向
竞合论之回顾与前瞻
“贪污治罪条例”在适用上的评估与检讨
性侵害案件程序处理及犯罪人处遇
少年矫治处遇手段之检讨
……[看更多目录]
序言中国人民大学出版社推出的“台湾法学研究精要丛书”连续引入我国台湾地区法学领域的拔尖之作，在祖国大陆法学界产生了积极的学术影响。整套丛书开始出版的主要是民商法、行政法和诉讼法方面的著作，现在又要陆续推出刑法系列，这是令人欣慰的。
台湾地区的刑法学和大陆的刑法学之间存在密切联系。台湾的老一辈刑法学家韩忠谟教授等，都是在祖国大陆完成学业以后去台湾的，可以说是在台湾承续了自清末以降从大陆法学引入的刑法学传统。在大陆上个世纪80年代初开始恢复刑法学的学术研究的时候，又恰恰是台湾的刑法学著作起到了一定的启蒙作用。例如韩忠谟教授的《刑法原理》一书就以影印的方式在大陆出版，为我们当时了解刑法理论研究的世界现状打开了一扇学术的门窗。
此后，随着大陆刑法学理论迅速发展，尤其是大陆法学和英美法学的刑法学教科书和专著大量地翻译出版，台湾地区刑法学的学术影响力有所下降。但由于两岸之间人员交流、学术交流的日益增加与扩大，加上同种同文的优势，祖国大陆和台湾地区之间在刑法学术领域实质性交流更加深入，对于大陆刑法学理论研究的发展起到了积极的促进作用。
尽管目前两岸之间学术交流加强，我们也可以通过各种渠道获得台湾同行的刑法学著作，但对于更为广泛的刑法学教学科研人员，尤其是对那些在读的本科生、硕士生和博士生来说，获得第一手的台湾刑法学资料还是存在一定难度的。在这种情况下，中国人民大学出版社推出“台湾法学研究精要丛书”之刑法系列，可以说它是两岸刑事法学术交流领域的一大盛举。自上个世纪90年代以后，台湾地区的刑法学界逐渐完成了新老交替。老一辈刑法学者年事已高，有的已经过世，尽管其著作仍然对当下发生着学术影响力，但其人其作品慢慢地退出历史舞台，这是不可抗拒的自然现象。与此同时，一批中青年学者占据了刑法学术的舞台中心，成为学术中坚，正是这些学者及其作品成为目前主导台湾刑法学研究的力量。这些年来，祖国大陆出版机构也零星地出版过台湾刑法学者的著作，但尚无系统的出版规划。这次我们经过征求各方面的意见，向出版社推荐了一批在台湾刑法学界具有较大学术影响力的著作，纳入刑法系列。从第一批著作来看，主要有以下两种类型：一是刑法体系书，主要是指刑法教科书。台湾地区在2005年完成刑法修订以后，刑法教科书也随之完成了修订。在这种情况下，选择一些具有代表性的刑法教科书在大陆出版，可以作为教学参考之用。刑法体系书的体系性知识及叙述的特点，使大陆读者能够较为系统地了解台湾刑法学理论的全貌，因而必然会受到读者的欢迎。二是刑法论著，包括刑法论文集和专著。这是在某些刑法论题上进行深入研究的著作，可以展示刑法理论研究的深度。随着大陆对刑法理论研究的不断深入，台湾的刑法论著的出版必将提供某种借鉴。
祖国大陆和台湾地区具有相同的法律文化渊源。这是在刑法学术交流上的优势。但也不可否认，经过五十多年的文化隔绝，两岸刑法学术话语之间已经产生了较大的区隔。例如大陆在1949年以后引入苏俄刑法学，尤其是作为刑法基本理论框架的犯罪构成体系，它是苏俄式的，沿用至今。台湾刑法学则以德、日的犯罪论体系作为刑法知识的基本逻辑结构。在这种情况下，两岸的刑法学术话语存在相当程度上的不对接，这也增加了刑法学术交流的困难。这些年来，祖国大陆刑法学界还在引入和借鉴德、日的犯罪论体系，对苏俄刑法学的犯罪构成体系进行反思与重构。就我个人认为，祖国大陆的刑法学面对着“拨乱反正”、知识转型的重大课题。唯有完成这一刑法知识的转型，祖国大陆的刑法学理论研究才能融入大陆法系的刑法学术传统之中，刑法学的理论格局也将为之发生巨变。
文摘一、特别法与普通法之交错
就法律存在的基本形态观察，特别法系以普通法之存在作为其存立的基本前提要件，盖就同一规范对象出现有二以上相同之规定时。方会发生普通法与特别法，或原则法与例外法检讨之问题。是以特别法之存在，仅在于与普通法对于同一规范对象发生规范交错之时，方有存在之可能，否则如尢普通法存在，自然无由发生特别法存在之问题。再就法律形式存在的先后顺序观察，对于所欲规范之对象，必需先有原则性之规定存在，所谓原则性之规定者，可以从二方面加以观察，一方面系从其规范所及之范围与效力，倘若其所规范对象之适用范围具有一般性普遍性之适用者，则其性质自然为原则法；另一方而，规范之效力对于所规范对象之适用，并无差异性关系或是专属性限缩适用关系存在时，则其对所规范对象之效力，乃具有普遍性之效力，是以不论法之形式为何，其基本属性仍旧为原则法之性质。反之，在原则法之外，或基于社会情势特殊性之考量，或基于刑事政策抗治犯罪对策之思考、或基于犯罪规范之即时性与弹性之构想，认为原则法的规范不足以因应社会犯罪现象，或在规范上发生有不足之疑虑时，乃基于人、事、时、地特殊性之思考，制定专属适用之例外性法律规定，此即特别法产生之根本渊源。是故，特别法必须先有普通法之规范存在，其对于同一规范对象作进一层之规范。因而对于法律所规范对象而言，系具有二以上法律规定同时存在之关系，就原则性之普通法与例外性之特别法而言，乃在于规范对象上，发生规范范围交错之现象，此交错现象，乃特别法与普通法相对关系的必然结果。
进一步而言，会形成普通法与特别法关系的情形，主要乃在于对于同一规范对象，因立法考量之差异，而于一般性规定之外，就规范事项的特殊考量，而制定专门针对该事项规范的法律特别规定，此种特别的刑罚规定，有系在刑法规定外，另行制定一新法典者，而成为完全具有刑罚属性之特别刑法；有系仅就特殊事项于其他法律规定中，加入刑事制裁规定者，冈其法律形式并非刑罚法令，而仅系在相关规定中，加入刑事制裁之规定，其法律形式或许可能为民商法规、或许可能为行政法规，因刑罚之规定系附属在此种法律形式之中，故将此种刑罚之规定称为“附属刑法（Nebenstrafrecht）”。
