国际政治理论(东方编译所译丛)(THEORY OF INTERNATIONAL POLITICS)
点此进入淘宝搜索页搜索分類: 图书,政治,政治理论,政治学,
品牌: 肯尼思·华尔兹
基本信息·出版社：上海人民出版社
·页码：265 页
·出版日期：2008年
·ISBN：9787208080041
·条形码：9787208080041
·包装版本：1版
·装帧：平装
·开本：16
·正文语种：中文
·丛书名：东方编译所译丛
·外文书名：THEORY OF INTERNATIONAL POLITICS
产品信息有问题吗？请帮我们更新产品信息。
内容简介《国际政治理论》通过缜密的逻辑演绎，将先前的国际关系学中散乱的术语整合到统一的理论框架中，广泛借鉴了其他学科（包括科学哲学、社会学、微观经济学）的理论成果。在书中，作者从排列原则、单元功能和权力分配三个角度界定了国际政治结构，认为结构是系统中的一系列约束条件，通过奖励一些行为、惩罚另一些行为而限制了国家的行为。第二章和第三章中的大部分观点，以及第一章和第六章的某些内容，曾在我于1975年发表的论文中有所体现，《国际政治理论》中还有多处内容和段落取自我发表的文章和早期出版的著作。这些引用文章和著作的来源可见书末的参考文献。
作者简介肯尼思·华尔兹，1924年6月生于美国密执安州安阿伯，1950年和1954年在哥伦比亚大学分别获得政治学硕士和博士学位，先后在哥伦比亚大学、加州大学伯克利分校等校任教。曾担任美国对外政策委员会委员、美国政治学会会长等职，并荣获“詹姆斯·麦迪逊政治科学杰出学术贡献奖”。1994年退休，为加州大学伯克利分校政治学系终身荣誉教授。其主要著作有《人、国家与战争》（1959），《对外政策和民主政治》（1967），《国际政治理论》（1979）。其中《国际政治理论》一书自出版以来便被誉为“当代经典”，迄今为止是国际关系学界影响最大、引用率最高的著作。
信强，1975年北邯郸人．2002年毕业于复旦大学国际关系学院，获法学博士学位，现为复旦大学美国研究中心副主任、副教授，兼职律师，同时兼任复旦大学外事处副处长、国际问题研究院院长助理。主要研究领域为美国政治、台湾问题，国际关系理论等。系中国和平与发展研究所特约研究员及上海东亚研究所学术委员会委员。曾于2001年至2002年间赴美国美利坚大学作访问研究，期间在美国国会众议院实习工作近一年。专著《“半自主”国会与台湾问题：美国国会外交行为模式》被选入中央领导参考丛书目前已出版其他合著及译著共计7部，并曾在Doshisha American STudies、《美国研究》、《欧洲研究》、《世界经济与政治》等日本、中国大陆及中国台湾、香港地区发表学术论文20余篇。
编辑推荐《国际政治理论》编辑推荐：华尔兹理论的过人之处，不在于他倡议了一种新的理论研究或理论思考路线，而在于他努力将政治现实主义体系化，使之成为一种严谨的、演绎性的国际政治体系理论。
——罗伯特·基欧汉
正如20世纪50年代摩根索的《国家间政治》是现实主义的里程碑一样，华尔兹的《国际政治理论》是新现实主义的里程碑。
——戴维·鲍德温
华尔兹的《国际政治理论》是自汉斯·摩根索的《国家间政治》之后最具影响的国际关系理论著作，也是新现实主义最早和最重要的代表作。
——斯坦利-霍夫曼
目录
一种国际政治的理论——结构现实主义评价
中文版前言
英文版前言
第一章规律与理论
第二章还原主义理论
第三章系统方法与理论
第四章还原方法与系统理论
第五章政治结构
第六章无政府秩序与均势
第七章结构性原因与经济效果
第八章结构性原因与军事效果
第九章国际事务管理
附录
……[看更多目录]
序言在本前言中，我首先将思考那些针对《国际政治理论》一书所提出的批评意见。然后，我将对结构理论在当前以及未来所具有的重要意义加以评论，最后我将对其他试图解释国际政治事件的理论进行评述。
一、困惑与批评
困惑来源于对如何建构理论的误解，以及未能理解理论能够做到什么，不能够做到什么。在《国际政治理论》的第一章中，我将理论定义为人的头脑中关于某一领域的组织性及其内部各部分之间的联系的一幅思想性图画（mentalpicture）。为了对某一领域进行知性的分析，理论将该领域与其他领域分离开来。一幅思想性图画，例如关于国民经济或是国际政治系统，是一种简化了的描述。为了展现重要的原因和结果，这幅图画必须将某一经济体或国际政治系统中的绝大部分要素加以省略。理论是一种工具，它试图有助于对某一加以限定的行为领域加以解释。绝大多数理论都是经过省略的，但是为此而对某一理论加以诟病则令人感到奇怪。有时我们被告知，为了使理论与现实更为接近，我们应该在理论中添加一些东西。但是科学的发展，无论是物理学还是经济学，都是通过远离对世界的直接经验，然后对其加以高度抽象的描述而获得发展的。
文摘第一章规律与理论
我写本书有以下几个目标：首先，检视那些被视为在理论上具有重要性的国际政治理论与方法；其次，在对现存理论的缺陷加以修正之后，建构一个新的国际政治理论；再次，对这一新理论的适用性进行检验。要实现这些目标，其首要前提就是阐明什么是理论，以及对理论进行检验的必要条件。
国际政治学者随意使用“理论”一词，经常用其来指代任何并非纯粹描述性的成果，而很少只是用来指称那些符合科学哲学标准的研究成果。要实现我前文提及的目标，需要对“规律”和“理论”这两个术语的定义进行慎重的选择。我们现有两个关于“理论”的定义可以加以选择，而对于“规律”则有一个业已被广为接受的简单定义。即“规律”阐明变量之间的联系，而变量则是具有不同价值的概念。如果出现a，那么就会产生b，在这里a代表一个或多个自变量，而b则为因变量。这就是对规律形式上的描述。如果a与b之间的关系完全恒定，那么这就是一个“绝对规律”。如果两者之间的联系并非如此绝对，但具有高度的稳定性，那么这一规律就可表述为：如果出现a，就会以概率x出现b这一结果。规律不是简单地建立在任何被发现的联系之上的，而是那些重复出现的联系。某种联系的不断重复出现使人产生一种预期，即如果在未来我们发现a，那么根据一定的概率我们就将得到b这一后果。在自然科学中，即便是“或然性规律”也包含着很强的必然性。而在社会科学中，如果我们说工资收入达到某一特定水平的选民在选举中会以某种概率选择民主党，那么这本身就是一种类似规律的陈述。在这里，“类似”意味着较弱的必然性。然而，这种联系在历史上必须经常而且可靠地重复出现，从而我们可以预期在未来这种联系仍将频繁再现，否则这一陈述仍不成其为规律。
根据一种定义，“理论”被视为关于某一特定行为或现象的规律的集合或系列。例如，除去工资收人这一因素以外，我们可能发现选民投票方式还与选民的教育程度、宗教信仰、父母的政治立场有关。如果我们将所有这些或然性规律加以综合，我们就会得到选民特性（自变量）与党派选择（因变量）二者之间更高的关联性。但是根据这一定义，理论比规律只是在数量上更为复杂一些，但两者并无本质的区别。
后记对《国际政治理论》一书的翻译始于一个偶然的机会。2000年，在导师倪世雄的建议和悉心指导下，译者选择了华尔兹教授的结构现实主义理论作为博士论文的研究课题，并在2002年完成了题为《结构现实主义方法论批判》的博士论文。为了完成论文的写作，译者在三年学习期间，查阅了大量的资料，仔细研读了华尔兹历年来发表的文章和著作以及国内外学术界对其作品的相关评述，仅《国际政治理论》一书的英文版我就通读过六七遍之多。2001年6月，复旦大学美国研究中心邀请华尔兹夫妇来沪讲学，译者有幸向这位大师级的学者当面讨教，解决了论文写作
