证据法学(第4版)(普通高等教育国家级规划教材系列，普通高等教育“十一五”国家级规划教材)(EVIDENCE LAW)
点此进入淘宝搜索页搜索分類: 图书,教材教辅与参考书,大学,法律专业,
品牌: 攀崇义
基本信息·出版社：法律出版社
·页码：368 页
·出版日期：2008年
·ISBN：7503687258/9787503687259
·条形码：9787503687259
·包装版本：1版
·装帧：平装
·开本：16
·正文语种：中文
·丛书名：普通高等教育国家级规划教材系列，普通高等教育“十一五”国家级规划教材
·外文书名：EVIDENCE LAW
产品信息有问题吗？请帮我们更新产品信息。
内容简介《证据法学》(第4版)是教育部批准的普通高等教育“十一五”国家级规划教材，是目前国内证据法领域的领先之作。在内容上，《证据法学》以十六章的篇幅阐述了证据法的一般原理、证据概念、证据规则、证明制度、证据证明力的审查判断等内容，结构完整清晰，又不乏对当前热点难点问题（如非法证据排除规则、电子证据、“录音、录像、律师在场”三项制度等）的积极探索。既有宏观概括，也有细致分析。证据法学是一门极具实践品格的学科，《证据法学》正充分体现了这一实践性特征。因此，在方法上，《证据法学》不拘泥于对理论和法条的解说，更多的是务实地探讨具体规则的应用，启发性地提出解决问题的一般方法，为诉讼实践提供有效的指导和参考。
作者简介樊崇义1940年生，河南省人。1965年毕业于北京政法学院法律系。现任中国政法大学诉讼法研究院名誉院长、教授、博士生导师，校学术委员会委员，享受国务院颁发的突出贡献政府津贴。兼任中国行为法学会副会长、中国检察学研究会副会长、最高人民检察院专家咨询委员、北京市高级人民法院和北京市人民检察院专家咨询委员和执法监督委员、北京市诉讼法学会副会长。国家检察官学院、国家法官学院、国家行政学院等院校兼职教授。
代表作有：《刑事诉讼法实施的问题与对策研究》（主编）、《诉讼原理》（主编）、《迈向理性的刑事诉讼法学》（独著）、《侦查讯问程序改革实证研究》（主编）、《证据法学》（主编）、《刑事证据法原理与适用》（合著）、《刑事诉讼法学》（主编）、《刑事诉讼法学研究综述与评价》（主编）、《第一审程序论》（合著）、《中国刑事诉讼法》（主编）等三十多部，发表学术论文一百余篇，其中《刑事诉讼法实施的问题与对策研究》获北京市第七届哲学社会科学优秀成果一等奖。其他科研成果有些作为重要文章列入“社会主义精神文明宝典”。
锁正杰法学博士，河南省人。现任公安部法制局处长，中国法学会青少年法律研究会理事。代表作有：《刑事程序的法哲学原理》（独著）、《法官开庭审判实务》（独著）、《刑事证据法原理与适用》（合著）、《证据学》（合著）等著作。在《中国法学》、《政法论坛》、《法制日报》等报刊上发表专业论文三十余篇。
陈海光法学博士，吉林省人。现任最高人民法院法官管理处副处长。自1996年以来，在《人民司法》、《法律适用》、《研究生法学》、《河北法学》等刊物上发表论文、译著十余篇，出版学术著作近十部，共计一百余万字。其中论文《论司法独立》获全国法院系统研讨会二等奖；合著论文《中国刑事诉讼制度的进一步发展和完善》获得学院“海淀杯”征文一等奖；《论法官职业思维方式的养成》获得法律适用“金华杯”征文二等奖。
毛立华法学博士，浙江省人。中国人民大学博士后，现任最高人民法院法官。著有《论证据与事实》一书，参著十多部著作；在《法学家》、《中国刑事司法杂志》等刊物发表论文三十余篇。
编辑推荐《证据法学》(第4版)既适用于高校法学院系的课堂教学，也可作为司法实务部门全面学习和掌握证据法的培训用书，并成为实务工作的有效参考。
目录
第一章绪论
第一节证据法学的研究对象
一、证据法及其证明规则
二、证据及其证据力和证明力
三、证据的内容和形式的统一关系
四、证据制度及其传统文化背景
五、证据制度和经济制度、诉讼制度的关系
六、收集、审查判断和运用证据证明案件的经验及其规律
第二节证据法学的体系
一、英美法系国家证据法学体系示例
二、大陆法系国家证据法学体系示例
三、新中国证据法学体系示例
第三节证据法学的研究方法
一、融合研究的方法
二、系统研究的方法
三、比较研究的方法
四、实证研究的方法
五、分析研究的方法
第二章证据制度的历史沿革
第一节神示证据制度
一、神示证据制度的概念
二、神示证据制度产生的原因
三、神示证据制度的内容
四、对神示证据制度的评价
第二节法定证据制度
一、法定证据制度的概念和产生的历史条件
二、法定证据制度的主要特点
三、对法定证据制度的评价
第三节 自由心证证据制度
一、自由心证证据制度的概念和产生
二、自由心证证据制度的理论和立法
三、对自由心证证据制度的评价
第四节 我国证据制度的历史沿革
一、我国古代证据法律制度
二、我国半殖民地半封建社会的证据法律制度
三、新中国的证据法律制度
第三章证据法与诉讼法
第一节证据法与诉讼法的关系
一、证据法与诉讼法的不同之处
二、证据法与诉讼法的相同之处
第二节证据法与诉讼结构
一、诉讼结构的基本分类
二、诉讼结构与证据法
第三节 证据法与审判方式改革
一、混合式诉讼与证据法
二、我国的审判方式改革
三、我国当前的证据法
第四章证据法的原理
第一节证据法原理概述
一、证据法原理的概念和意义
二、证据法原理的基本体系
三、证据法原理的基本内容
第二节诉讼认识论：辩证唯物主义认识论
一、诉讼认识的要素
二、诉讼认识的内在过程
三、诉讼认识的原则和方法
四、诉讼认识的结果
第三节诉讼认识论：程序正义论
一、诉讼认识的外在过程
二、程序正义论
第四节 诉讼认识论与证据法
一、辩证唯物主义认识论与程序正义论的关系
二、诉讼认识论与证据法
第五章证据法的原则
第一节证据裁判原则
一、证据裁判的历史
二、证据裁判原则的基本内容
三、证据裁判原则的适用
第二节 直接言词原则
一、直接言词原则的含义
二、直接言词原则在我国的适用
三、直接言词原则的意义
第三节 无罪推定原则
一、无罪推定原则的确立和发展
二、无罪推定原则的含义和内容
三、无罪推定原则与我国刑事司法
第六章证据规则
第一节证据规则的概念和功能
一、证据规则的概念
二、证据规则的法律属性
三、证据规则的功能
第二节我国证据规则的现状和完善
一、我国证据规则的现状
二、完善证据规则研究的必要性和可行性
三、完善证据规则的意义
第三节 外国证据规则简介
一、证据规则的历史发展
二、证据规则的种类
三、证据规则的主要内容
第四节 非法证据排除规则
一、非法证据排除规则的含义
二、非法证据排除规则的有关法律依据
三、非法证据的可采性
四、非法证据排除规则的作用
第五节相关证据规则
一、相关证据规则的概念
二、外国有关相关证据规则的规定
三、我国对证据关联性的规定
第六节 传闻证据排除规则
一、传闻证据规则的概念
二、排除传闻证据的理由
三、传闻证据排除规则的例外
四、传闻证据规则的价值
五、传闻证据规则在我国的适用
第七节 自白和补强证据规则
一、自白和补强证据规则的概念
二、关于被告人自白规则
三、关于补强证据规则
第八节 不得强迫自证其罪
一、不得强迫自证其罪的含义
二、不得强迫自证其罪的立法例
三、不得强迫自证其罪与我国刑事司法
第七章证据的概念和意义
第一节证据的概念
一、证据与诉讼证据
二、与证据概念相关的几个基本概念
第二节诉讼证据的基本特征
一、证据的客观性
二、证据的关联性
三、证据的合法性
第三节证据的意义
一、证据是诉讼的基础和核心
二、证据是对公众进行法制教育的工具
第八章证据的种类
第一节 物证
一、物证的概念和意义
二、物证证明力的特点
三、物证的收集和保管
四、物证的审查判断
第二节 书证
一、书证的概念和意义
二、书证证明力的特点和分类
三、书证的提供、收集和审查判断
第九章证据分类
第十章证据的收集和保全
第十一章证明概述
第十二章证明对象
第十三章证明责任
第十四章证明标准
第十五章证据的审查判断
第十六章推定和司法认知
……[看更多目录]
文摘第二章证据制度的历史沿革
证据制度是司法制度不可分割的重要组成部分，任何证据制度都是为维护一定的阶级统治服务的，所以，就阶级本质而言，有什么性质的社会，就有什么性质的证据制度。如果以阶级性为依据，可以将证据制度划分为奴隶制的、封建制的、资本主义的和社会主义的几种类型。但在不同的审判模式下，即使是阶级性相同的国家，其证据法律制度的发展方向和轨迹也会有所不同。这一点在欧洲大陆表现得非常突出。11世纪以前，罗马法和教会法同样影响英国和欧洲大陆。但在神明裁判消亡的同时，欧洲大陆实行了所谓纠问式的诉讼制度；而英国采纳了以陪审制为中心的对抗式诉讼制度。二者开始分道扬镳。早在公元10世纪以前，陪审制就在欧洲大陆诺曼底出现，这一做法后来被诺曼底征服者带入英国。在英国，最先出现的是知情陪审团；为否定神明裁判，由了解案情的12名当地居民组成陪审团。由于他们既是证人又是裁判者，所以不需要任何证据规则对其进行制约。随着陪审制的发展，此类陪审团出现了知识不足的情况，因此被迫传唤其它证人。这就说明陪审员是否了解案情变得不那么重要了。于是在15世纪出现了不知情的陪审团，并一直发展至今。由于陪审团的成员不了解案情，又是法律的外行，但他们却是案件事实的裁决者，因此，为了防止陪审团在使用证据认定案件事实时出现混乱或偏差，各种证据规则就产生了。根据英国证据学家特文宁的论述，英国早在16世纪以前就出现了关于当事人印章文书的证明效力的证据规则；同期出现的还有关于证人资格或能力的证据规则；在17世纪反对自我归罪的特权规则确立；而传闻证据规则是在16世纪起源的。由此可见，英美法系的证据制度事实上是从神示证据制度直接过渡到了事实裁判者的自由心证的证据制度，为保证裁判的准确，还为之设立了大量的证据规则。
而欧洲的大陆法系却走了与之不同的道路，其发展脉络也相对清晰。在欧洲大陆的证据理论中，通常都是以审查判断证据的原则作为划分证据制度的依据。他们诉讼的直接目的在于查清案件事实，准确适用法律。查清案件事实是准确适用法律的前提，借以查清案件事实的依据则是证据。因此，收集、审查判断证据就成为诉讼中极为重要的问题。可以说，证据是诉讼的基础，因为如果没有证据，诉讼也就无从谈起。反言之，诉讼是围绕着证据问题展开的，而证据只有在运用中才能成为实际审判的基础。证据是否是真实的，是否具有证明力，是否足以证明案件情况，需要司法人员遵循一定的原则加以
……[看更多书摘]
