环境法的正当性与制度选择(环境资源法专题研究书系)
点此进入淘宝搜索页搜索分類: 图书,法律,经济法,环境法,
品牌: 胡静
基本信息·出版社：知识产权出版社
·页码：285 页
·出版日期：2009年
·ISBN：7802471702/9787802471702
·条形码：9787802471702
·包装版本：1版
·装帧：平装
·开本：大32
·正文语种：中文
·丛书名：环境资源法专题研究书系
产品信息有问题吗？请帮我们更新产品信息。
内容简介《环境法的正当性与制度选择》一书以人对环境的需求作为逻辑起点，以正义论为理论工具，运用逻辑演绎的方法将法律解决利益冲突的作用机理运用于环境资源领域来论证环境法的正当性。其论证思路大体是：环境资源被划分为可以被支配的环境资源和不可以被支配的环境资源，环境法将可以被支配的环境资源转化为自然资源权和排污权等权利形式并为权利人施加义务来对其加以保护，不可以被支配的环境资源的保护则主要以国家为中国通过对环境使用者课以义务来实现。
作者简介胡静，中国政法大学讲师。武汉大学环境法法学硕士学位。中国政法大学2003级博士生。
编辑推荐《环境法的正当性与制度选择》一书运用的主要研究方法是逻辑演绎，在人对环境的需求和环境法的制度之间建立起一个比较完整、清晰的逻辑理路，建议读者自始至终完整阅读本书，相信会有所收获。
目录
第一章 环境法正当性与制度选择的缘起
第一节 研究环境法正当性和制度选择的意义和方法
一、研究环境法正当性和制度选择的意义
二、研究环境法正当性和制度选择的方法
第二节 环境问题产生的原因
一、技术论
二、制度论
三、文化论
第三节 环境问题应对策略
一、法律和道德、宗教的比较
二、环境法及其正当性和制度选择
第二章 环境法正当性论证诸理论的局限
第一节 环境权理论
一、环境权理论简述
二、对环境权理论的评论
第二节 环境伦理学
一、一种环境法的生态伦理基础说以及对其的质疑
二、对利他的环境法伦理基础的评论
第三节 经济学理论
一、环境法的经济学基础
二、对环境法经济学基础的评论
第四节 环境公平理论
一、环境公平理论
二、对环境公平理论的评论
第三章 环境法正当性论证的法理基础
第一节 法律正当性论证的路径
一、契约论
二、自然法理论
三、人权理论
第二节 人的需求和法律
一、个人需要和利益冲突
二、国家、法律和利益冲突
第三节 正义理论
一、正义的概念
二、正义的内容
三、罗尔斯的两个正义原则
四、正义的分配原则 第四节 法律对利益冲突的解决之道
一、权利的本质——自由或利益
二、分配权利和义务是解决利益冲突的基本手段
第四章 自然资源权和排污权的分配
第一节 环境资源的分类
一、环境资源的一般性分类
二、最具法律意义的环境资源的分类
第二节 设立自然资源权的必要性和可能性
一、设立自然资源权的必要性
二、设立自然资源权的前提条件
三、设立自然资源权的可能性
第三节 自然资源权的正当性
一、私有财产权的正当性
二、非私有财产权的正当性
第四节 自然资源权的分配
一、自然资源所有权的分配
二、自然资源用途的确定
三、自然资源开发权的分配
四、对原住民的利益保护
第五节 排污权及其分配
一、排污权的概念及其性质
二、排污权的分配
第五章 环境安全和环境资源法律义务
第一节 环境安全
一、环境安全
二、环境安全成为公共利益
第二节 环境安全的分配和程度
一、环境安全的分配
二、环境安全的程度
第三节 分配环境资源法律义务的原则
一、确定环境资源法律义务主体的原则
二、消费者不应该承担主要的环境资源法律义务
三、确定环境资源法律义务程度的比例原则
第四节 国家的环境资源法律义务
一、国家的环境资源法律义务
二、国家履行积极的环境资源法律义务的方式
第六章 基本环境权——国家环境法律义务的度量标准
第七章 个人环境资源法律义务：一个制度选择的视角
余论
后记
参考文献
……[看更多目录]
序言序 一
作为一个新兴的法律部门，现代环境法在这个世界上才走过了40多年的生命历程。在当代中国，则显得更加年轻，也才不过30年的历史。即便我们自信地宣布，环境法是朝阳法律部门，我们仍底气不足地、奋发努力地向外界论证环境法存在的合法性、正当性、必然性。也正是因为现代学术要求学科的分门别类，我们才一而再、再而三地、喋喋不休地向外界论证环境法作为一门学科、一个部门法的独立性、自主性、特色性。正是这种对专业的执着与热爱，推动着环境法研究的日益深入、品格的日益提升、影响的日益扩大。然而，也正是因为这种对专业的执着与热爱，一些研究者在本该秉持学术理性、
客观立场的研究领域，掺杂了些许感性与情结，过度强调环境法的特殊性而有自外于法学的某些迹象，乃至形成一定程度学术研讨的虚假繁荣。但繁荣终归是好事，其中自然难以避免些许虚假，恰如经济向前发展，总有泡沫泛起。
文摘二、研究环境法正当性和制度选择的方法
价值分析是主要的研究方法，具体的论证方法是逻辑演绎。价值分析方法以特定的价值标准作为对法律进行评价的依据，因而具有形而上的特征；价值分析方法求助于理念来批判第一章环境法正当性与制度选择的缘起环境法的正当性与制度选择现实，因而是理想主义的；价值分析方法悬设一个外在于实在 法的价值体系，以此作为评价现实法律和相关要素的参照系，因而是二元的。
跨学科的系统综合方法在进行价值分析时得到运用。正义是法律的价值追求，同时也是政治哲学的核心论题。政治哲学主要运用先验的哲学思辨的方法，论证某些政治价值是值得追求的，以这些价值为标准对现实进行评价，并试图探寻理想的政治生活方式。但政治哲学偏重于政治资源的配置以及运用，民主、平等在诸价值中最受重视。法学偏重于正义，正义和法治最受追捧。由于在进行具体制度设计时，必然考虑成本效益，因此，经济分析也有用武之地，效率是其价值追求，不过仅限于具体制度的设计，无关乎一般正当性。
实证分析不是主要的研究方法。本书试图勾勒出环境法的应然网景，尽管应然的环境法指导实在法的设计，并且在行文中需要引用实在法，但本书定位为部门法哲学，部门法哲学解决部门法的正当性问题，判断正当性的标准不可能来自实在法，不能以实在法为标准判断实在法的正当性，其判断标准只能来自主观世界而非客观世界。因此，实证分析不是本书主要的研究方法。
后记本书是在我的同名博士论文基础上修改而成。
在本书即将付梓之际，需要感谢的人很多。首先要感谢的是我环境法求学路上的两位恩师：硕士生阶段的导师、武汉大学的李启家教授和博士生阶段的导师、中国政法大学的王灿发教授。两位恩师对我在学术上倾注大量心血，并且在个人发展和生活上给予悉心指导和照料。李老师在奠定环境法基础理论方面的使命感和深入探索以及王老师对推动中国环境法治方面的责任感和卓著努力对我博士论文选题和内容产生了决定性的影响。
我还要特别感谢我的老师全国人大环境与资源保护委员会法案室主任孙佑海教授，他除了在我博士生学习阶段进行悉心指导外， 还对我的博士论文撰写提供了具体而宝贵的指导意见。
在我构思和撰写博士论文以及本书成文过程中，中国人民大学的李艳芳教授和我的同事中国政法大学的杨素娟副教授、马燕副教授提供了不少建议和意见。我在和其他同事赵红梅副教授、杨源副教授、王蓉副教授、许可祝副教授、侯佳儒博士交流过程中获得了不少学术灵感。在修改博士论文成书过程中，中国人民大学出版社的李修棋先生、中国政法大学环境法硕士生赵晶和梁曦贡献了他们的学术见解。
