激进构式语法:类型学视角的句法理论(西方语言学前沿书系)(Radical construction grammar：Syntactic theory in typological perspective)
点此进入淘宝搜索页搜索分類: 图书,语言文字,语言学,语法学,
品牌: 克罗夫特
基本信息·出版社：世界图书出版公司北京公司
·页码：416 页
·出版日期：2009年
·ISBN：7506292858/9787506292856
·条形码：9787506292856
·包装版本：1版
·装帧：平装
·开本：16
·正文语种：英语
·丛书名：西方语言学前沿书系
·外文书名：Radical construction grammar：Syntactic theory in typological perspective
产品信息有问题吗？请帮我们更新产品信息。
内容简介《激进构式语法：类型学视角的句法理论》作者首先彻底地批判了既往语法理论赖以生存的分布方法，接着分别论述了词类和句法角色都不可能孤立论证．而是要从构式中推导出来的观点；然后针对句法理论中信奉的搭配依存关系、编码依存关系以及核心与附加语等的验证一一提出质疑，指出它们就其根本而言都是语义与符号之间的关系；最后用语态和复杂句来说明构式虽然是个别语言专属的，但同时也是可以进行跨语言比较的，是语言类型研究和语法化研究最方便的观察点。
作者简介William Croft（克罗夫特），我国读者熟悉的著名语言学家，于1986年在斯坦福大学获得语言学博士学位，现任职于美国新墨西哥大学语言学系。他的研究兴趣涉及句法学、语义学、认知语言学和历史语言学等众多领域，且在这些领域都有重要著作问世。如Cognitive linguistics(与D．A．Cruse合著，2004，Cambridge University Press), Typology： Encyclopedia of Cognitive Science(2003, London： Nature Publishing Group), Explaining language change： an evolutionary approach (2000, Harlow, Essex： Longman)等。
编辑推荐《激进构式语法：类型学视角的句法理论》所介绍的激进构式语法理论体系是作者对句法语义问题多年深刻思考的结果。
目录
《激进构式语法——类型学视角的句法理论》导读
原书目录
序
鸣谢
图示目录
表格目录
略语目录
代号目录
第一部分 从句法范畴到语义地图
第1章 句法讨论和激进构式语法
1.1导言
1.2句法方法论和句法理论
1.3构式和构式语法
1.4分布分析和跨语言共性
1.5分布分析和个别语言的语法表达
1.6激进构式语法：常见的问题
1.7结论和前景
第2章 词类
2.1导言
2.2特定语言里的所谓“无词类”
2.3从集总到分异
2.4概念空间、语义地图和词类普遍理论
2.5在语法知识的表达中整合语言个性和共性
第3章 句法范畴和语义相对论
3.1形式与意义之间的关系
3.2论证语义相对论时隐藏的假定
3.3语言相对论的动态特征和摇摆特征
3.4语义共性、相对性和激进构式语法
第4章 小句句法角色（“语法关系”）
4.1导言
4.2没有句法角色共性的语言共性
4.3没有普遍句法角色的语言共性
4.4一些更复杂的情况
4.5结语
第二部分 从句法关系到象征关系
第5章 依存关系、组构关系和线性顺序
5.1导言
5.2作为语义关系的搭配依存关系
5.3组构关系和线性顺序
5.4显性编码的依存关系
5.5结语
第6章 句法关系的激进构式观
第7章 核心、主目和附加语
第三部分 从普遍构式到句法空间
第8章 语态连续统
第9章 并列—从属连续统
第10章 句法理论和语言的理论
参考文献
学者索引
语言索引
构式、范畴和特征索引
主题索引
……[看更多目录]
序言Much to my students' chagrin, it has taken me a long time to figure out what I think syntax is, or at least for a coherent view to evolve of what I think syntax is. But this is due in part to my frustration at the way syntax is generally done.
As a st
文摘1.1. Introduction
Radical Construction Grammar is a theory of syntax, that is, a theory characterizing the grammatical structures that are assumed to be represented in the mind of a speaker. As such, it is broadly comparable to the successive versions of generative grammar, such as Government and Binding Theory (Chomsky 1981) and Minimalism (Chomsky 1995), and to Head-driven Phrase Structure Grammar (Pollard and Sag 1993), Lexical Functional Grammar (Bresnan 1982), Role and Reference Grammar (Foley and Van Valin 1984; Van Valin 1993; Van Valin and LaPolla 1997), Functional Grammar (Dik 1997), Word Grammar (Hudson 1984,1990), and Kay and Fillmore's Construction Grammar (Fillmore and Kay 1993; Kay and Fillmore 1999; see 1.3).
