日本刑法总论(当代世界学术名著)
点此进入淘宝搜索页搜索分類: 图书,法律,刑法,刑法学,
品牌: 西田典之
基本信息·出版社：中国人民大学出版社
·页码：357 页
·出版日期：2007年
·ISBN：7300078737/9787300078731
·条形码：9787300078731
·包装版本：1版
·装帧：平装
·开本：16
·正文语种：中文
·丛书名：当代世界学术名著
产品信息有问题吗？请帮我们更新产品信息。
内容简介《日本刑法总论》作为西田典之教授代表性的学术著作，在语言陈述上易读、易懂，是日本一部颇具特色，也较为权威的刑法总论著作。全书以犯罪论为中心，兼及刑罚论、罪数论、刑法的效力范围等问题，引用了大量的判例与解说，在介绍各主要理论的同时，也对司法实务中的实际问题提出了自己的建议。
作者简介西田黄之（Noriyuki Nishida），1947年3月出生于日本熊本县。1969年毕业于东京大学法学部，同年留校任教，1985年晋升为教授。现为东京大学法学部教授。主要社会兼职有：1986年至2005年担任日本法务省法制审议会刑事法部会干事、部会长代理：1988年至1990年担任东京大学总长助理；2003年至2006年担任日本刑法学会会长；2001年至今担任日本检察官特别任用审查会委员。其主要著述有：《刑法各论》（独著）、《刑法》（独著）、《新版·共犯与身份》（独著）、《金融业务与刑事法》（编著）、《现代社会与刑事法》（编著）、《刑法判例百选Ⅰ、Ⅱ》（合编著）、《刑法理论的现代展开（总论Ⅰ、Ⅱ）（各论）》（合编著）、《判例刑法总论》（合编著），《判例刑法各论》（合编著）。
编辑推荐《刑法总论》与《刑法各论》是西田典之教授几十年教学与研究工作的结晶。西田先生曾任日本刑法学会会长，是日本刑法学界的一流学者，其代表作的学术价值不言而喻。
总论随处可见课堂讲义的痕迹，易读易懂，但写法与通常的教科书大有不同。尤其是共犯论部分，可以看作是作者长年潜心研究的成果汇集。在论及犯罪成立要件之时，作者有意识地从刑事的要件事实论的视点出发，尽量对检察官必须立证、裁判官必须认定的对象、要件予以明确，以对司法界提供帮助。
就共犯论之外的有关总论的诸问题，刑法各论呈现了犯罪类型的解释所共通的统一的原理与思想，使人可以借此窥见西田刑法总论的一个侧面。同时，作为总论重要部分的共犯论、错误论、违法论的相关内容也在其刑法各论中得到了相应的展开。
考虑到判例理论的重要性，《日本刑法总论》引用了大量的案例与解说。以使读者在了解作为"活生生的法律的判例，清楚各种犯罪类型的个别性构成要件的同时，也了解现实生活中的问题。纳入最新的刑事立法与学说的动态，使《日本刑法总论》保持了"今日所能期望的最高水平的刑法教科书"的应有品质。
目录
第一章 何为刑法？
一、作为社会规范的法
二、刑法
三、刑罚的种类与内容
第二章 刑罚的目的
第一节 刑罚的正当化根据
第二节 刑罚论的变迁——学派之争
第三章 刑法的机能
第一节 法益保护机能
第二节 自由保障机能
第四章 罪刑法定主义
第一节 法律主义
第二节 禁止事后法
第三节 禁止类推解释
第四节 明确性原则
第五节 适正的刑罚法规
第五章 犯罪论的体系
第一节 何为犯罪论？
第二节 未遂与共犯
第三节 犯罪论与刑法典总则之间的关系
第四节 刑罚的适用
第六章 构成要件该当性
第一节 何为构成要件？
第二节 构成要件的要素
第三节 因果关系论
第四节 不作为犯
第七章 违法性
第一节 违法性的实质
第二节 违法阻却事由
第三节 违法阻却的一般原理
第四节 紧急行为与通常行为
第五节 紧急避险
第六节 正当防卫
第七节 被害人的同意
第八节 推定的同意
第九节 正当行为
第十节 可罚的违法性的理论
第八章 有责性
第一节 有责性的要件
第二节 故意
第三节 事实的错误
第四节 违法性的错误
第五节 事实的错误与违法性的错误之间的界限
第六节 过失
第七节 责任能力
第八节 期待可能性
第九章 未遂犯
第一节 犯罪的阶段性类型
第二节 未遂犯的处罚
第三节 实行的着手
第四节 不能犯
第五节 中止犯
……
第十章 共犯论
第十一章 罪数论
第十二章 刑法的效力范围
……[看更多目录]
序言继将我的《刑法各论（第三版）》翻译成中文之后。中国人民大学的刘明祥教授与正在日本同志社大学攻读博士学位的王昭武君不辞辛苦，又翻译了我的《刑法总论》，在此谨致衷心谢意！
刑法理论尤其是有关犯罪的一般成立要件的刑法总论，与该国的政治、经济、社会、文化密切相关，因而日本的刑法理论当然不能原样适用于中国刑法。但作为同属汉字文化圈的刑法理论，想必多少还是有些参考价值。
本书所谈到的刑法理论无疑是我个人的一些思考，绝非日本的支配性观点。但本书在阐述己见的同时，也充分介绍了日本的相关判例与学说，想必会有助于理解日本的理论现状。本书若能对中日刑事法学之间的交流有所推进，则不胜欣慰！
文摘第二节未遂与共犯
犯罪论体系也涉及未遂、共犯问题。前面所谈到的违法阻却事由、责任阻却事由属于限制犯罪的成立这一方向上的例外，与此相反，未遂与共犯则属于扩张处罚方向上的例外。刑法分则原则上规定的是单独犯、既遂类型，然而，犯罪并非一定达到既遂，也并非一定单独实施，既有止于未遂的情形也有数人一同参与的情形，要对这些特殊情形予以处罚，就必须存在有关未遂、共犯的规定。刑法在总则中对未遂、共犯作出了规定。
刑法分则还规定就某些重大犯罪的未遂、预备予以处罚，杀人未遂罪（第203条）、杀人预备罪（第201条）即是其例。但是，仅有这些规定尚不足以明确杀人行为自何时开始属于未遂、如何区别未遂与预备、如何处罚未遂等问题。有鉴于此，刑法总则在第43条中规定：“已经着手犯罪的实行而未完成者，可减轻其刑。”由此规定可以看出，“实行的着手”是未遂与预备的区别标准；未遂犯之刑以既遂犯之刑为基准，可对其作任意性减轻。那么，何为“实行的着手”便属于未遂犯论所要探讨的课题之一。
第43条但书还规定，“基于自己的意思中止犯罪的，减轻或免除其刑”，这称为“中止犯”。中止犯是未遂犯的下位概念，但给予其刑的必要性减免这一恩典。那么，就必须探讨其理由何在、其成立要件是什么等问题。
另外，共犯论是研究如何处理数人参与犯罪的情形。为了处罚共犯，刑法总则第60条至第65条对此作出了规定。刑法总则规定了三种共犯形态：与他人共同实行犯罪的共同正犯（第60条）、唆使他人实行犯罪的教唆犯（第61条）、对他人的犯罪提供帮助的从犯（帮助犯）（第62条）。并且，对于并不具备某种身份者参与身份犯即以具有一定身份者作为主体的犯罪（例如，受贿罪、常习赌博罪）的情形，刑法总则也作出了规定（第65条）。共犯论就是研究围绕这些规定的各种各样的解释（本书第九章、第十章分别探讨未遂、共犯）。
