知识产权卷(经验与逻辑)
点此进入淘宝搜索页搜索分類: 图书,法律,民法,知识产权,知识产权法,
品牌: 贺荣
基本信息·出版社：法律出版社
·页码：419 页
·出版日期：2009年
·ISBN：7503691317
·条形码：9787503691317
·包装版本：1版
·装帧：平装
·开本：16
·正文语种：中文
·丛书名：经验与逻辑
产品信息有问题吗？请帮我们更新产品信息。
内容简介《知识产权卷》内容为：近年来，北京市第二中级人民法院每年审理2万余起案件，由于东部地区处在首都整体发展的重要区域，城市化进程相对较快，二中院审判工作中积累了大量典型性强、审判难度大的案例。“经验与逻辑”系列丛书，是从二中院审理的几十万案件中筛选出新颖、复杂的典型案例，以审判为源泉，以理论为支撑，以案例为载体，集结而成。所选案例质量层次高，近半数曾见诸《最高人民法院公报案例》、《中国审判案例要览》、《人民法院案例选》、《人民司法》等权威载体，其中有对传统理论的新思考，有对新型案件的新探讨，有对已有审判经验的新总结，无不透视出先进的司法理念与裁判方法，是二中院法官深入研究、精心审理、认真总结的结晶。
编辑推荐《知识产权卷》由法律出版社出版。
目录
商标权
1．北京饭店诉四川谭氏官府菜餐饮发展有限责任公司北京分公司侵犯商标权及不正当竞争纠纷案
【核心法律问题】商业宣传中突出使用他人注册商标行为的性质
2．北京法华毅霖公司与世纪恒远公司等不正当竞争纠纷案
【核心法律问题】不正当竞争中的商标平行进口问题
3．美国汽车配件总公司诉北京三爱锐星汽车配件有限公司侵犯商标权纠纷案
【核心法律问题】未注册驰名商标的认定及保护
4．《家庭》杂志社与北京里肯咨询有限公司等商标侵权纠纷案
【核心法律问题】对于区别特征不强的商标进行相似性判断应考虑的因素
5．中外文广告中心与北京时赛广告有限责任公司侵犯注册商标专用
权纠纷案
【核心法律问题】在权利冲突中保护在先权利的问题
6．北京顺美服装股份有限公司诉段超字侵犯商标权纠纷案
【核心法律问题】司法认定驰名商标的条件和标准
7．日本丰田自动车株式会社诉浙江吉利汽车有限公司等侵犯商标权纠纷案
【核心法律问题】相关公众的确定以及商标近似性判断
8．北京市华表工贸有限公司与北京红都集团公司商标权权属纠纷案
【核心法律问题】企业改制引发的商标权归属问题
9．北京三木石商贸中心与北京迈拓英联商贸有限公司侵犯商标专用权纠纷案
【核心法律问题】侵害商标专用权行为的判定基准
10．红狮涂料有限公司申请诉前禁令案
【核心法律问题】商标侵权案件中作出诉前禁令的条件
11．天朝精细化工公司诉运河化工厂侵犯商标权纠纷案
【核心法律问题】即发侵权行为的认定
12．路易威登马利蒂有限公司诉潘祥春等侵犯注册商标专用权纠纷案
【核心法律问题】市场开办者对其商户侵权行为的法律责任
13．慈溪市公牛电器有限公司诉温州市公牛电器有限公司等商标侵权及不正当竞争纠纷案
【核心法律问题】组合商标的侵权判定及相关权利冲突问题
14．台联良子公司诉兴元良子公司侵犯注册商标专用权纠纷案
【核心法律问题】商标与企业名称；中突问题
15．北京馨亭家居用品有限公司诉法国皮尔·卡丹公司等侵犯著作权纠纷案
【核心法律问题】商标使用许可人与被许可人共同侵权的认定
16．本田技研工业株式会社等诉曹亚文等侵犯注册商标专用权绀纷案
【核心法律问题】共同原告具体受偿数额的认定
著作权
1．黑龙江省饶河县四排赫哲族乡人民政府诉郭颂等侵犯著作权纠纷案
【核心法律问题】民间文学艺术作品与《著作权法》规范的“作品”间的区别
2．赵梦林诉北京永和大王餐饮有限公司侵犯著作权纠纷案
【核心法律问题】合同约定能否对抗作为第三人的著作权人
3．诸志祥诉大众文艺出版社侵犯著作权纠纷案
【核心法律问题】作品名称能否受著作权法保护
4．中国音乐著作权协会诉深圳康佳通信科技有限公司等侵犯著作权纠纷案
【核心法律问题】内置手机铃音与录制行为的区别
5．《开国大典》作者继承人诉上海广元工艺品有限公司及中国革命博物馆侵犯著作权纠纷案
【核心法律问题】复制人、发行人、销售人侵权责任的划分
6．EMI集团香港有限公司诉北京阿里巴巴信息技术有限公司侵犯著作邻接权纠纷案
【核心法律问题】搜索引擎服务商承担侵权责任应具有主观过错
7．北京阿里巴巴信息技术有限公司诉北京三际无限网络科技有限公
司侵犯著作权及不正当竞争纠纷案
【核心法律问题】“恶意软件”提供者的责任性质
8．中国音乐著作权协会与东方歌舞团著作权纠纷案
【核心法律问题】网络环境下的著作权集体管理
9．北京金融城网络公司诉成都财智软件公司侵犯著作权纠纷案
【核心法律问题】汇编作品著作权性的认定
10．中国音乐著作权协会诉网易、北京移动公司侵犯著作权纠纷案
【核心法律问题】内容提供者与信息传播者在共同侵权中的责任划分
11．华纳唱片有限公司诉北京唐人街餐饮娱乐有限公司侵犯著作权纠纷案
【核心法律问题】MTV作品的独创性认定
12．唐灏诉北京主题文化发展中心等侵犯署名权纠纷案
【核心法律问题】没有按合同约定的顺序署名构成侵犯署名权
13．李征诉刘欢等侵犯署名权案纠纷
【核心法律问题】著作权许可使用中的连带责任问题
14．北大方正集团公司等诉北京浩日德信息技术有限公司侵犯计算
机软件著作权纠纷案
【核心法律问题】商业性使用软件行为的认定
15．任梦璋等诉河南省集邮公司等侵犯著作权纠纷案
【核心法律问题】破坏作品完整性的程度及标准
16．北京中地联合房地产评估有限公司与北京紫玉山庄房地产开发有限公司等侵犯著作权纠纷案
【核心法律问题】评估数据的独创性认定
17．灯光师孟繁远与内蒙古电影制片厂等署名权纠纷案
【核心法律问题】灯光师对剧照不享有著作权
18．教育部考试中心诉倪鹏飞等侵犯著作权纠纷案
【核心法律问题】刑事证据对于认定著作权侵权的作用
网络知识产权
1．可口可乐公司诉广州粤经信息网络公司侵犯商标权及不正当竞争纠纷案
【核心法律问题】涉及计算机网络的侵权案件之地域管辖问题
2．北京亿兆先锋互联网上网服务有限公司与北京网尚文化传播有限公司侵犯著作权纠纷案
【核心法律问题】网吧未经权利人许可上载影视剧供顾客观看的法律责任
3．上海步升音乐文化传播有限公司诉北京飞行网音乐软件开发有限
公司等侵犯录音制作者权纠纷案
【核心法律问题】为在网络中传播涉案作品提供便利的侵权责任
4．叶延滨诉搜狐公司侵犯著作权纠纷案
【核心法律问题】为用户检索作品提供搜索引擎服务是否为著作权法意
义上的对作品的使用
5．劳力士公司诉国网公司侵犯商标权及不正当竞争纠纷案
【核心法律问题】抢注域名主观恶意的认定
6．西安钻石网络有限责任公司诉美国中国贸易协会有限公司侵犯著作权纠纷案
【核心法律问题】网页的可版权性和独创性
专利权
1．三共株式会社等诉北京万生药业有限责任公司侵犯专利权纠纷案
【核心法律问题】为药品注册审批使用专利方法不构成侵权
2．甄某诉某科技发展公司侵犯专利权纠纷案
【核心法律问题】非必要技术特征对于独立权利要求的影响
3．沈阳华晨金杯汽车有限公司诉北京天弛飞字汽车销售有限公司等
侵犯专利权纠纷案
【核心法律问题】对功能以外的装饰性设计的保护
4．蒋雄志诉北京某家具有限公司专利实施许可合同纠纷案
．【核心法律问题】炮制专利实施许可合同行为的法律责任问题
5．北京万特福科技有限责任公司诉北京科霖众医学技术研究所等侵犯专利权纠纷案
【核心法律问题】变劣技术侵权能否适用等同侵权
6．台州市路桥奥卡妮尔装饰有限公司与沈汉标专利侵权纠纷案
【核心法律问题】外观设计专利侵权的具体比对判断方式及运用
7．河北珍誉工贸有限公司与曾展翅侵犯专利权纠纷案
【核心法律问题】侵权判断中功能性特征涵盖方式的范围
8．BAsF公司诉南通施壮化工有限公司等侵犯专利权纠纷案
【核心法律问题】方法发明专利侵权中举证责任的分配认定
9．萨维奥纺织机械股份公司与绍勒有限责任两合公司侵犯专利权纠纷案
【核心法律问题】专利诉前禁令申请的审查
10．巴斯夫分公司诉前行为保全申请案
【核心法律问题】诉前行为保全的法律适用
不正当竞争
1．百度在线网络技术(北京)有限公司与北京三七二一科技有限公
司侵犯著作权及不正当竞争纠纷案
【核心法律问题】软件正常中突与不正当竞争行为的界限认定
2．北京市四方特种油品厂诉北京华特润滑油有限公司等侵害商业秘
密纠纷案
【核心法律问题】商业秘密判断标准的影响因素
3．北京京精医疗设备公司诉张巨才等侵犯商标专有权、商业秘密及
不正当竞争纠纷案
【核心法律问题】保密措施对于认定商业秘密的作用
4．罗实与摩托罗拉公司商业秘密纠纷案
【核心法律问题】商业秘密构成要件的认定中原告的举证责任
5．北京潘瑞克食品加工中心诉北京市金天坛食品有限责任公司不正
当竞争纠纷案
【核心法律问题】知名商品特有包装装潢的识别及法律保护
6．上海天娱传媒有限公司诉山东文化音像出版社等侵犯著作权纠纷案
【核心法律问题】为证明知名商品应承担的举证责任及司法认定标准
7．北京龙乐文化艺术有限责任公司与中国音乐著作权协会不正当竞
争纠纷案
【核心法律问题】“发警告函行为”不构成不正当竞争
8．九头鸟航天酒家、九头鸟酒店管理公司诉九头凤餐饮公司等侵犯商业秘密、损害商誉及不正当竞争纠纷案
【核心法律问题】仿冒他人知名服务的特有名称的判断标准
……
……[看更多目录]
序言近年来，二中院案件持续上升，从建院之初的每年5千余件上升到2008年2．4万余件，增长四倍多。案件数量大幅增长的同时，审理难度也在不断增大。在首都整体发展中，由于东部地区处在奥运中心区、国际商务中心区、新城区等重要发展区域，城市化进程相对较快，反映到审判、执行工作中，新类型案件、敏感性强的案件、群体性案件以及案件中的新情况、新问题不断出现，加上社会关注的一些大、要案，审判工作难度不断增大。面对日益加重的审判任务，法官能否从容应对纷繁复杂的案件和层出不穷的新情况、新问题，使得法律适用的效果最优化，是摆在我们面前的一个重要课题。而借助大要案汇编、撰写裁判要旨、编撰经典案例分析，成为我们行之有效的解决之道。
案例作为法律原则和法律规范具体化、现实化的重要载体，有着“动态法典”之称。从审判工作角度看，案例不仅能为法官公正裁判案件，保证适用法律的正确与统一提供借鉴和参考，还有助于诉讼当事人理解法律，产生潜移默化的影响和导向，从而有利于促进调解、和解，降低诉讼成本，促进司法资源的充分利用。从推进法治建设的角度看，案例不仅能够为法律规则的健全和完善提供资源和动力，还能通过对法律条文加以详细说明与阐释，起到以案析法、析理的宣教作用，亦有助于公民增强法律意识，在推进法治化建设的过程中发挥不可替代的作用。
文摘但是，对于每一帧画面而言，摄影师仍然具有表明自己为摄影者的身份权。一旦这个画面遭到侵权，制作者可以根据其享有的著作权，摄影者也可以根据其享有的身份权提起诉讼。
对于整个影片而言，电影作品的产生包含了很多方面人员的体力和智力劳动，但是，有些劳动并没有对电影的创作产生实质性的影响。在我国著作权法中也有明确的规定：为作品创作提供资金、物质帮助或提供资料素材的，不视为作者。其基于的出发点是这些人的劳动，有的虽然是智力活动，但是却没有对作品的创作产生实质的影响。
作为灯光、美工等工作人员，其劳动本身不能够产生著作权法所保护的权利。但是，从民法的意义上讲，劳动应该获得报酬，因此，其有依据与制片者的合同关系获得劳动报酬的权利。当然，这种权利不是基于著作权而产生的。同时，依据一般民法原则，劳动者有表明身份的权利。孟繁远作为灯光师参与了影片的摄制，其有在介绍电影创作人员特别是介绍灯光师时表明自己身份的权利。依据电影摄制和放映的惯例，在影片上映时，或者在影片的宣传资料上会有对影片创作人员的介绍。在这些情况下，作为影片的灯光、美工等有表明自己作为灯光师、美工师身份的权利。而这种权利，同样是依据一般的民法的原则产生的，属于民法意义上的身份权范畴，而非依据著作权法所产生的。
对于美术师、灯光师、道具师等劳动者而言，虽然其没有独立的著作权，但如果其劳动被其他人所抄袭，如另一个制片者在其电影作品中使用了与一电影作品中的道具相同的有独创性的道具。那么该电影作品的制作者可以依据自己享有的电影作品著作权，道具师也可以依据自己作为该道具的创作者应享有的表明劳动者身份权提起的诉讼。此类诉讼，我们一般可以依据不正当竞争法予以调整。
