反腐镜鉴的新加坡法治主义
点此进入淘宝搜索页搜索分類: 图书,政治,各国政治,综合,
品牌: 陈新民
基本信息·出版社：法律出版社
·页码：269 页
·出版日期：2009年
·ISBN：7503694080
·条形码：9787503694080
·包装版本：1版
·装帧：平装
·开本：32
·正文语种：中文
产品信息有问题吗？请帮我们更新产品信息。
内容简介《反腐镜鉴的新加坡法治主义》内容为：新加坡这一个由绝大多数华裔所建立的蕞尔小国，能够在举世纷扰的二十世纪五十年代，短短的二十年内，成功地脱离贫穷、落后的殖民地，且是在几乎毫无自然资源、科技基础的“贫瘠根基”上，改头换面，翻身一跃成为世人所钦羡的“亚洲花园”；国民所得以及社会的井然有序，都位居亚洲的首位，不能不归功李光耀先生的高瞻远瞩以及亲身力为的苦干精神。
要探究新加坡的成功，可以由各个层面、经由各种学门的角度来加以观察与分析。本文则将观察的角度局限于在法律人的立场。
作者简介陈新民，祖籍为广东省惠来县。1955年10月出生在台湾省新竹县。1978年毕业于台湾大学法律系，1979年11月赴德国慕尼黑大学公法与政治研究所，追随德国公法学大师．PeterBadura，研究宪法及行政法学，1983年2月获得法学博士学位。返回台湾后，开始公法学研究、撰写及教学生涯。为了进一步了解海洋法系公法学的体系，曾于1987年赴美国哈佛大学法学院担任博士后研究员一年（傅尔布莱特学者）；及1992年赴英国伦敦大学亚非学院法律系担任访问教授一年。
目前担任台湾“中央研究院”法律学研究所筹备处研究员、台北大学司法学系合聘教授及台湾大学兼任教授。并曾经获选为1995年“台湾十大杰出青年”之荣誉。
陈新民教授多次应邀到中国内地各著名大学讲课，并获聘为澳门大学、中国人民大学、苏州大学，及中国社科院法律研究所等客座教授。陈教授的公法学著作甚丰、研究领域及大陆法系，特别是以德国为主的宪法学及行政法学的基本理伦、人权制度、国防法制、及东南亚国家的比较宪法等，广受海峡两岸公法学界人士及学生的引述与推崇。
媒体推荐新加坡的执法，有人赞赏，有人不以为然，但也许有更多人不敢提出看法。这种法治模式恐怕只有新加坡人才会有“寒天饮冰，冷暖自知”。
——陈长文律师
法治是现代化的基石。新加坡对法治的追求，可做为所有追求现代化国家的参考。
——焦仁和博士·前台湾海基会副董事长兼秘书长
新加坡的法治严谨，乃治国者的魄力显现，值得所有法律人作为思考的样本。好，则仿效实行；坏，则作为自我警惕之用。
——王泽鉴博士·台湾民法权威教授
新加坡模式就像大闸蟹，这本书告诉你该怎么吃，
——苏永钦博士，台湾法学权威教授
编辑推荐《反腐镜鉴的新加坡法治主义》由法律出版社出版。
目录
一、前言
二、李光耀的法治观
一、前言——破除“绝对权力、绝对腐化”铁律的新加坡
二、中国法家思想之内涵
三、李光耀的法治观
四、小结
三、新加坡对社会秩序的规范方式
一、新加坡社会秩序的见证——犯罪率的比较分析
二、新加坡美丽市容的维护者——新加坡别出心裁的《涂鸦法》
三、新加坡社会秩序的维护利器——《公共秩序维护综合法》
四、新加坡的鞭刑制度
四、新加坡的司法制度
一、新加坡法官的制度
二、新加坡的法院体系
三、新加坡司法权的独立
四、新加坡法院审判制度的几点特色
五、小结
五、新加坡的公务员纪律规定
六、新加坡肃贪的法制分析
一、新加坡肃贪的法制
二、新加坡肃贪的运作
三、小结——临渊羡鱼，不如退而结网
七、新加坡肃贪法制的移植——台湾经验的分析
一、台湾廉政署的设立争议
二、其他仍须努力的制度建设
八、结论：一个成功的东方式法治国家
一、法治国家原则与新加坡
二、检验新加坡的“法治国属性”
三、结论——新加坡法治成功的模式给我们的启示
附录一新加坡贪污防制法
附录二新加坡贪污所得没收法
……[看更多目录]
序言实施廉能的政府，是世界上所有国家人民的愿望。但是这个人民的期待，却很少能够落实，这说明了现实政治有极其残酷的一面。实施廉能政治，不能仅靠人民的期待，或是国家严密的法网，而是靠当政者的决心与毅力。
新加坡这一个由绝大多数华裔所建立的蕞尔小国，能够在举世纷扰的二十世纪五十年代，短短的二十年内，成功地脱离贫穷、落后的殖民地，且是在几乎毫无自然资源、科技基础的“贫瘠根基”上，改头换面，翻身一跃成为世人所钦羡的“亚洲花园”；国民所得以及社会的井然有序，都位居亚洲的首位，不能不归功李光耀先生的高瞻远瞩以及亲身力为的苦干精神。
要探究新加坡的成功，可以由各个层面、经由各种学门的角度来加以观察与分析。本文则将观察的角度局限于在法律人的立场。
文摘插图：
（六）实行集权统治
在上文处（二、严刑峻法之处）李光耀已提到了日治时代日本军管的集中权力，已了解权力是进行彻底改革的工具。新加坡在李光耀及其所领导的人民行动党实行的集权统治，当亦是奠定今日新加坡成功的重要因素之一，而此情形，如对照台湾和韩国的政治发展经验，更可看出集权统治方式对于国家身处在动荡时代及危急关头的重要性，所以李光耀说道：“如果韩国和台湾没有军事管制或专制独裁的政府，我怀疑它们能有那么快速的改变”。
就新加坡而言，新加坡自1965年8月9日脱离马来西亚独立之后，由于李光耀认识到当时新加坡可应用的天然资源相当的稀少，许多民生物资也需靠外国进口，再加上其地理位置具有的重要战略意义且土地狭小不易防守等缺点，因此如何谋求新加坡的生存发展之道，当是件非常急迫之事。也正因为如此，李光耀及其所领导的人民行动党，为了维持社会秩序、经济成长和种族和谐，当极力掌握任何可资统治运用的政治资源，不允许“政治多元主义”在新加坡发生，如此才能收稳定国家发展的效果。
