博弈论平话
点此进入淘宝搜索页搜索分類: 图书,经济,经济学理论与读物,经济学研究方法,
品牌: 王则柯著
基本信息·出版社：中国经济出版社
·ISBN：7501743355
·条形码：9787501743353
·包装版本：1
·装帧：平装
·开本：0开
产品信息有问题吗？请帮我们更新产品信息。
内容简介《博弈论平话》从价格大战、银行挤兑、搭便车行为、诺曼底登陆、破斧沉舟，所罗门王断案和慕黑谈判等入手，介绍纳什均衡、帕累托优势、威胁的可信性等博弈论的基本概念，以及劣什均衡的反应函数法和简单的线性规划方法等博弈论基本方法。
作者简介王则柯,1942 年生于浙江永嘉。1965 年毕业于北京大学数学力学系数学专业，导师是江泽涵教授和姜伯驹教授。曾先后在中学和中等专业学校任教。1978 年调入中山大学，现在是中山大学岭南学院教授，主要致力于经济学教育现代化的工作，对经济发展和社会进步发表观察和提供意见。1981年以来，作为访问学者先后访问美国普林斯顿大学和美国伯克利加州大学，作为富布赖特学者访问美国密歇根大学；1991年3月曾应邀到荷兰梯伯格大学担任经济学研究中心首次博士学位论文答辩委员会委员；与美国数学家斯蒂芬o斯梅尔和经济学家约瑟夫o斯蒂格利茨有过互访的交往。
媒体推荐前言
最近20年来，经济学经历了一场博弈论革命。1994年度的诺贝尔经济学奖授予三位博弈论专家，就是一个标志，也更激发了人们了解博弈论的热情。
经典意义上的经济学，以经济主体人的自利行为及相应的市场反应为研究的出发点。无论是消费者还是生产者，也无论是竞争形势还是垄断形势，基本上是经济主体人面对市场作出自己的最优决策。形势严峻也好宽松也好，行为的结果是主体人自己决策的结果。
现代经济活动早巳超出上述模式。特别是当主体人不但面对市场而且面对其他作为对手的主体人的时候，主体人决策的后果，就要由他自己的决策和他的对手的决策共同决定。像垄断那样没有对手的决策是比较简单的。像完全竞争那样对手很多的情况下的决策也比较简单，因为对手多了，他们的决策相互抵消，“全体对手的决策”呈现可以预见的规律，从而可以把对手们的整体反应归结为主体人面对的市场。所以，垄断和完全竞争这两种极端情形的决策，都是计算型决策。最困难和最不确定的是只有一两个对手的情形，主体人的行为后果，受对手的行为的影响很大。这种面临不确定性的决策，不能不带有博彩的成分。博弈论就是研究利益冲突的主体人的对局的理论。
作为一门学科系统地学习博弈论，不是一件容易的事情。事实上目前在我国，许多最好的大学，也只在经济学研究生中开设博弈论课程。这么说来，博弈论对于广大读者似乎只好敬而远之了，其实不然。系统地讲授博弈论固然对学生有很高的要求，但是通过比较浅显的例子和故事普及博弈论的一些知识和方法，阐发博弈论的一些思想和观念，应该还是大有作为。博弈论的认真研究必须有人去做，博弃论的启蒙和普及，也很有意义。常常听说人们抱怨国人素质不高。与其抱怨，不若做一些实实在在的事情。田忌赛马等历史故事说明，我们的人民并不欠缺博弈论方面的潜质。
本着这个宗旨，本书从价格大战、银行挤兑、搭便车行为、诺曼底登陆、破釜沉舟、所罗门王断案和慕尼黑谈判等入手，介绍纳什均衡、帕累托优势、风险优势、路径依赖、先动优势和后动优势、威胁的可信性等博弈论的基本概念，以及劣势策略消去法、相对优势策略圈定法、确定混合策略纳什均衡的反应函数法和简单线性规划方法等博弈论基本方法，帮助具有中学文化程度的读者了解博弈论的若干初步内容。
本书最早的构思，是在《南方日报》上每周写一篇一千宇左右的小品，预期写满一年。现在略加增补，编辑成书。读者可以看出，当初因应千字规模的痕迹，现在大体还保留着原来的样子。稍许难一点的，就是说不是读报纸那样就可以理解的，都编在三个附录之中，其中附录三相对独立，所以个别段落和本书的其余部分略有重复。
这一尝试是否成功，主要是这样写好不好，敬祈读者和专家批评。
王则柯 识于1998年春
编辑推荐博弈是一门深奥的学问·但是通过比较浅显的例子和故事及博弈率的一些知识和方法，不是可以做一些博弈论的启蒙和普及工作。《博弈论平话》帮助广大读者走进博弈论的殿堂。
目录
前 言
一、博弈论，从公明老弟讨价还价讲起
二、“囚徒困境”与严格优势策略均衡
三、价格大战和双赢对局
四、为什么多数情形是非合作博弈
五、公共品有赖政府和制度来保证
六、情侣博弈和纳什均衡
七、情侣博弈的其他例子
八、“公明博弈”的优势策略均衡
九、普通劣势策略消去法的讨论
十、不会漏过纳什均衡的相对优势策略圈定法
十一、纳什均衡与杂货铺定位
十二、西方两党政治的稳定性和欺骗性
十三、银行挤兑的成因和预防
十四、“智猪博弈”和“搭便车”行为
十五、为什么大股东挑起监督经理的重任
十六、美苏争霸的“囚徒困境”
十七、为“和平与发展”作博弈论论证
十八、如何让禁鸣喇叭成为交通顺畅的开始
十九、普林斯顿的博弈论大师
二十、桂冠学者，爱心玉成
二十一、从情侣博弈说经济模型
二十二、情侣博弈的哲理启示
二十三、博弈论坦承不肯巨包医百病
二十四、诺曼底登陆
二十五、普林斯顿大学的一道习题
二十六、诺曼底登陆模拟：取胜概率相等
二十七、诺曼底战役决策的天文气象因素
二十八、诺曼底战役的反间谍故事
二十九、猎人博弈和帕累托优势
三十、为什么说改革到了重要的关口
三十一、串谋博弈和风险优势
三十二、营造克己奉公的制度环境
三十三、小鸡博弈和航行规则
三十四、“最惠客待遇”对顾客是否有利?
三十五、风险优势的判定
三十六、说说风险优势的从属地位
三十七、风险厌恶的统计和理论
三十八、赌博和股市投机
三十九、中国股市：投机多赚的阶段终将过去
四十、数据不同，结果各异
四十一、路径依赖是怎么回事
四十二、改革进程要注意路径依赖问题
四十三、先动优势和后动优势
四十四、博弈的展开式表示
四十五、策略作为完整的行动方案
四十六、力保垄断的进入障碍”
四十七、破釜沉舟和占岛断桥的战略
四十八、波音与欧洲空中客车的争斗
四十九、博弈重复又如何
五十、博弈论向自己出难题
五十一、精明过头没好处
五十二、孩子被绑票，付不付赎金
五十三、如何确定歹徒的类型
五十四、威胁和承诺是否可信
五十五、信息甄别与威胁的可信性
五十六、所罗门王断案与偏好显示
五十七、贵在博弈论意识
附录一：混合策略和纳什定理
附录二：计算纳什均衡的反应函数法
附录三：对策论，外交谈判及其他
名词索引
……[看更多目录]
文摘书摘
演示“纳什均衡”概念的杂货铺定位博弈，还可以用来说明西方两党政治的若干现象。西方一些大国，都有相似的两党政治。在英国是保守党和工党轮流执政，在美国则是共和党和民主党轮流坐庄。工党标榜代表劳工阶层的利益，保守党则站在企业主一边。在竞选的时候，两党互相攻击越来越厉害，可是实际纲领却越来越靠近。等到一个政党因为攻击另一个政党得手取代对手上台以后，选民又发现，新政府比较老政府并没有多少实质的改变。但是，为什么这些西方大国都会出现两党政治呢?
首先，让我们用杂货铺定位博弈来说明在西方式民主制度下两党政治的稳定性。如果我们把选民的政治态度从“左”到“右”排列起来，可以假定英国的工党站在左边A的位置，保守党站在右边B的位置，而在美国，民主党在左边共和党在右边。一个政党想要取得执政党的位置，就要争取多数选民投自己的票。选民的选票，将投向和自己的政治态度最接近的政党。这样，哪个政党“接近”的选民多，哪个政党就有获胜的机会。既然政治态度已经排列成一条直线，那么接近不接近，就看距离近不近。如果与政党A距离比较近的选民多，政党A就获胜上台执政。如果两个政党处于同一位置，他们就平分共同地盘里面的选民。那么，政党和政治家怎样争取选民呢?
情况实际上就和杂货铺定位博弈一样。工党一定要打出劳工代言人的旗帜，所以他是站在左边的，左边是他的地盘。但是只有左边一半的选民，还不足以保证胜出。为了在竞选中获胜，他要想办法把中间的在两党之间摇摆的选民争取过来。最好的办法，就是使自己的竞选纲领向“右”的方向靠过去一点，就是在竞选中宣布也要照顾中产阶级的利益。移过去一点，地盘就可能大一点。同样，原来立党之本是在“右”边的保守党，在竞选的过程中，也要往左边靠，争取更多的选民。这样斗法的结果，在漫长的竞选过程中，虽然两党的漫骂不断升级，但是实际纲领却不断靠近，直到两个政党在中点紧挨在一起，才是稳定的纳什均衡。
为什么第三个政党难成气候?这是因为，如果三个政党的位置不相同，不在同一个点上，那么他们都有向中点M挤压的动机，所以这时候不是稳定的局面，如果三个党都位于中点M，那么谁跳开一点点，谁就会取胜，所以也是不稳定的局面。这是因为从M跳开一点儿走到D的时候，至少D以外的选民都会投他的票，而D的另一边的选民要由留在M点的两个政党来瓜分，这两个党各自的得票，就都比不上跳开的那个党。三个党全在中点不稳定，有一个
……[看更多书摘]
