审美与启蒙
点此进入淘宝搜索页搜索分類: 图书,文学,文学理论,
作者： 王洪岳著
出 版 社： 光明日报出版社
出版时间： 2009-5-1字数：版次： 1页数： 276印刷时间：开本： 16开印次： 1纸张：I S B N ： 9787802068360包装： 平装编辑推荐
《光明学术文库》是“十一五”国家重点图书出版规划项目。该出版工程采取“媒体发动，学界审评，光明出版，社会馆藏”的形式，常年征集、精选哲学社会科学领域的优秀原创学术成果，及时向社会传播我国哲学社会科学前沿的新思想、新发现、新进展，推动我国哲学社会科学繁荣和发展。
《光明学术文库》将秉承光明日报“理论前沿型、学术探索型、知识密集型’的传统风格，精心组织、精心编校、精心出版，充分发挥《光明日报》等主流媒体的宣传优势，宜传推广这项国家重点图书出版工程，力争使之成为中国哲学社会科学领域具有权威性的学术著作品牌。
内容简介
本书这是对中国现代文论领域一部分知识分子真实探索道路及其精神遗产的充分尊重，也说明了中国现代文学理论建构中的多维价值取向。审美与审丑、审荒诞往往在现代主义文艺中相交织，建构个性、完善人性和启蒙民众、解放社会往往相缠绕，中国现代主义文论正体现了这一点。该书所提出的关于神性启蒙及其与中国现代主义文论之关系的问题，尚待深入研究，至于具体的实施思路还需要进一步思考和细化。
作者简介
王洪岳，男，1963年生，山东济阳人，浙江师范大学人文学院教授，硕士生导师，文艺学研究中心主任。1990年获内蒙古师范大学文学硕士学位，2001年获山东大学文学博士学位，2001～2003年南京师范大学博士后研究。出版学术专著《审美的悖反——先锋文艺新论》（社会科学文献出版社2005年）、《现代主义小说学》（百花洲文艺出版社2004年）等。在《文艺研究》《文史哲》《文艺争鸣》《文艺报》《文艺理论》等报刊发表学术论文、文艺评论九十余篇。主持浙江省哲学社会科学规划课题、浙江省社科联重点研究课题，参与江苏省“十五”社会科学重点项目等多项课题。学术成果获得江苏省政府社科奖（合作）和浙江省高校科研奖等多项。
目录
引论中国现代主义文论发生的文化背景
第一节新时空观与现代性的萌生
第二节两种现代性在中国语境下的纠缠
第一章 中国现代主义文论研究的成就和误区
第一节中国现代主义文论研究综述
第二节中国现代主义思潮研究及其反思
第三节走出研究误区的对策
第二章现代主义和中国现代主义文论
第一节现代主义术语的缘起
第二节现代主义的两个层面
第三节理论先行与中国现代主义文论
第四节“中国现代主义文论”概念的提出
第五节中国现代主义文论的分期
第三章中国现代主义文论刍形：理论引介
第一节对康德美学思想的译介
第二节对叔本华的译介
第三节对尼采的译介
一、王国维等对尼采的介绍
二、鲁迅等对尼采的介绍
三、沈雁冰等对尼采的译介
四、世纪三四十年代对尼采的研究
第四节对柏格森生命哲学的译介
第五节对精神分析学的介绍
小结
第四章中国现代主义文本论
第一节传统的“断裂”与晚清文论的现代性
第二节游戏文学观与中国现代主义文论
一、民间办报与《游戏世界》等
二、王国维的文艺游戏观
三、文学游戏观与中国现代主义文论话语
第三节形式本体论追求
一、王国维的形式本体论
二、五四至二三十年代颓废派的文学非功利主义观
三、“纯诗论”的形式本体追求
第三节综合的中国现代主义文本论
小结
第五章中国现代主义作者论
第一节混合型作者论
一、歌赞恶魔主义的作者
二、解剖“黑暗”的自我
三、“做”的技巧与普遍性诗学
……
第六章中国现代主义读者论
第七章中国现代主义母题论
第八章中国现代主义文论与启蒙
结论中国现代主义文论：作为审美与启蒙建构的第三种文论
参考文献
后记
书摘插图
第一章 中国现代主义文论研究的成就和误区
在描述了中国近现代文化和文学理论的转型之后，我们还面临着一个重要的问题就是学术界对现代主义这一新潮或先锋文论的研究状况如何。在本章中，我们主要讨论与中国现代主义文论相关的研究的成就及误区。中国现代主义文论研究首先要在前人和他人研究的前提下出发，进而去探索继承既有成果、走出研究误区的途径和方法。因为无论中国还是西方，关于“现代主义”这一术语在其发展过程中拥有极为复杂的概念表达和话语形态。由于对“现代主义”和“现代主义文论”这些概念认识的模糊不清，导致了学术界以某一思潮流派取代作为整体的现代主义的偏执。因此本章通过辨析现代主义、现代主义文论与某一具体思潮流派等概念、话语的异同，通过分析那些具体思潮流派研究的成就及片面性弊端，以便为进一步的研究清理地基，并打下坚实的基础。
第一节 中国现代主义文论研究综述
与浪漫主义文论和现实主义文论比较起来，“中国现代主义文论”研究在新时期直到当下还依然很薄弱。在绪论中，笔者创设了这个术语，目的是为了厘清这一重要的文论思想的本质及特征。虽然有海外学者认为，“中国的现代主义理论”以碎片化的方式而存在①；也有国内学者认为，五四时期西方诗学学派如唯美主义、象征主义、表现主义、未来主义、意象主义与现代主义相并列，但大都“浅尝辄止，入境未深。西方的诗学流派理论大多属于零星的介绍，缺乏系统性和整体感。现代诗学尚处于幼稚、不定型、未成熟状态”。……
