国家体育总局副局长于再清眼下饱受非议，成为众多人炮轰的对象。原因是，3月7日，在政协会议上，他批评冬奥会冠军周洋获奖后“光感谢父母没感谢国家”，认为应当加强中国运动员的德育教育。
于再清的说话顿时激起强烈反响。一时间，网络上议论纷纷，网民们几乎呈一边倒地支持周洋，于再清则遭到无比猛烈的炮轰。
笔者以为，炮轰于再清的做法，看似很仗义，其实是欠妥的。
为什么？理由至少有三。
其一，于再清的提议有其合理之处。撇开周洋这个具体的对象不说，中国运动员的素质问题，其实一直存在。林丹在国际赛场上怒摔球拍，郭晶晶在面对媒体采访时言辞粗鲁，张怡宁在新闻发布会上玩手机，国际乒联主席沙拉拉“投诉”中国球员的“职业素质与球队的成绩并不相称”……这样的例子举不胜举。加强运动员的德育教育，提高运动员的整体素质，其实正是体育界乃至广大群众的共同愿望。
其二，于再清是在行使正当职权。作为一名政协委员，在政协的分组讨论会上，于再清有权利表达自己的观点。这是法律赋予他的权利，也是人民赋予他的权利。每一名代表都有权也应当自由地、充分地表达自己的意见和观点，唯有如此，两会才开得有意义、有成果。试想，如果两会代表都不能或者不敢畅所欲言，那这个国家还能有进步吗？
其三，社会应当尊重、包容“不同见解”。退一万步说，即使于再清的观点大谬不然，荒唐得离谱，他也不应该受到猛烈批评，更不应该遭到人身攻击。现在的社会是一个多元的社会，也应当是一个宽容的社会。人们应当有一个博大的胸怀，能够容纳与自己相左、相对立的不同声音、不同见解、不同意见、不同主张，对不同的见解甚至是错误的见解，也应当允许其存在和表达。允许百家争鸣，才能有百花齐放。历史告诉我们，一个无法容纳“异见”的体制，极易走向僵化，极难纠正错误，其后果将是很严重的。
综上所述，于再清不应当成为被炮轰的对象。伟人说得好，“知无不言，言无不尽”。于再清是“言者无罪”，周洋们则须“闻者足戒”。
笔者认为，如果说周洋的获奖感言是“西方式表达”，于再清的会议发言则是典型的“中国式表达”。无论哪种表达，都应当允许其存在。周洋不应该受批评，同样地，于再清也不该遭炮轰。博客原文
