周洋的冠军感言在"普天同庆"之后,也受到了不同看法的批评.
这使我想起了当年王蒙先生对刘翔夺金感慨的评论,有异曲同工之意.因而发此旧贴.
请王蒙委员别将刘翔带进语言的陷阱
伊拉克战争打了一年，美国前国防部长拉姆斯非尔德同志曾被记者撵着屁股问：伊拉克现在究竟啥情形？拉部长的回答堪称绝世经典，英文原版我就不赘述了，中文大意是：我们并不知道我们知道什么，我们也不知道我们不知道什么，我们以为我们知道什么，但是不见得就是我们知道什么。
一部红楼，见淫见智，各有其人。拉部长的这段贯口从美学角度说，实在很丑陋，缺乏艺术价值；从政治学的角度而言，那可是极品中的极品，尽显政客的智商和口才。从新闻学的角度来衡量，世界新闻记者协会作出了评判，当年就将“文理不通奖”授予拉部长。
这段有意思的语言问题，让我忍不住想起了语言大师王蒙先生和他最近的语言。王先生是大作家，响当当的语言大师，对于他的作品和成就，晚辈发自肺腑地佩服。先生曾作客多所大学，上天入地旁证博引讲授《语言的功能和陷阱》，讲完之后经常还会加一句：“欢迎大家用语言来批我！”晚辈不揣冒昧，“批”一把先生最近的语言。
先生最近有一篇题为《同一个世界同一个梦想》的发言，颇为轰动。其中的宏观论点，诸如“体育比赛不是和平时期的战争”、“不要过分夸张比赛的政治意义”、“体育竞技和肤色无关”等等，晚辈甚为支持。如果用理论化的语言来总结，先生的观点解构了很多碗本不属于体育范畴的“坚硬的稀粥”。但是在解构过程中，先生对于几位冠军“语言的陷阱”的批驳，晚辈以为颇有不妥。
刘翔所言：“黄种人能跑得快，亚洲人能跑得快。”更大程度上是从生理学角度而言，就如同说黑人兄弟的体质玩不转游泳，白人兄弟的体性也不擅长短道。国际竞技界早有公论，此言无关肤色，更无关种族主义。刘翔的所指，和先生多说的能指，恐怕是驴唇和马嘴的关系了。按照先生在“语言的陷阱”中所论，这就是语言的阐述和理解，以及被演绎成文本之后的错位了。更深一层，佛家说眼前所见其实是你心中所见，网友说先生“耿耿于怀中国人不够自信时，他所表现出来的却恰恰是一种不自信，过于在意外人对中国运动员进而对中国人的评价与印象。”
美国选手失误，贾占波一射夺金之后坦言“就应该我得金牌。”先生不以为然，还为他设计了一套几乎滴水不漏的奥斯卡式获奖感言。晚辈觉得，有脱离现实之嫌。一来体育运动高对抗、强竞争，美国选手失误也是在贾占波紧追不舍的强大压力前自我崩溃，贾的描述并无不妥。二来让一位在金牌体制之下刚刚将人生最大价值“兑现”的运动员，说出如此这般文邹邹的话，恐怕也实在脱离现实。另一位高龄冠军泪如倾盆的场景，更是人性的直接显露，按照先生的语言观，这也就是“语言的释毒功能”，发泄情绪而已。如果说哭的时候还要设计好泪水涌现的方式和数量，那也太假了吧。
远动员不是演员，冠军并非奥斯卡。如果每位冠军走上领奖台的时候，都象马丁斯科塞斯调侃斯皮尔伯格那样：“请您再检查一下计时器，我究竟是不是冠军？！”那这个世界也太幽默了。晚辈理解，王蒙先生的原意无非是要让中国运动员活得更自然、更轻松、更纯粹，那么就请不要带他们进入不属于自己的“语言的陷阱”。博客原文
