在互联网上看到这样一条新闻标题，“刘翔亲身实践低碳生活：少吃肉少开车减少洗澡”。
一个要争夺世界冠军的运动员怎么可能少吃得了肉？他的体能如何保证？训练后浑身是汗怎么可能不洗澡？还出不出门儿？这翔哥可真能忽悠呀！带着这样的想法，我点击了这条新闻，仔细一看才知道，原来是刘翔积极践行低碳生活理念，呼吁公众少开车，听说少吃肉也会减少碳排放，建议大家以后少吃肉，并且缩短洗澡时间。为抵消自己往返京沪两地而产生的碳排放，刘翔还向“百万森林”计划捐赠了13棵沙棘树苗。
本来挺好的事儿，咋用这样的标题呢？有句话说的好，“榜样的力量是无穷的”。通过报道刘翔的“低碳生活”，意在唤起更多人的注意，加强低碳、节能、减排的意识，此举应该算得上聪明，但把“缩短洗澡时间”错排、减排，变成“减少洗澡”的标题就有点太雷人了吧。相信会有不少像我这样的“低能儿”被“刘翔少吃肉，减少洗澡”的标题雷住。
当然了，最大程度地扩大影响力，提高点击率，这也是当今媒体雷人普遍的做法，本无可厚非。不过我想说，这可和我在冬奥会上解说冰球时，把业余冰球赛30米宽的冰球场，而冬奥会时26米宽的职业冰球场，戏说成是为了响应哥本哈根环保大会所倡导的低碳、节能、减排是完完全全的两回事，冬奥会冰球比赛用的就是人家北美职业冰球的场馆，只有26米宽，想多半米都不行，其实跟环保不埃边儿。而在体育解说中这种调侃是为了调节一下观众兴趣，弄个噱头让大家轻松一把。而我倒觉得作为正面新闻报道，特别对倡导“低碳生活”的刘翔更应实事求是地如实报道，没有必要靠雷人的标题去吸引眼球，引大众误入歧途。
其实在欧美，利用演艺界、体育界的明星大腕儿忽悠、炒作的有得是，而文体明星们对公益事业的关心和参与也非常多，做起来那办法大都比我们要聪明得多。
NBA几乎每个赛季的全明星赛活动，篮球明星们都要参加一系列公益活动，特别是为孩子们辅导，募集少年篮球营地的基金那是必不可少的。
再想当年，鲁伊兹在拉斯维加斯的拳台上，输给了比自己轻36公斤的小罗伊琼斯后到麦当劳去卖汉堡包，没想到他半个多月的义工下来反而使麦当劳的营业额大增。后来人们才意识到，输掉拳赛的鲁伊兹的义工之举，不过是麦当劳早就策划好的一步。
温哥华冬奥会期间，正值销售的黄金季节，但我从没看到过铺天盖地的促销传单和大标语，甚至当你想要索取一张新款电器的广告彩页时，都会被告之没有。然而正当你感到有些失望时，销售人员会很有礼貌地把你带到一台电脑前，通过互联网上电器品牌的专业网站，向你非常详细地介绍产品的特点和不足，让你感觉到人家的销售人员特别职业，让你有掏钱购买的欲望。当然最直接的感受还是环保，环保到电器卖场都快变成无纸卖场了。
其实温哥华一直在倡导绿色环保，以至于冬奥会的新闻中心里，官方拒绝给媒体提供彩色打印服务。在电器卖场里，我两次遇到体育明星参与绿色环保相关的活动，一次是世界冠军美国速度滑冰的名将海德里克为一款节能灯泡做促销，打的当然是节能环保牌；另一次则是跳台滑雪的德国名将汉纳尔德，在为某照相机品牌做签名促销，当然每销出一件商品，都会有一部分的钱留给学习这项运动的孩子们，用于补充训练经费的不足。
这种巧妙低调的做法，也许更容易为大众所接受。大明星与消费者们的零距离，既做了有益于社会的事情，又帮商家做了宣传，同时也接近了粉丝，使自己的价值得以充分体现，可以说是多赢。真的希望我们再拉明星大腕儿们参加公益活动做代言时，能够聪明起来，不再仅仅靠雷人的标题，不再引大众误入歧途。
