深圳律师黄维领状告百度“竞价排名欺诈案”11月3日在北京市海淀区法院开庭审理。
此案缘起深圳律师黄维领怀疑百度公司“竞价排名”的点击量有“水分”，要求百度提供具体消费明细被拒后对其提起了诉讼。该案从去年8月份开始到现在已经历时一年多。
黄维领提起诉讼后，百度公司对该案的管辖权提起异议，认为应该在北京海淀区法院审理，而深圳福田法院裁定管辖权异议不成立后，百度公司不服，又向深圳中院提出上诉，09年2月18日，深圳中院进行公开听证后作出裁定，将此案移送北京市海淀区法院处理。
11月3日的庭审长达4小时，从下午一点半一直持续到五点半，百度的三位代理律师出席了庭审。不过，直到开庭的前一天下午五时左右，本案原告黄维领才接到海淀区法院的电话通知，称百度要求不公开审理，法院经过合议庭讨论，最终决定支持百度的要求，但没有向原告释明 “不公开审理”的理由。
黄维领称，从2005年9月起，他就与百度在深圳的一家代理公司签订合同，购买了百度的“竞价排名”广告服务。 2007年，黄维领发现点击率还维持在一定的量上，但广告在线时间大大减少，咨询电话也明显减少。2007年11月，黄维领与百度(中国)有限公司深圳分公司重新签订了服务合同。刚开始几天，情况有所好转，但从中旬开始，又出现了在中午12时至下午1时就因“消费超额”而使广告下线的情况。即使增加了消费额度，但情况仍未改善。
感觉有些蹊跷的黄维领购买了一套“防恶意点击软件”，其统计结果却让黄维领大吃一惊。黄维领介绍，以2008年6 月23日为例，百度的消费记录显示“深圳市律师”一词被点击了14次，但是“防恶意点击软件”显示根本没有“深圳市律师”一词被点击的记录。产生点击记录的反而是从未设置的关“香港专利收费标准”、“深圳市华泰塑胶织品厂”等词。在随后的监测中，黄维领还发现，一些类似于“谢霆锋和张柏芝离婚’、‘深圳电视台’等原本和其无关的关键词点击也被计入并收费。
黄维领怀疑，这是百度通过技术手段有意设置的恶意消费现象。遂于去年8月，以网络服务合同纠纷为由，将百度(中国)有限公司和百度(中国)有限公司深圳分公司起诉到福田区法院，请求法院判令百度公司公开其消费明细，就欺诈行为进行正式道歉，并赔偿他损失共4万元。
黄维领表示，尽管3日的庭审长达4个小时，但百度的代理律师却一直以“相关统计必须以百度统计数据为准”，“第三方统计数据不可靠”，“点击详情涉及百度机密无法公布”为由，不肯透漏黄维领所设关键字的具体消费细节。
“其实我的诉求很简单，即使现在，被告的代理人在法庭上向原告解释清楚“智能匹配”是什么？它与统计数据、消费金额之间是什么关系？你百度认为第三方软件监控的数据不准确，那你百度拿出数据来，让我知道钱是怎么花的，花到哪个地方去了，只要能告诉我这个，我就马上撤诉。”黄维领称。
由于原告不同意调解，主审法官表示，将研究案情后进行判决。
(责编：mut)
深圳律师黄维领状告百度“竞价排名欺诈案”11月3日在北京市海淀区法院开庭审理。
此案缘起深圳律师黄维领怀疑百度公司“竞价排名”的点击量有“水分”，要求百度提供具体消费明细被拒后对其提起了诉讼。该案从去年8月份开始到现在已经历时一年多。
黄维领提起诉讼后，百度公司对该案的管辖权提起异议，认为应该在北京海淀区法院审理，而深圳福田法院裁定管辖权异议不成立后，百度公司不服，又向深圳中院提出上诉，09年2月18日，深圳中院进行公开听证后作出裁定，将此案移送北京市海淀区法院处理。
11月3日的庭审长达4小时，从下午一点半一直持续到五点半，百度的三位代理律师出席了庭审。不过，直到开庭的前一天下午五时左右，本案原告黄维领才接到海淀区法院的电话通知，称百度要求不公开审理，法院经过合议庭讨论，最终决定支持百度的要求，但没有向原告释明 “不公开审理”的理由。
黄维领称，从2005年9月起，他就与百度在深圳的一家代理公司签订合同，购买了百度的“竞价排名”广告服务。 2007年，黄维领发现点击率还维持在一定的量上，但广告在线时间大大减少，咨询电话也明显减少。2007年11月，黄维领与百度(中国)有限公司深圳分公司重新签订了服务合同。刚开始几天，情况有所好转，但从中旬开始，又出现了在中午12时至下午1时就因“消费超额”而使广告下线的情况。即使增加了消费额度，但情况仍未改善。
感觉有些蹊跷的黄维领购买了一套“防恶意点击软件”，其统计结果却让黄维领大吃一惊。黄维领介绍，以2008年6 月23日为例，百度的消费记录显示“深圳市律师”一词被点击了14次，但是“防恶意点击软件”显示根本没有“深圳市律师”一词被点击的记录。产生点击记录的反而是从未设置的关“香港专利收费标准”、“深圳市华泰塑胶织品厂”等词。在随后的监测中，黄维领还发现，一些类似于“谢霆锋和张柏芝离婚’、‘深圳电视台’等原本和其无关的关键词点击也被计入并收费。
黄维领怀疑，这是百度通过技术手段有意设置的恶意消费现象。遂于去年8月，以网络服务合同纠纷为由，将百度(中国)有限公司和百度(中国)有限公司深圳分公司起诉到福田区法院，请求法院判令百度公司公开其消费明细，就欺诈行为进行正式道歉，并赔偿他损失共4万元。
黄维领表示，尽管3日的庭审长达4个小时，但百度的代理律师却一直以“相关统计必须以百度统计数据为准”，“第三方统计数据不可靠”，“点击详情涉及百度机密无法公布”为由，不肯透漏黄维领所设关键字的具体消费细节。
“其实我的诉求很简单，即使现在，被告的代理人在法庭上向原告解释清楚“智能匹配”是什么？它与统计数据、消费金额之间是什么关系？你百度认为第三方软件监控的数据不准确，那你百度拿出数据来，让我知道钱是怎么花的，花到哪个地方去了，只要能告诉我这个，我就马上撤诉。”黄维领称。
由于原告不同意调解，主审法官表示，将研究案情后进行判决。
(责编：mut)
