会的。
首先，在稳定性政策目标下，我们证明了货币供给增长率与通货膨胀率之间的脱离是需求冲击和货币冲击所形成的，这样我们就怀疑目前货币政策之价格膨胀效果降低的原因是出现了反向的需求冲击和货币冲击。对此，我们分别利用协整关系和ECM模型加以检验。检验结果表明，我国货币供给增长率与通货膨胀率之间存在正相关的长期协整关系(见协整方程(15)式)，这说明我国的货币政策仍然具有最终影响价格水平的能力，货币政策仍然是价格水平调整的主要政策方式。在协整方程(15)表示的长期均衡关系中，货币存量水平对于通货膨胀率的乘数为0.983，差分后则说明货币供给增长率中将有98%转移到价格膨胀当中，货币变量长期中性的特征仍然明显。因此，未来经济增长仍然主要依靠实际经济规模的扩张，目前则应该在继续调整总需求的基础上，从培育总需求和实现总需求人手促进经济快速增长。
其次，通过分离供给冲击和货币冲击，我们发现目前经济中出现这两种冲击的迹象均比较明显，而且冲击方向与价格变化方向相反，这是目前轻微通货紧缩和货币政策名义效应降低的主要原因。在ECM模型中，各种冲击的整体效果(回归系数和)都与货币供给增长速度的方向相反，清楚地反映出经济冲击对货币供给和价格水平的影响方向。ECM模型估计结果说明，目前由于受到需求冲击和货币冲击的双重影响，货币供给增长率与通货膨胀率之间的短期波动带来了两者之间的显著偏离。总需求不足导致经济无法实现灵活的数量调整，从而倾向于价格向下的名义调整；名义利率和价格水平下降，导致未来收人预期的不确定性增强，也增加了居民消费的货币持有，使得货币流通速度减慢。另外，目前代表需求冲击和货币冲击强度的波动性也明显减弱(参见图6)，这不仅是目前总需求不足的缺口未加扩大的迹象，也是稳健性货币政策积极色彩成分的体现。
最后，虽然当前货币流通速度冲击和需求冲击没有继续扩张的迹象，但也未体现出快速向均衡状态收敛的特征。经济冲击作用的稳定性说明，通货膨胀率同经济增长率一样，将形成一个比较稳定的阶段性，这意味着通货紧缩也同通货膨胀一样，一旦形成就将持续一段时期。因此，积极货币政策对价格水平的影响也将是一个较长的过程。与我国经济实现的“软着陆”相对应，未来我国经济的扩张也会是一段“软扩张”，在需求冲击导致货币供给和价格水平短期偏离的情形下，我国经济在“软扩张”时期必然伴随着价格水平的缓慢回升。因此，基于货币政策对价格水平变化的影响机制，我们在货币政策操作上要尽量防止名义利率的继续下调，以保持货币持有具有一定的机会成本，同时还要在适度增加货币供给的同时；通过降低流动性约束和诱导正向货币冲击等方式；激活货币存量在资产泡沫等成分中的沉淀，释放一些非流通性的货币持有，这些措施都将有助于缓解通货紧缩压力或者阻止通货紧缩的蔓延。
肯定会了.
简单的说:
通货膨胀是市场上的钱相对较多,物质相对较少.导致物价飞涨.所以银行货币利率会有增加的趋势或者是增加,以鼓励存款,从而降低通货膨胀;
通货紧缩是市场上的物质相对较多,钱相对较少,导致货物积压,人民的购买力下降,所以银行货币利率会有下降的趋势或者是下降,以鼓励消费,从而降低通货紧缩.
