找一件法律案例,说明该案例的事实经过和审判过程与审判结果,并对此谈谈自己的想法和感受(最好运用法律基础知识进行分析)
案例：
张某（女，十九岁），高考落榜在家复习功课，准备第二年再考。一日，张某觉得累了，想出去玩玩，于是带着邻居的小孩李孩（女，三岁）和王孩（男，四岁）到野外去玩，他们在一粪窖（水深约一米）边玩时，王孩不幸掉入其中！张某由于“怕臭”不下去救，只是站在那里喊“救人！”这时恰好一初中生刘某（男，十五岁）路过，张对刘说：“快！快下去救人！”刘说：“你为什么不下去救？”张说：“我怕臭”刘说：“你怕臭我就不怕臭了，你不下去我也不下去！”两人正在互相推辞的时候，在旁边不远处犁地的陈某闻讯赶来将王孩救起，由于溺水时间太长，王孩已经死亡。
问题：本案中，张某，刘某是否犯罪，若犯罪，是什么罪？
审判结果：张某犯故意杀人罪（间接故意），刘某不犯罪。
理由：1、张某将李、王两孩带出去玩，她对两孩就有了一种特定的看管义务（刘某是偶尔路过，就没有这种义务）。
2、张某明知道不救起王孩的话，王孩就溺水而死，她却没有去施救，任凭王孩被溺死。
3、刘某如果想救起王孩只是举手之劳，他却抱着“你不救，我也不救”的心理，没有去救，应该受到道德的责备。因为他对王孩没有特定的看近义务，不能够成犯罪。
法律依据：行为人明知道自己的行为会发生社会危害的结果，希望或者放任这种结果的发生而构成犯罪的，是故意犯罪。如果是希望，就是直接故意，如果是放任就是接故意。结合本案，张某明知道不救起王孩，王孩就会溺水身亡，作为有特定义务的他，没有去救，采取了放任的态度，因而产生了对王孩生命的非法剥夺这一危害结果。所以应该将张某的行为确定为故意杀人罪（间接故意）。
自己的想法：根据刑法理论，犯罪故意可以分成两种，直接故意比较明显，是一种积极的心理态度，是希望某种结果的发生，大多数情况下，是以作为的形式表现出来。而间接故意，是一种消极的心理态度，是放任某种结果的发生，大多数情况下，是以不作为的形式表现出来。间接故意犯罪容易与过失犯罪混淆，其主要区别是认识因素的不同，前者是明知某种结果（肯定）会发生，而后者是应该预见某种果的（可能）发生而没有预见或者已经预见这种结果的（可能）发生，但轻信能够避免。
