你觉得现代西方经济学正确吗？
我觉得现代西方经济学很荒谬，
你如何评价？
这么跟你说吧
西方经济学的理论的前提是
静止
也就是说
它的理论都是假设的从西方经济现在发达的程度看，他的经济学应该是正确的。诺贝尔奖的经济学奖大多由西方学者获得，说明他们的经济学是有一定的道理的！尽管西方经济学有他不完善、甚至不合理的地方，但总的来说还是有他自身的道理。中国现在搞的这一套不就是西方经济学的产物么？！尽管学的还不正宗！越南、朝鲜等国就说中国现在搞的是资本主义、修正主义！
西方经济学是西方经济发展的产物，当然有它一定的经济发展的基础。所以更恰当的是，西方经济学对西方经济的发展来说，可以说是正确的，西方经济学的基础是完全自由竞争的市场经济。但对市场经济不完全发达的国家，如中国等处于资本主义刚刚发展的国家来说，不一定正确。
供给函数对市场经济有一定的参考作用，但对政府干预过多的市场经济，它将失去作用。
西方经济学和其他知识一样,都是抽象和概括的结果.这就象茶叶和茶水的关系一样,茶叶如果没有开水冲泡,就不能当茶水喝.就拿你提出的供给函数来说,现实世界中市场上供给的商品怎么可能完全无差别呢.有差别,则一类商品不知有多少条供给曲线.但是,供给函数在可以允许的范围内忽略了一类商品的差别,揭示了一个真实的道理--供给与价格呈正方向运动.
从西方经济现在发达的程度看，他的经济学应该是正确的,他们的经济学是有一定的道理的！西方经济学有不完善、甚至不合理的地方，但正在被<<经济学的本质>>和<<经济学的表象>>来完善.
嗯 ..西方经济学很多内容都是有假设条件的....比如,那些供给,需求它强调于在某一点会达到均衡或者其他的效果...
我学完,我觉得对我最大的帮助就是开阔思路..思考一些以前从没注意过的问题...我很喜欢我那个西经老师,很风趣.有些思维已经在不知不觉中渗透在头脑里,真遇到问题的时候,也会想起老师曾经说的一些问题.
我想象:讲西方经济学的老师讲课时是很生动的。相反，讲我们自己经济学的老师需要很好的逻辑思维能力，估计在听他们的课会感觉枯燥一点。这有些象说实话和编瞎话的区别，听的人能感觉出不一样来。
与马克思主义政治经济学相比很有用!
西方经济现在发达的程度看，他的经济学应该是正确的。诺贝尔奖的经济学奖大多由西方学者获得，说明他们的经济学是有一定的道理的！尽管西方经济学有他不完善、甚至不合理的地方，但总的来说还是有他自身的道理。中国现在搞的这一套不就是西方经济学的产物么？！尽管学的还不正宗！越南、朝鲜等国就说中国现在搞的是资本主义、修正主义！
西方经济学分为"微观经济学"和"宏观经济学"它们在西方资本主义发展的过程中,都不同程度地解决了期间发展中的问题.由于诺贝尔奖本身就是西方人设立的一个奖项,而且西方都是搞的"市场经济,两者之间是一种"吻合"关系,所有就被西方人拿走了;而社会主义国家搞得与诺贝尔的要求不一样,它也就不可能会让探究社会主义的学者拿走这个奖项,.
西方经济学是一个很有意思的学问<前提是要对数量关系有足够的兴趣>.在我国,从八十年代就开始采用了"凯恩思"调节经济的方法,结果搞得通货膨胀超过了百分之二十,银行定期存款利率达百分之十八以上.现在吸取了过去的教训,采用的是适度通胀的办法,用的还是那一套办法.
西方经济学在微观上的用运也非常广泛.但其核心是关于"量本利"的分析.在我国,现在已被企业普遍用运.你如果从事经济工作,我建议最好还是要把它作为一个工具来学会,能派上不少的用场.
我觉得可以先看看经济学发展史，从中就会发现答案
