虚构有理!网友力挺最牛历史老师袁腾飞
当红主讲人、“史上最牛历史教师”袁腾飞以生动、幽默的讲述广受关注，但他却被眼尖的读者指出涉嫌抄袭。谈到其主讲及由讲座修订出版的《两宋风云》中出现的多处虚构，袁腾飞曾直言：“历史的事实肯定是真实，但人物之间的对话完全可以虚构，只要虚构符合历史真实就可以。”
对于袁腾飞的上述言论，网友反应颇为热烈。对于某网站“你是否接受讲史中加入小说虚构？”的调查，只有四成网民认为不能接受，另有1/3的网友表示可以接受，还有一些表示无所谓。有不少网民留言力挺袁腾飞，认为其讲得不错，通俗易懂，其虚构很容易让人接受。
说书论——
对于被称为“最牛历史老师”的袁腾飞在讲史中加入不少虚构情节、对话的做法，不少网友以“这不过是说书”来表示对他的支持。
有网友称：“‘百家讲坛’根本就不是真正讲历史的。那是一个说评书的地方，它不是学术，就是针对大众的通俗商品和文化快餐，不能当正史来看待。”
即使有不少网友反对袁腾飞再上“百家讲坛”讲史，并直指央视“选择专家的标准是不是太低了”，还是有不少袁腾飞的粉丝相当认可其讲课方式，“袁腾飞说了，他不是学术专家，只是个历史老师，即使是讲历史故事，即使使用到别人的素材，这没什么，正常！现在很多历史素材是以前留下的，但是我们没有积累和综合，所以他能火，他的讲法大多数人喜欢！”
宽容论——
此外，有网友认为观众应该对袁腾飞“宽容一些”：“‘百家讲坛’就是大家都提出自己看法的地方，事实是每个写史书的人也都是会引用一些资料的，至于信不信，信谁的，那是大家自己的事情。个人认为袁的讲坛确实是把一个课堂变成了故事会，自己的东西少了些，讲故事的内容多了，不够深刻，但毕竟人家不是历史学研究人员，宽容一点吧，大家都有自己的风格，众口难调。”
跟多数网友意见不同的是，近日接受记者采访的历史学者在谈到此事时纷纷表态，既然上了“百家讲坛”，袁腾飞应该对观众和学生负责，必须用严肃认真的态度来对待历史知识。
中国社科院历史学者雷颐近日接受记者采访时表示，袁腾飞和“百家讲坛”不断用虚构的历史和错误史实来提高节目收视率，结果只能使节目公信力不断下降， “如果这样，‘百家讲坛’就做娱乐节目好了。”他认为，既然“百家讲坛”的定位是普及历史知识，就不该把小说虚构内容放进去，至少要做说明。
复旦大学历史系宋史学者姜鹏表示，作为教师、讲史人，应该有起码的道德自律和学术真诚。袁腾飞的说法完全看不出这里面的任何一点。“‘百家讲坛’贴上了‘专业’的标签，而主讲人却并不专业，所以引起专家学者的不满；观众没有很多知识储备，讲历史的前提是真实的历史，讲史人必须用严肃认真的态度来对待历史知识。如果用虚构的小说去讲史，那说书人也能讲，平常人也能讲，这对学生也不负责任。”
