全球化正在成为必然的趋势，在这一趋势之上，中国正在强烈地影响着世界，同时中国也正在深刻地依赖于世界，中国的进退和兴衰正在成为全球性事件。这一命题的成立具有兩个背景条件：
美国的文明出现衰落的形态，正在走向孤立和衰退；
中国文明即将迈过自身复兴的门槛，有了大发展的可能。
这个命题应该有一个理想的回答，就是人类社会沿着中华文化的路径走向共和。
－、变局中的美国人：
21世纪之交是人类社会冷战之后的战略调整期，苏联的崩溃置美国孤悬于一超独大的位置。对于美国人来说，这种超级大国的情态当然是梦寐以求的感觉。但是盛极而衰是一个必然的规律，摆在美国人面前和摆在罗马人面前的问题是一样的。或者持强逞能，迅速地发泄了自身的能量；或者和他人取得共识，成为人类社会理性的一员。这是无法回避的斯芬克司之问。
正如国际政治理论家塞缪尔－亨廷顿意识到的：人们正在寻求并迫切地需要一个关于世界政治的思维框架（亨廷顿《文明的冲突与世界秩序的重建》中文版序言）。
但是美国人的困惑也体现于亨廷顿的同一篇文章中，这是一种退守者的感觉：
其一，他写到，"在未来的岁月里，世界上将不会出现一个单一的普世文化，而是将有许多不同的文化和文明相互并存。那些最大的文明也拥有世界上的主要权力。它们的领导国家或是核心国家--美国、欧洲联盟、中国、俄罗斯、日本和印度，将来可能还有巴西和南非，或许再加上某个伊斯兰国家，将是世界舞台的主要活动者"。
他似乎极不情愿地谈到了"某个伊斯兰国家"，这似乎有点掩耳盗铃的味道,"文明"和"国家"是两个概念。
从现实看，美国依然没有摆脱"十字军"的情结，与之对阵者依然是传统的伊斯兰世界。而这一个伊斯兰世界其实并不是以国家出现的，它的主要力量即恐佈组织并不是来自某一个国家，而是来自许多的伊斯兰国家，包括那些和美国友好的国家。这种概念的混乱，或者是有意的混淆只能导致谬误。这一谬误也反映在美国反恐战争的困境之中，对某一个国家的摧毁只是在不断地助长了恐佈组织的力量，毕竟失之毫厘，谬之千里。
其二，他写到，在这样一个多元化的世界上，任何国家之间的关系都没有中国和美国之间的关系那样至关重要。。。中国将有能力重建其1842年以前在东亚的霸权地位。另一方面，美国一贯反对由另一个强国来主宰欧洲或东亚，为了防止这样的情况发生，美国在本世纪参加了两次世界大战和一次冷战。因此，未来的世界和平在相当大的程度上依赖于中国和美国的领导人协调两国各自的利益的能力，及避免紧张状态和对抗升级为更为激烈的冲突甚至暴力冲突的能力，而这些紧张状态和对抗将不可避免地存在。
在他看来中国仍然存在于中世纪，因为自身的兴趣其影响不可能越过东亚，所以中美较量在东亚；而他自身同样存在于上一世纪初页的欧洲中心说中，美国人是以世界的主人面对中国或者是其他某一区域的挑战者。至少，在这一点上他将误导美国人犯下对人类社会发展趋势的判断错误。
塞缪尔－亨廷顿写到："我所期望的是，我唤起人们对文明冲突的危险性的注意，将有助于促进整个世界上'文明的对话'"。
亨廷顿的主张至少说明三个事实：
其一，人类社会已经进入文明对话的时代，相对于原始状态的野兽型的虐杀，相对于中世纪崇奉信仰的征讨，相对于近代社会资本主义的殖民侵略，文明的对话无疑是一个本质性的进步；
其二，帝国主义的心态依然在美国人的心中挥之不去，欧洲中心论者无法面对真正的对手，如中华文明的复兴和伊斯兰文明的坚守，当然也无法正确对待其它文明的影响；
其三，美国人的无奈。无论美国强大是否，愿意与否，它都处在人类社会的大变局之中，这个变局的特点就是以分裂与对抗为特征的西方文明正在让位于以德行与共和为特征的中华文明。它是人类进步的必然进程。
变局中的美国人正在面对三大变化：
一）政治上，美国虽然实力超群，但在国际政治中越来越需要其他大国的合作。
这一个变化的起讫点发生在２００３年３月美国对伊拉克的入侵。
对于人类社会而言，这一场战争值得关注之处并不在于萨达姆政权的垮台，而是美国人的寡头政治的失败，证明人类社会民主共和政治的开始。伊拉克战争发生于2003年3月20日，美国人以伊拉克支持恐怖主义，拥有大规模杀伤性武器为名，发动伊拉克战争。４月９日美军攻占巴格达，萨达姆政权垮台。
美国发动伊拉克战争的理由全面体现了美国的政治观。冷战结束后成为唯一超级大国的美国确立了对外政策的"一个中心，三个基本点"。
"一个中心"即以维护霸权为总目标的国家安全战略，建立和巩固单极世界。
"三个基本点"即维护美国及盟国的安全；扩展美国经济；在世界推进美式民主。
这是美国人面对变局的态度，与缪尔－亨廷顿的意识是一致的，也体现于伊拉克战争中，表现为三大方面：
其一、控制欧亚大陆的核心地带。
麻省政治学博士乔治－理博伊写到："应该根据各国对美国利益构成威胁的可能性来确定重点关注的国家。。。美国政府构画了一个目标的标准，即是否具有地缘政治的战略地位和战略价值，是否具有市场价值和资源价值，执掌这个地区（国家）的政权对美国威胁程度，其他国际主要力量是否具有控制这一地区（国家）的战略意图，以及美国是否有合适的时机和条件来消除这种威胁"（2002年《国家利益》季刊）。
一种专横跋扈、彻底唯我主义的形态跃然纸上。不过，这一点确实是美国政治的基本点，于是：
第一次海湾战争，美国人改变了伊拉克人控制的海湾地区的局势；
北约东扩和科索沃战争，美国人挤压了俄罗斯的战略空间，将俄罗斯和中国作为潜在的对手；
"9o11"事件后，美国人奉行的"布什主义"含"反恐防扩"与"先发制人"两方面的理论。通过阿富汗战争进驻中亚，操控南亚。至此，美国人又一次在"十字军"东征后在伊斯兰世界建立了战略走廊，在核心地带实现了对俄、欧、中、印等大国的战略牵制。
毛泽东说："不可沽名学霸王"，看来美国人是不卖帐了。
其二、在世界范围内推进美式民主、价值观。
与历史上的八次"十字军"东征相似，在烧杀掳掠之后，西方人总是要作一些布道式的宣示，即为了蒙骗他们的上帝，也为了寻求良心的安宁，更重要的是证明其强盗行径的合法性以求取效果的持久性。如果说美国人的前辈们没有实现这样的目标，但是美国人确实做到了，其证明就是二战后，美国人成功地对纳粹德国和军国日本进行了改造。这一观点也反映在2002年的《美国国家安全战略》中。
基督徒的布什对推行美式民主具有宗教式的热情，他认为伊拉克将成为整个阿拉伯世界的一个民主样板，在那里将奠定美国治下的世界新秩序的基础。而布什的国防部副部长沃尔福茨则说："伊拉克战争是为了实现政权改变，一个民主、自由的伊拉克将为中东国家的人民树立一种典型，伊朗、叙利亚人民将从中得到启示，沙特等国也会为政权形式而不安，从而实行改革"。
美极了，美国极了。
其三、控制伊拉克石油资源以控制欧洲经济。
1993年已探明了伊拉克石油储量达1120亿桶，仅次于沙特阿拉伯，约占世界已探明总储量的10%。《世界日报》报道，还是那个沃尔福茨说："让我们简单地看这个问题，伊位克与朝鲜之间最大的区别在于经济资源，在这个问题上我们别无选择，伊拉克这个国家到处都是石油。"他清楚地表明："由于美国政府官僚政治的原因，我们就把这一问题归结为：'大规模杀伤性武器'"。
对于美国垄断伊拉克石油的图谋，欧洲经济界清醒地认识到，其意在暗算欧洲，认为美国人企图控制伊拉克和中东地区石油的出海口，钳制欧洲的石油来源，它的结果必然削弱欧洲经济，欧洲资本将大量流失，欧元也将一落千丈。欧洲人十分关注欧元的位置，欧洲人认为，如果欧元与美元平分秋色，美国的损失最高可达到2.5万亿美元，必将动摇美元在国际金融体系的霸主地位。
在一个功利主义的世界里，一切都在勾心斗角之中。
美国人终究难以自圆其说，只能冒天下之大不韪，在国际社会多数国家的反对下发动了一场违背民意的侵略战争。正因此，战后的伊拉克满目疮痍，暴力袭击事件不断，安全局势动荡不安。
局势显然没有按照美国人的如意算盘进行，初始美英等国绕开联合国安理独自行动，可谓气壮如牛；终了美国人无法收场只能求助于联合国，可谓狼狈不堪。与1995年美国为首大规模空袭波黑塞族，迫使南欧诸国签下城下之盟的《代顿和平协议》，与1999年美国为首大规模轰炸南联盟，甚至疯狂轰炸中国大使馆等等事件相比，美国人应该有落花流水春去也的感觉了。
美国人从蔑视联合国到求助联合国的转变发生在03年9月3日，美国常驻联合国代表团当晚向联合国安理会其他4个常任理事国散发了一项有关伊拉克问题的新决议草案，要求国际社会为伊拉克政治、经济重建及恢复伊国内安全提供帮助。政治重建方面：要求安理会承认伊拉克临管会，建议联合国参与伊拉克新宪法的起草和未来大选的举行；
经济重建方面：敦促国际金融机构，呼吁联合国成员国和国际及区域组织支持伊拉克重建；
安全问题方面：由联合国授权建立和美国统一领导的多国部队维持伊境内的安全和稳定。
美国人呵，何必做孤家寡人，独坐愁城呢？美国发生的转变证明，一个强权政治的时代结束了。
二）经济上，尽管美国在大国互动关系中处于主导地位，但是其经济已经越来越显现出对它国的依赖，与中国的诸多争论本身就在证明这种依赖的深度。这是美国人必须面对的又一个变化。
这一时期著名的国际关系史和战略史学家、英国人保罗－肯尼迪，其成名著作为《大国的兴衰》。
他这样写到："我深深爱着自己的故乡泰恩塞德，那些教导过我的老师，以及我成长所在的相当紧密的爱尔兰天主教移民社区，许多年来，不知什么缘故，这里一直没受到外界的影响"；
他写到："当年我出生时，泰恩河(Tyne)上有23家造船厂。现在我想只剩下一家了。"
保罗－肯尼迪黯然神伤地回忆着自己故乡的工业衰落，谈到自己祖国的日薄西山，他认为，一个国家的经济和工业实力，很大程度上决定了它的军事实力以及在世界上的地位。
不过保罗－肯尼迪从美国人的后车之复中感到一种安慰，他记得"我坐在黑森林这么小一块台子上，打开报纸，看到有一篇报道这样写道：'美国国务卿乔治－舒尔茨将开始亚洲六国之行，以此反驳肯尼迪提出的美国正在衰落的观点。'我差点从椅子上跌落下来。"
虽然有点幸灾乐祸的形态，不过对于这些当年和大不列颠帝国吵吵闹闹的清教徒们的困惑，保罗－肯尼迪也不免几分兔死狐悲的感觉。
当然，读了这样的一些描述，人们至少能够理解美国人因为中美汇率博弈所引发的风声鹤唳，那是一种没落者对于现状的敏感和忧伤。"双赤字"结构形如伏雷，美国的经济复苏因此危机四伏；"强势美元"风烛残年，制约着美国出口增长，经济复苏因此步履维艰。
汇率博弈清晰地表达了美国企业群体对人民币大幅升值的期望，这是一种面对竞争无可奈何的弱势者的情绪。
06年的诺贝尔经济学奖再次颁给了博弈论领域的美国人奥曼和谢林。"谢林定理"认为"主动约束自己随意性和自主性反而会增强自我主动性"；谢林认为，"如果其中一方以示弱的方式表达自己无意战争的意图，也许悲剧就不会发生。"
在中美汇率博弈中，美国人缺乏"主动约束自己"的勇气和魄力，而中国人在热钱汹涌的条件下，其实无须签下城下之盟。但是，即使中国在今年7月份的汇改中以"自我约束"退却一步，美国仍然咄咄逼人。
美国人的姿态并不能说明他不明白"谢林定理"，实在是有感于后面的悬崖绝壁。一个衰落的社会不能不有壶公山上草木皆兵的恐慌。美国人经受不了重复博弈，尽管重复博弈以寻求共存共进的观点是他们的同胞奥曼先生提出的。
可以说，这一新变局构成了当前和未来相当时期全球化下的中美两国发展的国际背景。
今年2月15日，美国众议院金融服务委员会主席巴尼－弗兰克声称，美国国会议员对全球化的感到强烈的不安。他说："全盘接受全球化、接受技术变革的政策目前已走到尽头。"他说到，"人们开始怀疑，不受任何限制的自由资本流动是否符合他们的利益。"他声称，美国国会将会拒绝多哈协议。这个变化来得如此微妙，"全球化"居然促使最高调的全球化"布道师"的痛心疾首。它是多哈回合的失败的根本原因。
中国的外交和经济学家们认为，多哈回合的失败使得国际经济陷入了一个自相矛盾的境地：一方面，当今世界经济已经高度相互依存，需要一个更加合作和更加自由的国际经济环境；另一方面，全球贫富差距的加大和各国利益分歧的不可调和，又使得参与多哈回合的各方不做让步和妥协。由此导致的最直接的效应，就是贸易保护主义会再度抬头。
中国的外交和经济学家们认为："由于完善全球多边贸易体系的努力难以奏效，贸易和投资环境恶化，一些主要国家可能会采取更多的保护主义措施。"
中国的外交和经济学家们分析，"在更深层面上，世界经济领域自由化进程的挫折表现出近几年国际关系的一个重要特征，就是国内国际事务更加密切地结合起来，亦即国内政治国际化。农产品的国内支持和关税削减、非农产品的市场准入等一系列问题在国际谈判中困难重重，在很大程度上是国内利益集团政治的结果，国内政治的复杂导致了国际谈判中不肯妥协的强硬立场。"
基于这种判断，美国人面对变化的态度是可以理解的了，保罗－肯尼迪的感觉也算是真实的了。尽管这一切都不过是风起于青萍之末的细微，只有远见卓识的敏感者才能意识到，其实一种趋势比存在更加重要。
三)对于美国人来说，军事战略上的变局在于中国因素。
事实上，现代国际社会以中、美、俄为三足鼎立。只有中、美、俄三国各自具有独立应对其它国家联合军事行动的能力，或称大国。而三个国家中的任何二个国家的联合都足以对第三国，甚至对全世界构成致命的威胁。
历史很清楚地证明，中苏的联合迫使联合国军在朝鲜退却；中美的合作是苏联崩溃的关鍵原因；而中国的外交策略一直在避免俄、美对中国的联合威胁。
不幸的是美国人，过于自信的美国人又一次迫使中、俄两国走到一起来了。美国人逐渐明白，在中俄联合军事、外交面前，北约或是亚洲北约只不过是一些乌合之众；美国人还将明白，只是因为经济发展的需要，中、俄与美国多少还保持了礼尚往来。如果经济关系破裂，美国欲求冷战之前的态势已不可得了。
对于上海合作组织的"和平使命-2007"，笔者曾经使用"大痛无声"来形容西方国家的感受。笔者注意到这一过程有过许多有趣的事情，例如初始是哈萨克斯坦人声称不让中国参演部队过境，后来又发生预期参演的歼10回避了这场演习等等。一切本来顺理成章的事情发生了变故，其实没有必要作出太多的解释，因为它只有一个解释，就是中国人在收敛自己的锋芒。
但是，这只是欲盖弥彰的行为，显现的是引而不发跃如也的态势，它所构成的潜在的威胁足以令西方寝食不安，其意义甚至超过这次演习本身。孙子兵法曰："故善战者，求之于势，不责于人故能择人而任势。任势者，其战人也，如转木石。木石之性，安则静，危则动，方则止，圆则行。故善战人之势，如转圆石于千仞之山者，势也"。中国人的用势之妙，达于神通。
与中国人的好整以暇、逸态横生形成鲜明的对照，美国人却不得不为其超级大国的需要劳心作神。孙子兵法也同样予以定评："凡用兵之法，驰车千驷，革车千乘，带甲十万，千里馈粮。则内外之费，宾客之用，胶漆之材，车甲之奉，日费千金，然后十万之师举矣"，算是把美国人身上的包袱讲明了；孙子兵法曰："其用战也，胜久则钝兵挫锐，攻城则力屈，久暴师则国用不足"，把美国人的困难也讲明了；孙子兵法曰："夫钝兵挫锐，屈力殚货，则诸侯乘其弊而起，虽有智者不能善其后矣"，又把美国潜在的危机也讲明了。
直至目前，国际主要不同势力的合纵连横、劳逸之势已经相当明朗。智者不失其机，中国人留给美国人的回旋空间其实很大，贤与不肖在美国人自处了。
