在信息高度发达的今天，很难说什么问题都是创新的，都是你第一次讲或者别人第一次听说的，比如俄罗斯恢复战略巡航这样的话题，不知道多少媒体、多少专家都讲过多少次了，但是我要做这样的节目，我必须讲出与众不同的学术观点。怎么办？我必须另辟蹊径，决不能拾人牙慧、炒冷饭，因为吃别人嚼过的馍是没有任何味道的。所以，你会看到，我在这期节目中大胆提出了我的一些创新观点：比如俄罗斯这样的战略巡航完全是一种表演和姿态，不会引发美俄冷战、对抗，更不会引发战争。相反，美俄将会在更大程度上进行战略合作。这样的观点是与众不同的，因为媒体和专家们都在炒作美俄对抗，认为这样的对抗将引发冷战甚至战争。我的观点是一己之见，这种一己之见可能是一孔之见，有失偏颇，也可能是明智之举，所有这一切都没有必要妄下结论，实践是检验真理的惟一标准。
2003年4月15日以后，伊拉克战争结束了，美国宣布战争胜利了，几乎所有的媒体和专家都跟着美国的音乐起舞，说什么美国胜利了，伊拉克人民要开始战后重建了，一个民主自由的伊拉克即将出现，人民就要过上太平日子了。可我却义正辞严地指出，不要相信这样的骗局，美国赢得了战争但失去了和平，中东地区不会再有和平，伊拉克人民反对外来占领的战争不是结束了而是刚刚开始，这样的战争还将持续三年、五年，甚至十年、八年。对于我的这些评论，网上骂声一片，尤其是年轻人，他们对人民战争等革命传统所知甚少，受西方理念影响很大，普遍认为人民战争的理论早已过时，高技术战争是未来战争的必然，战争胜负主要靠武器，谁的武器先进谁就能够获得胜利。美国的武器先进，在伊拉克战场获得胜利了吗？没有！反而陷入了战争的泥潭和沼泽。
预测是一种科学分析和科学判断，存在很大的风险，尤其是对战争的预测更是如此。比如在伊拉克战争爆发之前，如果伊拉克总统问司令员，美军的主攻方向将会来自何方？一位司令员说，根据种种迹象判断，美军的主攻方向一定会来自科威特方向，辅攻方向可能会来自伊拉克北部的土耳其。总统接着问另一位司令员，这位将军说，我认为美军的主攻方向可能来自科威特，也可能来自土耳其，但是，也极有可能从沙特和约旦方向进攻。你说，萨达姆如果遇上这样两个司令员，他还真是麻烦，到底听谁的？第一位司令有个性，他的推论和预测是完全正确的，如果按照他的判断进行防御，获胜的可能有一些，损失可能少一些，但容易给人固执己见、锋芒毕露的印象；第二位司令没有知识底蕴，没有军事常识，不是军人应有的斩钉截铁的作风，却是一个典型的废物。但这种人圆滑，不会出现任何失误，最终的战争实践肯定会验证他的预测，因为美军肯定会从他所说的若干方向中的某一个方向进攻。但是，如果萨达姆听信他的判断，战争肯定会失败，因为那样会兵分多路，无法形成防御优势。战争的结果确实证明萨达姆启用了一大批这样的废物！这样的教训只有在战争时期才会发人深省，当意识到用人失误的时候战争已经失败了，国家已经灭亡了，自己的生命也行将结束了，一切都已晚矣。和平时期是圆滑人的天下，越圆滑越好，因为军事的效益只能在战争中表现出来，没有战争的检验很难分清对错。
科学就意味着失败，没有任何一种科学没有失败的。预测是一门科学，所以预测也会失败，世界上没有百分之百准确的预测。10月25日，西昌卫星发射基地准备进行嫦娥一号的发射，一大早，突然下起了小雨，之后雨越下越大，人们就十分担心，这样的天气是否会影响卫星发射？天气预报是怎么预报的？原来的中长期预报和短期预报都是说有小雨，不会影响发射，但结果小雨成了大雨，大雨没有预报出来，这是天气预报的失误。天气预报经常失误，我们已经司空见惯了，这是很正常的事情。现在预报天气，不仅有卫星云图，还有各种监测设备，是非常科学的，但预测还是不能做到百分之百正确。所以，对于预测要有一个平常心。
