今天我们来跟大家分享几款洞察竞争对手网站流量数据的工具和资源。我们已经查看过这几款软件也把他们的优缺点比如数据的有效性和实用性进行细分。最后你可以添加一些比较好的竞争对手网站分析工具和资源到你个人私藏的seo工具中。
实验的失败和不足之处
起初我是希望把这些试验的数据与我的分析数据比较然后找出哪一个提供了最准确的信息。我把来自25个每月访客从~1000到每月访客48000000不等的网站的真实数据与其他的工具预测和分析的数据进行比较试图找出比较可信的数据。
最初的想法是能从这些平台得到一些数据比如每月的平均访客、每年的访客、不同地方的访客等等。不幸的是只有很少的工具能够提供我最初想要的数据，因此我们就不能把每个工具的数据进行横向比较因为没有足够多的数据，但是我们依然可以从以下的工具得到一些竞争对方网站流量的数据和idea。
工具包
值得指出的是这些网站的数据都表明他们能提供更好的数据，我无法证明这样的精度，因为我无法深入内部了解数据(而且也不能因为从这25个网站的数据就得出结论)，同时，所有的评论都是基于这些免费版的工具。
Alexa
优点：
Alexa可以比较不同网站的流量以及检测他们的流量趋势，它可以一次同时比较5个网站。alexa可监测的网站数量还是很大的，所有参加测试的25个网站数据都包括在内。
不足之处：
对于一些小网站来讲就不是很实用了。正如你所看到的网站在top100000外你在流量图表中得不到任何数据(也就是说alexa认为你的网站没有获得的访问量每月少于10,000，你可能搜集不到一些数据。)
准确性是一个很严重的问题，大体上这也好像是这些工具的通病。
报道中的数据对于预计流量没有什么帮助。
准确性：
我们很想在准确性这个问题上保持匿名，但是我们还是不得不说，一个我们知道的每月获得10-20000访客的网站拥有alexa排名比我们知道另外一个网站每月获得75,000访客的alexa排名5倍多。而且也不止一次这样的事件发生。
我会认真考虑这个工具的可信度。它在预测单一网站的趋势上表现的也还不是很差但是它的图表很让人难以使用。在蹦失率的信息上看起来相当准确但是蹦失率的趋势看起来又不那么准确了(比如起伏似乎就与分析数据里面对应的峰值和山谷不一致)。
怎样更好的利用Alexa
这个工具用来比较行业内的类似网站会非常有意思。根据我的经验我会推荐这款工具，这个特定的数据我会说在做决策或者估计网站流量数据你一定要谨慎对待。对于一个网站来说数据是一个大的概念虽然数据不是特别准确。
最准确的数据似乎是用户按国家和地区分布(顺序是相当准确百分比看着也差不远)。在某种程度上这一分析用来分析你的竞争对手非常有用。
用户统计数据的洞察也非常的有价值，尽管在准确性上永远是个问题。
cost
免费 可选site audits 199刀
compete
优点：
实用的用户界面
表达正确的术语(唯一访客、访问者等)
多网站比较
数据易于理解以及很好的呈现方式
不足之处
准确性
网站数量稍微有点少，很多网站被分类到“低数据网站”
要求付费的"pro"选项
准确性
准确性在这里是一个严重关切的问题啊。在我们看来流量峰值曲线和大体上的趋势的准确性看起来会好一点，但是基于这个信息，数据确实还达不到足够的信任度来建议竞争对手的流量。
ComScore
不幸我们无法登录进去ComScore看看数据的峰值。因此我们也无法对数据的有效性进行评论。
优点：
N/A
不足之处
N/A
准确性
ComScore提供了许多对于本地市场规模报告以及有关行业的有价值的重要的关键词信息。
Google Ad Planner
优点
访问的其他网站数据非常实用
搜索的关键字也很实用
受众兴趣数据很有意思
不足之处
准确性
缺少小网站的数据
准确性
对于一些网站来说Adplanner提供的数据要比其他工具要好，但是对于一些网站来说数据也还是偏移很多。大体上这个数据看起来要比其他的要好，但考虑到偶尔出现的“大的数据缺失”我使用他们的数据来预计一个客户的流量还是感觉不大舒服。
怎样更好的使用Google Ad Planner
访问的其他网站和搜索的关键词(倾向程度)数据尤其的有价值。同样一些其他维度的报告和访客兴趣也很有价值。但是流量数据就不那么有意义和值得信赖。
cost：免费
Google Insights
优点：
搜索字词的趋势
地理分布信息
可信赖的数据来源
不足之处
比较难读数据
没有硬性的流量数字
较难把一个网站与另一个比较
准确性
考虑到数据的提供者比任何其他人在互联网上能获得更多的数据，你能确信它的数据将会更加好。
怎样更好的使用Google Insights谷歌搜索解析
Google Insights在从短语词组和众多关键词中寻找出最有价值的关键词这一点非常地有帮助。在调查竞争对手网站和找出那个关键词带来最多的流量上Google Insights也显得尤其有价值的。在这一点上更近一步的话，它也可以帮助你发现关键词组里面那个词可能是最有价值的。
cost免费
Google Trends for Website
优点：
网站之间重点不同的良好描述
允许不同网站之间的比较
包含国家地区信息
不足之处
对于规模上相对小的网站的比较不是很好
准确性上不是很完美
没有数字只是指数
准确性：
当只比较来自搜索的流量时，数据似乎是很准确的，在全部的流量中挑选胜出的接受者看起来似乎不是那么准确。考虑到这些趋势来源于Google Trends它还是很合理的，对于seo需求来讲可以用来描绘一个公正的蓝图。
还有它上面没有确切的数据数字不能不说不是一个遗憾，不过这样对于我们理解也更简单。
怎样更好的使用Google Trends for Websites?
Google Trends对于广泛的信息收集是非常棒的。
HitWise
很不幸我们没能及时的从HitWise得到数据。HitWise团队也很友好，回应同意给我们数据。等我们一旦得到这些数据之后，我们将会在分享。但是当文章截稿时我们也未能收到相关的数据，因此不能完成我们的调查。
优点
N/A
不足之处
N/A
准确性
N/A
更好的利用Hitwise
HitWise和comScore类似，会根据你告诉他们的类型和需求给你一个你喜欢的或者你也可以创建你的自定义报告。
costfree $695/报告
Quantcast
优点：
流量数据很容易跟踪
信息的设计和呈现方式很赞
人口统计信息(在可得到时)
媒体计划工具
不足之处：
不可靠
缺乏中小型流量的网站数据
准确性
不能网站之间相互比较
准确性：
毫无疑问Quantcast的最大短处就在于其的准确性。在准确的评估预计竞争对手流量时我不建议它的数据分享给客户。
cost免费
SEMrush
优点：
数据包括各种大小规模的网站
关键词列表和排名
工具监控的绝大部分准确数据
不足之处
数据不是很完美
需要花费才能得到详细的列表
只有谷歌的流量数据
准确性
这些数据不是完全正确，但一般来说SEMrush和我们使用其他工具使用同样的方式测试的数据没有差错。这显然不能说这个数据是万无一失的或者是一些网站有些问题，但这些数据确实令人惊讶的准确。与谷歌的一些数据信息一样，报道中的信息只是谷歌搜索引擎流量，但是当我们钻研到某个特定区域的流量分析时，这也是我们主要关注的重点区域。
更好的利用SEMrush
尽管数据不完美，但这个工具提供的数据最接近准确数据，与客户分享潜在的期望和竞争对手的流量我还是至少有一些警告的话要说。最重要的是附加的选项、能看关键词列表以及竞争对手关键词的排名情况是对我来说非常吸引人。
Cost: Free $499每月
总结
我希望所有这些调查的发现能够对你有所价值。就目前来说，我更多的依靠SEMrush来估计竞争对手流量和评估竞争对手在这块做的怎么样，但是所有的这些工具都在不断地完善和添加一些小功能，我相信大家会想出一些创意的方法来利用这些资料。
zhipeng提供翻译。MP4电影http://www.diudou.com
原文地址：http://www.seomoz.org/blog/monitor-competitor-traffic
