本月底，微处理器市场巨头Intel将发布具有划时代意义的历史性武器－－Intel Core 2 Duo品牌系列的桌面产品，也就是近期最受业界瞩目的核心代号为Conroe、基于Core架构的个人桌面处理器。
全面摒弃NetBurst架构攀登高频率的理念，Intel将更为着重于处理器的性能功耗比（Performance Per Watt），在大幅度降低系统功耗的同时，性能也将得益于全新的Core微架构而进一步提升。
站在消费者的角度，更低功耗的CPU，除了带来能耗上的缩减外，发热量的减少，能更好的降低对CPU散热器的要求，推动静音类风冷散热器的回归。毕竟他们都有一个梦想，系统运行要稳定，运行的时候要更为安静。
难道我们还要为系统的散热问题而烦恼吗？
目前即将推出的Core 2 Duo Cornoe系列处理器有四款Conroe E系列产品与一款Conroe X至尊版。
由于测试所使用的处理器皆属工程样本，因此可能在核心电压方面，会比不久后的正式零售版稍稍高出一点。而另一方面，AMD全新发布的AM2接口低功耗Athlon64和Sempron处理器，其热设计功耗(TDP)分别只有65W和35W，尤其是35W的入门级Athlon 64 X2，可比常规处理器省电54％，非常让人期待。因此，我们可以了解到，迫于对手的压力，Intel很有可能会进一步的优化生产工艺，提高良品率的同时，降低其产品的核心工作电压，令处理器功耗得到更好的控制。
所以本文将模拟核心电压下降后的Conroe处理器，通过整机的功耗测试，观察CPU功耗的下降情况。下面是测试平台的相关信息：
测试平台及测试说明
测试平台
CPU
Intel Conroe E6700（LGA775、2.66G、4096K SmartCache L2）
266 x 10＝2660MHz
Intel Pentium 955XE（LGA775、3.46G、2048Kx2 L2）
266 x 13＝3460MHz
AMD AM2 Athlon64 3000+（AM2、1.8G、512K L2）
200 x 9＝1800MHz
主板
技嘉 GA-965P-DS3
华硕 M2N32-SLI Deluxe（nForce590 SLi）
内存
Corsair XMS-8505 DDR2-1066 512Mx2
硬盘
日立7K250 SATA 250G （7200转、SATA300）
显卡
nVIDIA GeForce 7600GS（500/1400）
软件平台
系统软件
WindowsXP Professional SP2 英文版 + DirectX 9.0C
驱动程序
主板：Intel 8.0.1.1002
显卡：nVidia ForceWare 驱动91.33
（康舒 iPlus 550W电源）
（带独立的系统监控LCD面板）
要想直接测试CPU的真实功耗，以目前的仪器设备来说有点困难，不过我们可以通过测试系统的整体功耗，间接的完成CPU间的功耗对比。利用康舒的iPlus 550W电源提供的系统功耗检测功能，可以分别测试系统在待机、全速和3D游戏全速时的系统总功耗。（我们所说的系统整体功耗，并不包括显示器功耗）
双核性能，单核功耗，Conroe功耗力拼A64！
整机功耗对比测试
功耗：瓦
Conroe E6700
（266x10）1.3V
Pentium 955XE
（266x13）1.3V
AM2 Athon64 3000+
（200x9） 1.35V
BIOS待机
97～112
145～157
77～81
系统待机
80～85
109
65
CPU 满载
109～112
181～193
89～93
3D 游戏满载
116～124
217～220
101～117
Conroe E6700和Pentium 955XE处理器，作为Intel最近两代的次旗舰类产品，都清一色的运用了65nm制造工艺，可惜由于核心架构的改进，Conroe E6700处理器在功耗的控制要明显好于Pentium 955XE。尤其是CPU全速运行时的电力消耗上，使用Conroe E6700处理器的系统竟比Pentium 955XE系统低了将近40％，待机方面也有26％左右的降幅，Cornoe在能耗上的优势表露无疑。
相对于一直以来都强调功耗性能比的AMD Athlon64 3000+处理器，具备双颗物理内核的Conroe E6700也毫不逊色，整机的待机功耗也只是稍稍高出20w。
统一电压，频率决定功耗
整机功耗对比测试
功耗：瓦
Conroe E6700
（266x10）1.3V
Conroe E6700
（266x6）1.3V
BIOS待机
97～112
97～100
系统待机
80～85
73
CPU 满载
109～112
92～97
3D 游戏满载
116～124
109～112
由于B0版以后的Conroe处理器都具备Intel SpeedStep技术，在系统的负载的情况下，倍频自动调整为6x，此时的CPU主频下降到1.6GHz，功耗得到更进一步的降低。但目前来讲，我们所观察到的降频待机机制，相对与AMD的CNQ（Cool and Quiek）来说，还不够人性化。因为即便是1.6GHz的Conroe，由于此时的核心电压并未随主频的下降而下降，系统整机功耗的下降幅度不算太大。
核心电压急降，Conroe功耗线性降低！
整机功耗对比测试
功耗：瓦
Conroe E6700
（266x6）1.3V
Conroe E6700
（266x6）1.2V
Conroe E6700
（266x6）1.1V
Conroe E6700
（266x6）1.0V
BIOS待机
97～100
85～88
73～76
73～76
系统待机
73
68～73
61
56～61
CPU 满载
92～97
80～85
73
68～73
3D 游戏满载
109～112
97～109
97～100
85～88
当然，由于本次测试所使用的Conroe E6700处理器尚属工程样本阶段，以Intel的实力，很难估计其日后会推出类似CNQ的省电技术。而且更重要的一点就是，随着65nm工艺的不断成熟，未来正式零售版本的Conroe处理器，其核心工作电压很有可能会进一步的下降。因此，此次的模拟降压测试，对日后有一定的模拟价值。
测试结果也相当明显，随着CPU核心电压的逐步下降，频率同为1.6GHz的Conroe E6700的整机功耗也呈现出线形下降的趋势。值得一提的是，对比前面的AM2 Athlon64 3000+，1.2V核心电压的Conroe E6700，已经在效能功耗比上全面胜出。
测试总结
一直以来，AMD、Intel除了在产品性能上力争最强外，慢慢的也开始意识到其产品功耗对环境和社会的深远影响，其往后的产品，都将更为着重于效能功耗比。其实，我们可以看到，对战双方对此的态度都相当积极，尤其是AMD方面，在65nm引入时间稍稍落后的情况下，把90nm生产工艺发挥到了极致，其低功耗版本处理器，相当令人期待。
如无意外，AMD将在今年第四季度引入65nm制造工艺，到时我们除了看到你死我活的性能之争外，更为惨烈的硝烟将在能耗战场上燃起。
