说说清华的校园网（之一）
学过材料或搞过工程的人都知道：在根据机械性能选用工程材料时,不仅要看它的参数，还要看它产生这些参数时的试件尺寸。用不同尺寸的试件所得出的参数是不同的。
道理相似，在计算机网络中，网络规模也是一个十分重要但却容易被忽视 的因素。就拿宿舍入网来说，在一般人看来，不过是几台计算机插条网线往HUB上一接，然后再有一条线接到校园网就成了，简单的很。但是，你是否注意到了网络规模这个问题？此前有网友发文称清华学生宿舍有房6500间，仅按每屋2台PC（有些人还嫌少呢）计算就有13000台计算机入网。这13000台是什么概念呢？大概让校园网现有的规模翻一翻，我记得校园网公布的入网计 算机数大概就10000左右。换句话说，清华学生宿舍连网的问题，实际上是现
有校园网在规模上扩大一倍的问题。你想，那和安个HUB、连条线差哪儿去了！
要知道，清华校园网的现有规模已经不算小了。不少高校全校的计算机总数也 不够13000。甚至有的学校其全部IP地址还不足1300那。
所以，请参加讨论的大侠、小虫们，脑海里时刻闪烁着“规模”这个概念。
说说清华的校园网（之二）
此问题关心的人比较多，在“清华特快”也见得最多。尤其看着楼 里布好的网线，只觉得跳线一插网就能通，所以不知道网络中心在磨蹭什么。其实偶觉得，宿舍网通，要做的事还多着呢：
1. 设备定货。前边说过，学生宿舍入网，大概使校园网的规模扩大一倍。这需要增加大量的网络设备。当然新增设备不会是一倍，因为新接入的基本 是个人的PC机。大概11月月份有人在特快版RE说国外设备定货正在加紧进行。
那外国定货可是没准儿的事。就是设备到了机场，由于各种原因一个月出不 了关也是常有的事。之后还有设备的验收、检测、安装、连调，就批量设备而言，那工作量还是很大（别忘了前边提醒过的：规模）。
2. 电源改造必须全部完成。许多老楼都是两个灯口、一个插座，电容量小 得很。不许用电热器，节电只是一个方面。以前你私接计算机，那属于管理 漏洞。出了问题，谁接的谁负责。现在学校连网，计算机合法化了。校方必 须保证供电系统的电容量。首先是楼内线路线路，之后是地区容量。
3. 管理机构。清华校园网实行多级管理体系。各楼局域网也要有各自的管 理机构吧。一个楼中全是一个系的还好办，多个系的就需要协调了。所有用户的总体利益虽然一致，但局部利益还是有冲突的。没有规矩不成方圆，运行办法、规章制度总是不可少的吧。上次代理的事，让许多网友感到不平的，实际上是缺乏大家明确知晓的行为准则。一、两个人上网问题不大，几十、几百人关联着上网问题就来了。这有点象偏僻小路随便走，而城里的交通干 道就必须弄出个交通规则来。据说现在的宿舍局域网管得不错。上次代理的 事听说宿舍的马上把责任人交了出去，而有的单位却找不到人。
4. 管理体制。成千上万的学生一下接入校园网，给学校的学生工作带来了 新的问题。如何从整体上进行管理，如何将此工作纳入正常的工作轨道，如 何与现有的规律体系相结合，具体该由哪个部门负责，职责是什么等等，这 些也都是急待解决的问题。比如，一些网络使用的行为规范，以前仅涉及少 数人，在他们那里定几条就行了。现在涉及到全体研究生，马上涉及全体学 生，是否应该体现在XX守则中？
偶觉得，以上这些，恐怕都是宿舍网络接通的必要条件。各位以为如何？
说说清华的校园网（之三）??宿舍局域网的IP地址分配
除了哪个楼、什么时候能上网之外，大家再关心的就是IP地址分配。
因为这直接关系到“上网者有地址”的问题。也就是说在楼里连通后， 是否能保证想上网的都能连。
据说以前网络中心在规划校园网IP地址时为学生宿舍予留了8000个IP，32C。依据一方面是IP地址资源量，另一方面是15000～20000学生，1/3～1/2上网。退一步，同时上网的人数不会超过1/3。也就是说，首先 采用静态地址分配，突破后采用动态地址分配的方案。之所以定32C，主要还是地址资源紧张。清华宿舍楼共有房间6500间，去处网络零头，合 一屋一个IP地址。
那么清华共有多少IP地址呢？1B，65536个。现有多少计算机入网呢？据以前公布的数字是12000台，现在就算15000台吧，利用率不足1/4，为什么说IP地址紧张呢？ 听说清华校园网的IP地址分配网络中心早就进行了规划。哪个单位用什么地址、能用多少，早就定了。各单位申请新的IP地址，只是照单下达而已。也就是说，清华的地址分配不是按现行需要依次使用，而是“一次分光，逐批使用”。这一点可以从各系在不同时期申请到的IP地址依然保持连续得到印证。这样做的好处主要是IP地址的稳定性好，对单位变动的适应性强，原则上可以作到“一定终身”。其次是便于管理。
这次宿舍入网工程中，地址分配的原则改为一间屋保证有两个IP。超出两个的需求视具体情况而定，不能保证。这一点以前在特快有人作出了说明。我想这是综合考虑实际地址资源和入网实际需求的结果。一 屋两个IP，按6500间算，至少需要13000个地址。但考虑到子网划分,实际使用的肯定多于此数。我试分了一下，64C还不够。也就是说，一 屋两个IP将至少占用16000个IP地址。许多人认为一屋两个IP地址不够。
这16000个IP是什么含义呢？若学生总数按20000计，则每5个学生 有4个IP。也就是说，若学生个人的计算机拥有率不超过80%，则每台
计算机有一个IP。差别在哪里？在于规划的房间数大于现用房间数。
规划嘛，总要领先于现实的。
IP地址究竟应该如何分配？据了解网络中心现无一定之规。也就是 说：有方案，但是可改的。其实，一屋一个IP也好、两个IP也好，都 只是固定分配或说静态分配方式。除静态分配方式外，还有许多其它方案，如代理、动态地址分配如DHCP、NAT等。它们到底是怎么回事、什么原理和机制、有何特点或说优劣，我就说不好了，还是请各位 高人指点吧。还是那句话：注意规模。比如用DHCP，网段总数约40
个，需多少什么机器，如何管理？ 其实，一人一个IP也不是不可能的。再加32C，共96C，24000个IP，或80C，20000个IP，也都是可能的方案。不过大家认为有意义和必要
么？另外，一方面清华IP地址规划中机动余地已很小，另一方面现行IP地址利用率不高，申请新地址有困难。
各位大侠以为如何？
说说清华的校园网（之四）??关于子网划
要说IP地址分配问题看似源于地址资源的紧张，各种IP地址分配方案好象是为了节约或可用IP地址，那么对网络进行子网划分又是什么原因呢？ 为什么要将一个校园网费劲劳神地划分为许多子网呢？不分行不行？
根据网络中心原先公布的资料显示，校园网在采用TCP/IP协议后的很长一个时期内是不划分子网的。全校使用相同的子网掩码255.255.0.0。
现在看来，校园网不进行子网划分与现行方案相比至少可有如下好处：
1. 速度高。彻底淘汰低速的路由器，采用全交换体系结构，大幅提升网络传输速度。网络主干全部采用高速交换机。这里所述交换，特指L2交换。由于校内各单位内部的局域网基本都使用交换机，则校园网可以成为全交换结构。所有数据的转发直接在L2层就完成了，根本不用对数据帧进行解封、L3 路由寻径、数据的L2封装等工作。由于交换机的数据转发速度比路由器高得多的多，所以网络的最大传输速率会比划分子网后采用路由方式互连的方案高得多。
2. 易变动。校园网各部分的具体连接方式由“外力”变为“内力”，导致网络对拓扑结构不敏感。各物理网段、各入网单位在校园网中的具体接入位置与网络层的配置无关。也就是说，当入网单位搬家、改变接入位置或端口时，用户本机的网络配置参数和网络中心的网络配置参数均保持不变。
3. 用户界面简单。由于全校位于同一子网内，故所有人的网络掩码和网关完全相同，只有各自的IP地址不同。
4. 移动性好。由于2和3，所以用户可以随时随地接入校园网。换句话说,用户可以在校园网的任何地方，只要有校园网的信息插座，就可以随时用跳线将自己的计算机接入校园网，而无需改动任何网络配置参数。这个性能是网络界孜孜以求的。
5. IP地址利用率高。由于全校位于同一子网内，IP地址可以连续分配,理论上一个B类地址域的65536个IP地址中可以使用65533个，利用率达99.995%。
而进行子网分割后的IP地址利用率则低得多，当子网数目足够多时，平均期望利用率为50%。
6. 使用方便、管理皆简单。从上边可以看出，用户用自己的IP、通用的网关和网络掩码，随时随地可以入网，使用可谓方便。单位随便移，个人随便跑,所有参数保持不变，管理当然简单。
不知各位有何高见？
说说清华的校园网（之五）??宿舍局域网
据了解，本次学生宿舍局域网的建设为千兆位以太网一次到位，而不是
原设想的先百兆，然后再升级到千兆。这也是网络连通时间推迟的原因之一.同时也是本次连网的难点之一。也正因为如此，我们在此的讨论才更有现实意义。
以前关于宿舍局域网的速率在特快上有一些猜测。这次根据比较可靠的消息，校园网二期工程的方案是“千兆主干，百兆到层（单元），十兆到桌面。 主体为全交
